Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Au79
Legacy Member
Feit is dat zowel Berdych als Chung één van hun zwakste prestaties van het tornooi afleveren tegen Federer. Is dit toeval of dwingt Roger dit af? Ik zie bijvoorbeeld dat Chung zijn relatief lange backswing vandaag in zijn nadeel speelt omdat Roger veel compactere slagen heeft en dus tijd wegneemt.
rollon
Legacy Member
Federer geeft zijn tegenstander gewoon nooit tijd.
Je ziet dat zo vaak dat er bepaalde opkomende talenten een topper naar huis spelen om dan tegen Federer helemaal versmacht te worden.
Nadal en Djokovic hebben misschien het saaie recept gevonden om Federer te verslaan, maar voor mij is tennis gewoon het spel van Federer.
Je ziet dat zo vaak dat er bepaalde opkomende talenten een topper naar huis spelen om dan tegen Federer helemaal versmacht te worden.
Nadal en Djokovic hebben misschien het saaie recept gevonden om Federer te verslaan, maar voor mij is tennis gewoon het spel van Federer.
AreVee
Legacy Member
Solleke89 zei:Zucht. En ik die uitgescholden word hier omdat ik zeg dat Federer weer een gratis slam krijgt. Wel, ik krijg gelijk.
Cilic of Federer... kiezen tussen de pest en de cholera
(In b4 ik weer wordt uitgescholden omdat ik geen federer lover ben)
T feit blijft dat Nadal, Djokovic, Dimitrov, Thiem, Goffin, Del Potro, Zverev, ... . Wél allemaal meededen.
Kan hij geen hol aan doen dat een Djoko beslist te verliezen van Chung
lol en een Goffin van Benneteau rofl, Del Potro herinner ik me al niet meer maar die zal ook wel door een mindere God zijn uitgeschakeld. Feit dat hij op zijn 36ste blijkbaar zowat de enige is (samen met een niet geblesseerde Nadal) die niet verliest van de Chungs, Benneteaus of andere van deze wereld zegt zeker zo veel als t feit dat hij effectief niet de allerzwaarste tegenstand heeft gehad imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.