Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Au79
Legacy Member
Goh ja, David en Bemel zullen wellicht toch enkelen en De Loore en Bemel dubbelen. Cagnina zal maar spelen als het al binnen is denk ik.
Coppejans gaat nu 2 challengers spelen in Australië en De Greef zit al een tijdje niet meer in een goede flow. Gisteren alweer eruit in eerste ronde Rennes tegen een qualifier. Dus op zich is het logisch dan dat Cagnina als vijfde Belg zijn kans krijgt. Is trouwens ook een Luikenaar net als Goffin en Darcis
Coppejans gaat nu 2 challengers spelen in Australië en De Greef zit al een tijdje niet meer in een goede flow. Gisteren alweer eruit in eerste ronde Rennes tegen een qualifier. Dus op zich is het logisch dan dat Cagnina als vijfde Belg zijn kans krijgt. Is trouwens ook een Luikenaar net als Goffin en Darcis
.drolf
Legacy Member
AreVee zei:Op naar nieuwe slam zonder setverlies?
Zo'n kans krijgt hij nooit meer (bis => tris => .......)
20 is wel een mooi getal om er mee te stoppen, nu de titel winnen en hij mag van mij zijn afscheid aankondigen.
Net zoals Nadal dat vorig jaar had mogen doen na zijn tiende roland garros.
Bij de vrouwen verwacht ik dat Kerber gaat winnen. Zeer bizar toch, vorig jaar sloeg ze op geen bal en dan nu plots de remonte.
Solleke89
Legacy Member
AreVee zei:Op naar nieuwe slam zonder setverlies?
Ik hoop op Chung. Chung is een beetje Djokovic light en Djokovic is Federer zijn achillishiel.
Weer een gratis slam in de schoot geworpen zou er te veel aan zijn.
En hoe hard ik Cilic ook haat, dan toch nog liever Cilic dan Federer in de finale.
Dookie
Legacy Member
Het mag inderdaad gedaan zijn met die blinde haat voor Federer... Hoe kun je nu ook zo'n sportman haten? Schitterende tennisser en ambassadeur van de sport imo.
Straks komt er hier iemand nog zeggen dat Roland Garros een gratis grand slam voor Nadal is praktisch elk jaar.
ps. Het is hier een topic voor tennisfans, niet voor ik-haat-bepaalde-spelers fans
Straks komt er hier iemand nog zeggen dat Roland Garros een gratis grand slam voor Nadal is praktisch elk jaar.
ps. Het is hier een topic voor tennisfans, niet voor ik-haat-bepaalde-spelers fans
Rub1con76
Legacy Member
Solleke89 zei:
Echt nogmaals. Gisteren is mijn post over u verwijderd dus vandaag zal ik het wa genuanceerder aanpakken.
Gij moet vast een triestig gefrustreerd ventje zijn.
Als ge fan van tennis zijt dan kunde over iemand als Federer weinig negatief zeggen.
En al zeker nie dat hij zijn zoveelste gratis grand slam zal pakken.
Ik stoor mij ook aan Nadal zijn maniertjes en zijn scheef gezicht als em opslaat maar zal nooit beweren dat die alles op een blaadje gepresenteerd krijgt op Roland Garros.
Solleke89
Legacy Member
Misschien omdat ge gewoon gratuit mensen die een andere mening hebben ligt uit te schelden voor mongool.
Dus dan vraag ik me af wie hier gefrustreerd is?
Zal straks eens uitgebreid mijn MENING geven waarom ik geen Federer fan ben.
Precies menstennisforum hier, waar elke niet Federer fan beschimpt wordt en Nadal de meest gehate speler van het forum is.
Dus dan vraag ik me af wie hier gefrustreerd is?
Zal straks eens uitgebreid mijn MENING geven waarom ik geen Federer fan ben.
Precies menstennisforum hier, waar elke niet Federer fan beschimpt wordt en Nadal de meest gehate speler van het forum is.
Dr. Sheldon Cooper
Legacy Member
Hoe kan je als tennisfan nu een hekel hebben aan Federer...
Veruit de meest sympathieke speler van het circuit en ook qua tennis toch heerlijk om naar te kijken?
Tenzij je je gewoon laat meesleuren in die pro-Nadal = anti-Federer bullshit
Gelukkig doen ze er zelf niet aan mee.
Veruit de meest sympathieke speler van het circuit en ook qua tennis toch heerlijk om naar te kijken?
Tenzij je je gewoon laat meesleuren in die pro-Nadal = anti-Federer bullshit
Gelukkig doen ze er zelf niet aan mee.
TooChé
Legacy Member
djeezs, wat een frustro is dat eigenlijk
Nadal: heerlijke tennis op gravel, tovert geniale shots uit zijn racket als ge denkt dat het punt gedaan is. Zelfs zijn trekskes vind ik zo erg niet. Time violations zijn wel verdiend van tijd tot tijd
Djokovic: heerlijke speler als hij wint. Zijn 'aanstellerij' valt zelfs te smaken, geeft die extra dimensie. Beetje een frustro als hij aan het verliezen is.
Murray: wat een werker. Haalt elke bal terug. Zijn gemekker is minder plezant.
Federer: technisch meest verfijnde tennis én ne sympathieke mens. Kan daar verder niks over zeggen
Ze hebben elk hun kwaliteiten en leveren heerlijke matchen af.
Zet u over uw blinde Federer haat en geniet van topsport waar er nog steeds immens veel respect heerst.
't is gene voetbal eh ffs
Nadal: heerlijke tennis op gravel, tovert geniale shots uit zijn racket als ge denkt dat het punt gedaan is. Zelfs zijn trekskes vind ik zo erg niet. Time violations zijn wel verdiend van tijd tot tijd
Djokovic: heerlijke speler als hij wint. Zijn 'aanstellerij' valt zelfs te smaken, geeft die extra dimensie. Beetje een frustro als hij aan het verliezen is.
Murray: wat een werker. Haalt elke bal terug. Zijn gemekker is minder plezant.
Federer: technisch meest verfijnde tennis én ne sympathieke mens. Kan daar verder niks over zeggen
Ze hebben elk hun kwaliteiten en leveren heerlijke matchen af.
Zet u over uw blinde Federer haat en geniet van topsport waar er nog steeds immens veel respect heerst.
't is gene voetbal eh ffs
lilliputter
Legacy Member
Als ik naar de tabel kijk, stel ik vast dat alle grote namen er tegen 'kleinere' zijn uitgegaan dus 't is niet zo dat bijvoorbeeld Del Potro uitgeschakeld is door Djokovic en Djokovic er uit is gegaan door een blessure ofzo waardoor het dan ergens jammer zou zijn dat Del Potro er niet meer in zit.. Het is dus niet zo dat de groten elkaar er hebben uitgespeeld en dat Federer de dans is ontsprongen ofzo.. En dan nog. De verdienste van Federer is net dat hij er altijd weer in blijft slagen om zijn wedstrijden te winnen die hij verwacht wordt te winnen. Enfin, we zullen zien, hij is er nog niet, maar hij is wel favoriet voor de titel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.