Archief - Tennis - Deel 2

Waanzinnige wedstrijd opnieuw.

DRAMA

Begint die eerste opslag te haperen, ongelooflijk.

Deze wedstrijd verdient wel een beslissende tiebreak bij 12-12.

sharkmen zei:

Begint die eerste opslag te haperen, ongelooflijk.

Deze wedstrijd verdient wel een beslissende tiebreak bij 12-12.

Klik om te vergroten...

En zo zal geschieden. Federer staat wel fenomenaal te spelen op dit moment, jezus.

In ruins als Fed verliest, niet eens omdat Djokovic het niet zou verdienen maar echt in ruins, grootste sinds Roubaix met Hayman.

Toeme toch. Maar wat een duel!!!

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6013 met Tapatalk

Triest.

Ma jong echt

drolf zei:

Enkel Tie break bij 12-12 in vijfde set, zover zullen we wel niet geraken zeker

Klik om te vergroten...

Hehe ..

De verkeerde heeft helaas gewonnen. Maar goed, het verschil was klein.
Eigenlijk verdiende er vandaag niemand om te verliezen maar uiteindelijk kan er maar 1 winnaar zijn.

Jammer jammer Ik weet dat het ne vegan is, maar dat gras eten, moet dat echt? Gewoon je handen in de lucht, fistpump, schreeuwt ne keer.... das genoeg! Ik hou niet van z'n theater.

Statistieken zeggen genoeg wat zo een tie break dus doet.

Bijna dubbel aantal winners, meer punten gewonnen ook.

https://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/1701.html

OxYg3N zei:

Statistieken zeggen genoeg wat zo een tie break dus doet.

Bijna dubbel aantal winners, meer punten gewonnen ook.

https://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/1701.html

Klik om te vergroten...

Minder matchpunten gewonnen wel!

Ik ben gans de avond triest.

Bah bah bah.
Ik HAAT tie breaks.
Hoe vaak sets gestolen worden door een tie break te winnen.

Maar Federer zijn hersenen waren awol bij 40-15 en hij 2 matchpunten had. Die gerushete approach bij 40-30 sloeg nergens op, das vragen om de passing.

Ach, hopelijk kan Rafa Novak afstoppen op de USO.
Novak die Rafa of Federer voorbij gaat in de slams, dat zou pas drama zijn.

Gavin zei:

Minder matchpunten gewonnen wel!

Klik om te vergroten...

Dat is net het punt.

Die tie break in de 5e set moet voor mij niet. Omdat het net zoals die idiote super tie break in het dubbel circuit (bij amateurs en prof) een dimensie wegneemt van de overwinning. Maar dat is mijn mening.

Twee matchpoints op uw eigen service en dan nog choken, das nog erger dan Goffin. Die heeft tenminste nog het excuus van een zwakke service... . Hij had die vijfde set gewoon altijd moeten winnen. En ik blijf erbij dat Djokovic ooit wel tegen de dopinglamp gaat lopen!

Hier ben ik dus echt slecht van.
Roger laat het liggen.
Speelde zoveel beter in de laatste set dan Djokovic die kapot leek te zitten stilaan. En toch verliezen dan, wat een killer die Djokovic.

OxYg3N zei:

Statistieken zeggen genoeg wat zo een tie break dus doet.

Bijna dubbel aantal winners, meer punten gewonnen ook.

https://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/1701.html

Klik om te vergroten...

Winners zeggen dus echt niks hè. Een type Federer gaat altijd meer winners hebben tegen een type Djokovic, of die nu verliest of niet.

Federer was over de hele wedstrijd wellicht de betere, maar op de belangrijkste momenten haperde hij toch. Dat kan niet tegen een Djokovic.

OxYg3N zei:

Dat is net het punt.

Die tie break in de 5e set moet voor mij niet. Omdat het net zoals die idiote super tie break in het dubbel circuit (bij amateurs en prof) een dimensie wegneemt van de overwinning. Maar dat is mijn mening.

Klik om te vergroten...

Valt wat voor te zeggen, ik denk dat de TB in de vijfde set bij 12-12 (of 6-6) goed is voor alles buiten de finale. In halve finales gelijk vorig jaar is dat goed om er meteen een einde aan te maken, maar als ge dat vandaag dan zag in een finale was dat misschien toch niet de correcte beslissing. Het is iets dat ik bij de US Open bij 6-6 in de vijfde set zeker niet graag zie. Super TB is nog iets anders omdat daar geen set gespeeld wordt, gewoon pats boem best of 10 bij 1-1.

Nu ja, TB is altijd zo he en gewoon deel van traditioneel tennis ondertussen. Hoeveel sets heeft Federer zelf zo al niet "gestolen" in zijn carrière? Normaal wordt er altijd met superlatieven gegooid als hij zijn beste spel met pure focus bovenhaalt in een TB om zo de set te winnen, vandaag verliest em er drie omdat ie wat nerveus wordt en een deel flauwe fouten maakt in alledrie de TBs. De eerste set bijvoorbeeld, de betere speler zijn met 5-3 in TB en dat dan weggeven door vier losse punten op rij, dan ligt het aan hem en niet aan het systeem hoor. Zelfde voor de matchpunten in de vijfde set.



Djokovic dus zestien Grand Slams ondertussen, waarvan vier van de laatste vijf na een comeback van een zware blessure, en allemaal gewonnen in het tijdperk van Nadal en Federer.
Met de huidige staat van de tour en de juiste indeling en pieken kan die wel gauw naar de 20 gaan op deze manier. Een match zoals vandaag versterkt enkel maar zijn mentaal voordeel tegenover de rest, zowel voor hemzelf als de indruk op de andere spelers die daar toch moeite mee lijken te hebben.

Zalige match, niet de favoriete speler van velen, inclusief mij, maar zo'n goede Federer kloppen moet je toch zeer sterk voor zijn. Federer deed idd wel rare dingen soms op belangrijke momenten in set 5, naar het einde ook nog weinig variatie in zijn spel. Toch enorm genoten van zijn spel, oa die 2 dropshots in begin set 5.