Archief - Tennis - Deel 2

Nadal?

Au79 zei:

Federer kon er deze week zomaar al 2 keer hebben uitgelegen tegen Tsonga en RBA maar op 1 of andere manier slaagt hij er telkens weer in om aan te klampen en de boel in zijn voordeel om te keren. Idem 1ste set vandaag.

Fed is gewoon een klasse apart, het zal imho nog lang duren eer er nog eens zo iemand langskomt die 2 decennia consistent aan de top speelt.

Klik om te vergroten...

Federer zijn niveau belooft toch weinig goeds voor Wimbledon. Vooral zijn return game dan, toch bijlange niet meer zo goed als in 2017. Als dat niet verbetert gaat het toch zeer lastig worden tegen de service kanonnen... .

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Pieterjan94 zei:

Nadal?

Klik om te vergroten...

Federer is een completere speler, imho
Ik zie Nadal op zijn 37,5 ook geen Slam meer winnen

John1307 zei:

Federer zijn niveau belooft toch weinig goeds voor Wimbledon. Vooral zijn return game dan, toch bijlange niet meer zo goed als in 2017. Als dat niet verbetert gaat het toch zeer lastig worden tegen de service kanonnen... .

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Klik om te vergroten...

Helemaal akkoord, ik zeg ook niet dat hij alles gaat winnen hé
Hoewel hij de voorbije jaren al een paar keer werd afgeschreven is hij op zijn bijna 38 (augustus dacht ik) op bijna alle ondergronden wel nog steeds een topper om rekening mee te houden.
Als iemand anders eens slecht speelt hebben ze "een mindere dag", als Federer eens minder is, dan is hij "versleten" , dat is nu al jaren zo
Mag je ook niet blindstaren op die Slams, een 1000 of 500 winnen is ook niet niks

Wimbledon zit er al op voor De Greef
Da's dan 7000 pond in het zakje voor 45' tennis, alstublieft dankuwel

https://twitter.com/Dimonator/status/1143871525294153728

Allez, morgen Bemel, Minnen, Wicky en Bonaventure allemaal in de FQR.

Van mij mogen ze allemaal kwalificeren.

Toch drie op vier, en voor Minnen lijkt het mij enkel een kwestie van tijd voor ze op de hoofdtabel geraakt, is nog altijd vrij jong (al was haar tegenstander nog veel jonger, slechts vijftien, straf).

Hebben ze de Fed Cup nu ook al doodgeknepen?

AreVee zei:

Toch drie op vier, en voor Minnen lijkt het mij enkel een kwestie van tijd voor ze op de hoofdtabel geraakt, is nog altijd vrij jong (al was haar tegenstander nog veel jonger, slechts vijftien, straf).

Klik om te vergroten...

Had wel verwacht dat ze ging kwalificeren, maar heeft precies serieuze oplawaai gekregen Ook op RG speelde ze in de laatste ronde haar minste match.... stress?

WimJ zei:

Had wel verwacht dat ze ging kwalificeren, maar heeft precies serieuze oplawaai gekregen Ook op RG speelde ze in de laatste ronde haar minste match.... stress?

Klik om te vergroten...

Haar tegenstandster heeft als 13 jarige de finale gespeeld van de US Open en als 14 jarige, Roland Garos gewonnen (bij de Junioren). Toptalent .

Is inderdaad zeker en vast deels stress maar deze loting was een vergiftigd geschenk voor Greetje. Wicky en Bonaventure hadden er volgens mij ook niet tegen gewonnen.

WimJ zei:

Had wel verwacht dat ze ging kwalificeren, maar heeft precies serieuze oplawaai gekregen Ook op RG speelde ze in de laatste ronde haar minste match.... stress?

Klik om te vergroten...

K heb de eerste set gezien en t was wat van beide, Minnen kan wel zeker wat beter en de kansjes die er af en toe kwamen werden dan weer net iets te gemakkelijk gemist en ze ging te veel mee in het spel van Gauff (concludeer ik dan ook maar op een paar matchen die ik van haar gezien heb de laatste jaren) maar Gauff was toch ook wel echt goed, ook echt al een stevig lichaam en stevig stel benen voor die leeftijd maar dan nog, zelfs met haar bijna 1m80 sloeg die er bij momenten niet naast en speelde zonder complexen met stevige forehand en backhand en een eerste opslag waar veel toppers niet bij in de buurt komen, heeft alles om de top te bereiken zou je denken.

Ondertussen Borg na 40 jaar zowat terug op wimbledon! Zij het zijn 15 jarige zoon bij de juniors .

De match van daarnet niet gezien, maar op in de RG quali's was stress alleszinds de grote boosdoener tegen Zhuk.

Je zag toen de hele match dat ze meer in haar mars had dan haar tegenstandster, maar domme UE's en te veel chokepoints deden haar toen al de das om.
Dat het wel niet zo lang meer zal duren eer ze hoofdtabel op een Slam haalt lijkt me quasi een zekerheid.

Bah...
Nadal op papier zowat de moeilijkste draw die hij maar kon krijgen... Kyrgios in R2, Tsonga/Shapovalov R3, Cilic R4, Thiem QF, Federer SF, Djoko F.

Ok, enkel Thiem in QF zou easy moeten zijn, want die is niet sterk op gras.

Terwijk Djoko en Federer echt mega easy draws hebben gekregen. Kutloting -_-

Meeste Belgen mogen niet klagen over hun eerste ronde, Kyrgios die zich misschien zowaar kan opladen voor een tweede ronde tegen Nadal en Federer die wel eens ver zou kunnen geraken.

Héérlijke loting .

As usual de Fedtards die Nadal vroeg willen zien verliezen...
Federer heeft geluk genoeg gehad op Wimbledon. Het mag ook eens Nadals kant op gaan. Ik ben nog steeds pissed op die gestolen match van vorig jaar van Djoko tegen Nadal.

Solleke89 zei:

As usual de Fedtards die Nadal vroeg willen zien verliezen...
Federer heeft geluk genoeg gehad op Wimbledon. Het mag ook eens Nadals kant op gaan. Ik ben nog steeds pissed op die gestolen match van vorig jaar van Djoko tegen Nadal.

Klik om te vergroten...

Maar jongen toch had je het sarcasme in mijn post nu echt niet door, het was puur een reactie op jou onnodig en overdreven gejank op "de zware draw van Nadal en het eitje van Djoko en Federer" en vooral de woorden "bah en kutloting", als ik dan, nog voornamelijk om een punt te maken, hetzelfde tracht te doen ben ik een typische "Fedtard"? . T zou zo in de glimlach van de dag thread kunnen hier.

Moeten we eens naar US Open draws gaan zien voor Nadal? Ik dacht het niet nee.

Om dan je post te beginnen met bah... en te eindigen met kutloting, dan doe je toch nét hetzelfde als de zogenoemde "Fedtards" (proficiat u hebt het niveau van menstennisforum bereikt, zowat de beerput van het internet als het op tennis aankomt) maar dan omgekeerd? Of is dat echt te zwaar om te begrijpen.

Van mij hoeft niemand per se vroeg te verliezen, de beste spelers zullen hun match winnen tot ze op hun beurt een betere speler tegenkomen, zo werkt tennis nu eenmaal, net als dat je inderdaad eens pech kan hebben met je draw en eens wat geluk, maar een grand slam winnen ga je nooit op geluk doen dus als er één soort tornooi is waar draw nog minder uitmaakt voor de uiteindelijk winnaar zijn het al slams om te beginnen.

Maar het is wel zo natuurlijk dat de wimbledons van Federer voornamelijk geluk waren, net als zijn tien Halle titels en zijn andere gewonnen grasmatchen, dat hij met voorsprong de grootste grasspeler ooit is (zoals Nadal dat op gravel is), is naast de kwestie, geluk met de draws daar heeft het hem al die tijd om gedraaid!

Of je kan zeggen, iedere topper heeft zo nu en dan eens het geluk aan zijn zijde, zo nu en dan eens niet, kan ook, maar misschien te logisch. Misschien nog één stap verder gaan en vooral supporteren voor je favoriet of dat nu Nadal, Federer of Basilashvilli is en positief aan een tornooi beginnen en denken, ze hebben tegen iedereen kans en de "verwachte namen" moeten ook eerst nog hun matchen winnen?

PS: Los daarvan geloof ik niet in zware verschillen in een draw op een slam, tenzij de grotere namen uiteraard beginnen verliezen dan kan je al eens een slam winnen door pakweg de ongeplaatste spelers: Lajovic, Daniel, (lucky loser) Mayer, Dolgopolov, Rublev te kloppen en dan in halve finale en finale een geblesseerde Del Potro tegenover je te krijgen en een Anderson.

PPS: Ja ik twijfel er geen halve seconde aan dat je van Federer en Djokovic ook zo'n draws gaat kunnen vinden op slams, wat mijn punt: "soms zit het mee met je draw soms tegen" enkel maar kracht bijzet.

AreVee zei:

ik twijfel er geen halve seconde aan dat je van Federer ook zo'n draws gaat kunnen vinden op slams

Klik om te vergroten...

https://twitter.com/TennisMedia_/status/1132674988421419010

Hier jong fedtard, een hele thread erover gemaakt door een nadtard!

Flipkens samen met gelegenheidspartner Mattek-Sands finsle verloten van Eastbourne.
Winst zat er zeker in, in de supertiebreak voor winst bij een 5-4 voorsprong 2 maakbare punten laten liggen. Mattek-Sands met een verkeerd ingeschatte smash buiten en Flipkens die een 2e service retourneert in het net. Als ze daar een mini breakje hadden kunnen pakken zag ik ze winnen.

Toch een knappe dubbelweek weeral voor Flipper. Als ze singles beu is en zich echt volop focust op dubbel zou ze nog enkele jaren aan de wereldtop meekunnen. Op de Olympische spelen samen met Mertens kan dit wel vonken gaan geven binnenkort!

Vesely doet een heel jaar niets anders dan matchen fixen op gravelchallengers (bij wijze van spreken, alhoewel) maar als Wimbledon er is dan kan em plots terug tennissen zenne!