Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pinkman

Legacy Member
Gavin zei:
Ik wou hiermee wel de schuld bij de umpire en organisatie leggen, niet Djokovic. Zoals ge zelf zei had ie duidelijk voordeel met de regenpauzes en beter weer, ik denk dat hij gewoon gewonnen had met normaal weer dus dat is logisch dat hij het forceert voor zichzelf.
De organisatie en zeker de umpire hadden het gewoon niet in de hand, daar ligt de fout. Hoe groot Djokovic of Federer (of Nadal in mindere mate) ook zijn, de regels gelden ook voor hen en het is de umpire die hen dat duidelijk moet maken. In plaats van enkel play suspended te melden, had ie evenzeer Djokovic moeten berispen bij het inpakken. Zwakke leiding IMO, en in het nadeel van Thiem.

Djokovic zelf gaf nadien ook gewoon toe dat Thiem het slechte weer beter opnam, dus fair wat mij betreft.
Klik om te vergroten...

makila zei:
Yup Djokovic had enorm veel kritiek over hoe de weersomstandigheden hem uit zijn spel haalden. Hij had echter wel veel lof voor Thiem en zij ook dat Thiem het verdiende te winnen.
Klik om te vergroten...
Ik heb beide delen van de wedstrijd helaas niet kunnen zien ivm werk, dus hoe het er juist aan toeging weet ik niet. Echter gelden die omstandigheden gewoon voor beide spelers en zolang de umpire daar niets over beslist (onterecht of niet) is het toch echt niet aan Djokovic om die beslissing te forceren door zijn rackets gaan in te pakken? Wees maar zeker dat als Djokovic de bovenhand had, hij zolang mogelijk wou doorgaan.

Heeft er iemand Federer horen klagen over het weer toen hij tegen Nadal speelde? Dat is het verschil met Djokovic.
m

makila

Legacy Member
Echt wel ongelooflijk dat in het moderne tennis iemand 12x hetzelfde GS wint. Ook al is het dan Nadal, dat is toch straffe toebak. Je moet het nog altijd doen hé.

En als Nadal fysiek tiptop blijft dan zie ik hem RG nog 3x winnen.
Het hangt er allemaal vanaf hoe lang zijn lichaam het nog houdt ..
G

Gavin

Legacy Member
Thiem nu gelijk Federer en Djokovic eigenlijk: supergoed op Roland Garros maar Nadal is gewoon nog beter.
P

Pinkman

Legacy Member
makila zei:
Echt wel ongelooflijk dat in het moderne tennis iemand 12x hetzelfde GS wint. Ook al is het dan Nadal, dat is toch straffe toebak. Je moet het nog altijd doen hé.

En als Nadal fysiek tiptop blijft dan zie ik hem RG nog 3x winnen.
Het hangt er allemaal vanaf hoe lang zijn lichaam het nog houdt ..
Klik om te vergroten...
En dan te bedenken dat ie in 2016 geblesseerd moest opgeven...

Waar houdt dit op? Geen flauw idee. Als het fysiek allemaal minder begint te worden kan 'm nog altijd elk jaar alles in het teken zetten van RG en een groot deel van het hardcourt seizoen skippen.

Thiem wordt natuurlijk ook steeds beter. Er gaat toch een jaar komen dat ie de fakkel overneemt. En dan nog te bedenken dat een paar jaar geleden hier mensen waren die van mening waren dat Goffin niets moest onderdoen voor 'm. Enfin, beide als enige een set kunnen afsnoepen van Nadal dit jaar. :D
m

makila

Legacy Member
Pinkman zei:
En dan nog te bedenken dat een paar jaar geleden hier mensen waren die van mening waren dat Goffin niets moest onderdoen voor 'm. Enfin, beide als enige een set kunnen afsnoepen van Nadal dit jaar. :D
Klik om te vergroten...
Dat was eigenlijk wel erg jammer voor Goffin. Hij leek me in zijn beste vorm te verkeren sinds 2017 en had hij wat geluk gehad met de loting dan had ik hem in de kwartfinale zien staan. Of zelfs de halve finale was mogelijk.

Maar goed, het is wat het is :) Nadal was gewoon veel te sterk, voor quasi iedereen hier .. niks aan te doen ..

Pinkman zei:
En dan nog te bedenken dat een paar jaar geleden hier mensen waren die van mening waren dat Goffin niets moest onderdoen voor 'm.
Klik om te vergroten...
Thiem is toch nog ietsje beter. Maar de beste Goffin zie ik mits een goede loting ooit de HF halen op RG. Ik zeg niet dat dit ooit gebeurt, dat hangt echt van de loting af en zijn vormpeil. Maar het kan wel.
G

Gavin

Legacy Member
Pinkman zei:
En dan te bedenken dat ie in 2016 geblesseerd moest opgeven...
Klik om te vergroten...
Bij 2015 valt ook een sterretje te zetten op dat vlak IMO. Allez, blessures of halffit spelen is deel van de sport en zo en dat is een verliesmatch zoals een andere, tuurlijk, maar in de context van al die overwinningen en dominantie op Roland Garros toch belangrijk, vind ik. Hoe goed dat Djokovic toen ook was, die eenzijdige 3-0 gebeurt dan nooit. Enkel Söderling heeft een normale Nadal geklopt, op één of andere manier. En zelfs een Nadal met problemen was voor 99% van de spelers nog te sterk.
S

Solleke89

Legacy Member
Goh, zelfs de match van Söderling was hij volgens mij niet 100%. Want vlak na zijn nederlaag was hij een paar maand geblesseerd.
P

Pinkman

Legacy Member
Gavin zei:
Bij 2015 valt ook een sterretje te zetten op dat vlak IMO. Allez, blessures of halffit spelen is deel van de sport en zo en dat is een verliesmatch zoals een andere, tuurlijk, maar in de context van al die overwinningen en dominantie op Roland Garros toch belangrijk, vind ik. Hoe goed dat Djokovic toen ook was, die eenzijdige 3-0 gebeurt dan nooit. Enkel Söderling heeft een normale Nadal geklopt, op één of andere manier. En zelfs een Nadal met problemen was voor 99% van de spelers nog te sterk.
Klik om te vergroten...
Uiteraard, toen was Nadal ook niet 100%.
A

Au79

Legacy Member
Morgen dagpas voor Rosmalen, eens de benen van die Anisimova live gaan checken ;)
Too bad wordt er opnieuw pokkeweer voorspeld.
Goffin vandaag in 48 minuten door, Mertens tja...
W

WimJ

Legacy Member
Au79 zei:
Morgen dagpas voor Rosmalen, eens de benen van die Anisimova live gaan checken ;)
Too bad wordt er opnieuw pokkeweer voorspeld.
Goffin vandaag in 48 minuten door, Mertens tja...
Klik om te vergroten...

Anisimova heeft forfait gegeven wegens ziekte lees ik net....

Mertens, mja, pover jaar tot nu toe.... maar alle andere Belgen wel door! Minnen weer een mooie overwinning, Bonaventure beetje chance met loting maar ze blijft wel het beste uit haar matchen halen :)
S

Solleke89

Legacy Member
En Flipkens die wraak neemt op Krunic waar ze vorig jaar de finale van verloor!
Krunic tuimelt nu uit de top 100, die heeft dus sinds haar titel niks meer gedaan een heel jaar lang.
Mertens en Sabalenka zijn raar. Allebei een slecht seizoen in het enkelspel, maar in het dubbelspel staan ze wel 3e in de live race en gaan zich kwalificeren voor de WTA finals.
G

Gavin

Legacy Member
En we branden nog eens een kaarsje voor Goffin als ik het scoreverloop bekijk!
G

Gavin

Legacy Member
Berrettini (:love:) drie titels in vier ATP finales ... en de ATP blijft Shapovalov maar hypen omdat em eens een eenhandige backhand per set kan slaan terwijl dieje nog nooit in een finale heeft gestaan ocharm.
A

AreVee

Legacy Member
Goffin toch weer verloren van de tornooiwinnaar, rekening houdend met het feit dat hij die match altijd had moeten winnen zie ik toch een betere Goffin de laatste tijd als in zijn zwakste periode.


Bertens toch ook rare match, ok uitgeschoven en daarvoor al niet fysiek 100% maar een set met 6-0 pakken, in set twee 5-6 matchballen hebben en in set drie een break voorkomen, tegen Riske, als nummer vier v/d wereld, t zou niet mogen dat je die match dan nog afgeeft... .

En wat gezegd van Auger-Aliassime die nog jonger is als de Berettini's en Shapovalovs van deze wereld , die is zeker een zomer of twee x aantal weken in België geweest op zijn goh wat zal dat geweest zijn 12-13de misschien en kon toen al mee met degelijke tennissers die vier tot zes jaar ouder waren :p .
M

Maxioso

Legacy Member
Ik ging het ook posten in verband met Bertens, vanaf de TB in de 2e set trok dat er toch niet op hé Gavin!
Ze zei zelf dat die schuiver haar allerminst de zege gekost heeft.

Zelf Auger-Aliassime en Shapovalov nog samen zien dubbelen bij de juniors op de US Open 2015, dat was toen al redelijk indrukwekkend op 15-jarige leeftijd.
G

Gavin

Legacy Member
Maxioso zei:
Ik ging het ook posten in verband met Bertens, vanaf de TB in de 2e set trok dat er toch niet op hé Gavin!
Klik om te vergroten...
Ik weet het niet, ik heb het niet gezien. Het scoreverloop is wel weer lachen. Ik zou zeggen dat zoiets en zaken gelijk Barty-Anisimova enkel in WTA kunnen, maar Donald Young heeft deze week ook zoiets geflikt in een set. :D


Riske is onmogelijk om te aanschouwen, lelijk in elk opzicht. Uiterst spijtig dat ze na al die verloren finales toch nog eens iets wint. Gelukkig pakten Berretini en Torpegaard dus ook een titel om het goed te maken!
m

makila

Legacy Member
AreVee zei:
Goffin toch weer verloren van de tornooiwinnaar, rekening houdend met het feit dat hij die match altijd had moeten winnen zie ik toch een betere Goffin de laatste tijd als in zijn zwakste periode.
Klik om te vergroten...
Het is inderdaad eerder de oude Goffin. Of toch tenminste een betere versie dan deze van voor RG. Maar nog steeds met dat choken dan (helaas).
A

Au79

Legacy Member
Ramirez Hidalgo duikt op zijn 41ste ineens op in hoofdtabel van de Blois Challenger, zijn laatste match was in 2017.
Komt er in feite op neer dat organisatoren om het even wie uit hun hoed kunnen toveren als Alternate...
A

AreVee

Legacy Member
Verdekke toch Federer moet den oudste nog actieve speler worden binnen een jaar of twee :D

Dus Karlo hoe graag ik u ook heb stoppen aub :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan