Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
Rustig blijven. Vergeet niet dat de omstandigheden niet ideaal zijn op de US Open.AreVee zei:Maar man toch, van vrijwel alles naar vrijwel niks ineens op tien minuten tijd voor Goffin.
Edit: Flipper ook redelijk drama bezig precies voorlopig.
Goffin heeft trouwens de break alweer weggewerkt. 5-5 2de set. Ik denk dat het naar een tie-break gaat gaan in die set.
Gavin
Legacy Member
Ik kon het appreciëren omdat hij de gevestigde orde wat kwam verstoren met zijn jeugdig gedrag. Nu vier jaar later of zo zijn de resultaten er niet, is het spel nog altijd hetzelfde en is het enkel maar arroganter geworden ... en da's niet fijn he!WimJ zei:Nu pas?Ik heb het altijd al een eikel gevonden, echt dezelfde nul als Tomic, hoewel, nog 100x erger.
AreVee
Legacy Member
Goeie match van Goffin op set twee het eerste deel na en die tiebreak zelf die waren ineens merkelijk een stuk minder.
Enige dat me over heel de match zorgen baart is zijn laag percentage eerste opslagen (zeker in set twee tot vier), hoop dat dat niet te veel te maken heeft met de schouder.
Enige dat me over heel de match zorgen baart is zijn laag percentage eerste opslagen (zeker in set twee tot vier), hoop dat dat niet te veel te maken heeft met de schouder.
AreVee
Legacy Member
Eerste set vond ik het (van Mertens) een fantastische match, tweede set was bij momenten een stuk(je) minder ja. Al bij al toch vlotjes.
Edit: Dropshots (die quasi allemaal de mist ingingen) en gebrek aan rendement op eerste opslag lijken me grootste werkpunten maar meer positieve dan negatieve zaken.
Edit: Dropshots (die quasi allemaal de mist ingingen) en gebrek aan rendement op eerste opslag lijken me grootste werkpunten maar meer positieve dan negatieve zaken.
Gavin
Legacy Member
Allez echt? Zoveel problemen op eigen service, zoveel platte punten in zijn geheel. Strycova bracht nog redelijk veel terug maar een speelster zonder veel mogelijkheden moet iemand als Mertens toch van de baan vegen.AreVee zei:
Mertens heeft in de tweede set alles, maar echt alles, geprobeerd om te verliezen en nog gewonnen.
Solleke89
Legacy Member
Ben Rothenberg is gewoon een lul die moet leren geen relletjes uit te lokken als journalist zijnde. Ik heb het wel voor Kyrgios. Niet dat zijn persoonlinkheid me charmeert maar gewoon omdat er altijd wel wat te beleven valt. Ervoor supporteren doe ik niet maar ik vind het drama altijd wel lollig.
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:Allez echt? Zoveel problemen op eigen service, zoveel platte punten in zijn geheel. Strycova bracht nog redelijk veel terug maar een speelster zonder veel mogelijkheden moet iemand als Mertens toch van de baan vegen.
Mertens heeft in de tweede set alles, maar echt alles, geprobeerd om te verliezen en nog gewonnen.
Ja eigenlijk wel, de perfecte match? Nee dat ook niet. Maar ik vond haar wel sterk spelen. Akkoord met die eerste service die bracht te weinig eenvoudige punten op (en qua percentage iets te laag ook) maar verder vond ik haar prima spelen. Aanvallend wanneer het kon, iets rustiger wanneer het moest. Paar keer schoon langs de lijn, ... . Was het toen wel behoorlijk eens met de commentator die meer dan eens zei dat het klasseverschil groot was.
Edit: Misschien nog erbij zeggen dat het wel weken geleden was dat ik Mertens nog eens had zien spelen maar ik vond het qua matchen die ik van haar gezien heb zeker in set één allesbehalve verkeerd.
Gavin
Legacy Member
Ik wel! Helaas...Maxwell zei:
Zverev was al zwak in de eerste set, twee keer teruggebroken na een break en algemeen genomen zeer plat met veel UE, maar toch nog de eerste TB eruitgesleept op serve en niet thuisgeven van Kohlschreiber.
Tweede set geen probleem tot 5-4, ineens licht uit op serve en vijf games op rij verloren. Daarna altijd achter de feiten aangelopen behalve in de laatste set, maar daar wordt ie dan gebageld. Als ge tegen Kohlschreiber als de mentaal zwakkere uit de match komt, dan hebt ge toch een serieus probleem hoor.
Het moet wel gezegd: Kohlschreiber met zijn beste match van de afgelopen jaren op hardcourt. Ge moet eens wat highlights bekijken als ge ze ergens vindt, ongelooflijke backhand een hele match lang en die gravelforehand legde hem ook geen windeieren. Het had evengoed 3-0 kunnen zijn en daar was dan niets op te zeggen.
AreVee
Legacy Member
Match ook (nog) niet gezien maar het blijft toch ongelooflijk bijzonder dat zo'n speler in de slams maar één keer week twee gehaald heeft en vooral ook vaak de spelers waar hij tegen verliest (en ook drie keer een vijfsetter toen voor hij de kwartfinale haalde...).
Goffin vlotjes door precies, was wel te verwachten maar toch, mooi
. Tegen Cilic in theorie niet helemaal kansloos zou je denken.
Goffin vlotjes door precies, was wel te verwachten maar toch, mooi
. Tegen Cilic in theorie niet helemaal kansloos zou je denken.makila
Legacy Member
Nu ja vlotjes. Hij verloor even de concentratie in set 3. Dat zou niet mogen maar inderdaad al bij al een gemakkelijke overwinning. Nu begint het echte werk, dit waren de broodkruimels 
(Maar het moest allemaal natuurlijk gespeeld worden zie maar naar Zverev, ook broodkruimels kunnen bijten als je niet goed speelt)
Ivm dat punt van Federer. Ik dacht altijd dat je een bal over het net moest krijgen maar hij speelt de bal gewoon langs het net. Maar dat mag blijkbaar want het punt werd gewoon gegeven (!). Ik heb weer iets nieuws geleerd in het tennis
Ik ken min of meer de tennisregels maar dat zo'n terugspeelbal telt, heb ik nooit geweten. Het is natuurlijk geen punt dat je elke dag ziet.
(Maar het moest allemaal natuurlijk gespeeld worden zie maar naar Zverev, ook broodkruimels kunnen bijten als je niet goed speelt)Ivm dat punt van Federer. Ik dacht altijd dat je een bal over het net moest krijgen maar hij speelt de bal gewoon langs het net. Maar dat mag blijkbaar want het punt werd gewoon gegeven (!). Ik heb weer iets nieuws geleerd in het tennis
Ik ken min of meer de tennisregels maar dat zo'n terugspeelbal telt, heb ik nooit geweten. Het is natuurlijk geen punt dat je elke dag ziet.
drolf
Legacy Member
makila zei:Nu ja vlotjes. Hij verloor even de concentratie in set 3. Dat zou niet mogen maar inderdaad al bij al een gemakkelijke overwinning. Nu begint het echte werk, dit waren de broodkruimels
Ivm dat punt van Federer. Ik dacht altijd dat je een bal over het net moest krijgen maar hij speelt de bal gewoon langs het net. Maar dat mag blijkbaar want het punt werd gewoon gegeven (!). Ik heb weer iets nieuws geleerd in het tennis
Ik ken min of meer de tennisregels maar dat zo'n terugspeelbal telt, heb ik nooit geweten. Het is natuurlijk geen punt dat je elke dag ziet.
Wawrinka heeft ook eens zo'n punt gemaakt. Maar hier was de bal toch +/- over het net (de denkbeeldige lijn). Bij Federer is het echt extreem laag bij de grond.
https://www.youtube.com/watch?v=KeVU4SB7aVA
Goffin zijn pad naar de kwartfinale: Cilic en dan Nishikori / Kohlshreiber.
Moet min of meer te doen zijn, al zal het van zijn service afhangen.
Solleke89
Legacy Member
Kohli was inderdaad erg sterk aan het spelen.
Kon veel meer bereikt hebben al maar is gewoon een mental midget.
En Zverev weet ik niet echt wat ik er van moet denken... Als je hem gisteren zag spelen was het gewoon een speler zonder echt wapen die de bal gewoon wat terug sloeg.
Voor redelijk groot te zijn ook niet echt een killer serve.
Kohli zijn backhand gisteren daarentegen was genieten.
Jammer van de Minaur, had het hem echt gegund tegen pillenpakker. Nu is het aan Goffin om hem te pakken.
Kon veel meer bereikt hebben al maar is gewoon een mental midget.
En Zverev weet ik niet echt wat ik er van moet denken... Als je hem gisteren zag spelen was het gewoon een speler zonder echt wapen die de bal gewoon wat terug sloeg.
Voor redelijk groot te zijn ook niet echt een killer serve.
Kohli zijn backhand gisteren daarentegen was genieten.
Jammer van de Minaur, had het hem echt gegund tegen pillenpakker. Nu is het aan Goffin om hem te pakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.