Gavin
Legacy Member
Hola.AreVee zei:
Ja, dat het over dat eerste deel zou gaan, is wel duidelijk. Geen idee hoe ge dat van die halve finale zou kunnen ontkennen of zelfs maar betwisten, daarom dat die posts hier ook zo onnozel waren. "Federer in vier!", allez kom, in wat voor een droomwereld leeft ge dan?
Voor wat het waard is; ik vind Federer ook de beste, ge ziet dat gewoon aan hoe die tennis speelt, hoe natuurlijk die ballen kan slaan, hij heeft een geweldig imago, en al de rest. Moet ge zelfs niet over discussiëren IMO.
Dat wilt niet zeggen dat ik ook moet vinden dat hij gedaan heeft wat andere sporters deden die gij opnoemde. Tenzij ge gewoon bedoelde als grootste atleet in die specifieke sport. Ik kan ook niets doen aan die stats in grand slams de laatste zeven jaar he.
Alle finales tegen Djokovic of Nadal verloren sinds 2008, dat zijn er zes. De vijf grand slams die hij in die periode gewonnen heeft, (2009 RG -> Söderling klopt Nadal voor hem, 2009 Wimbledon -> Haas klopt Djokovic voor hem, 2010 AUS -> Tsonga klopt Djokovic/Murray klopt Nadal voor hem) en de ander twee heeft ie wel zelf Djokovic eruit gespeeld voor de finale.
Verder is hij als speler met het meeste talent/beste speler sterk genoeg om altijd halve finale te halen tegen spelers als Berdych of weet ik veel. Ik vind dat dan ook precies het niveau van tegenstander waar hij zeventig procent van zjin grand slams tegen heeft gewonnen voor die periode van dominantie van twee andere superspelers. Gij moogt van mij dan doen alsof winnen tegen een 30+ Agassi of Roddick hetzelfde is, daar ga ik helemaal niet in mee. En toen stonden er dus twee spelers op die eveneens kunnen wedijveren om elk tornooi moeiteloos halve finale te halen en was het gedaan met domineren. Integendeel, domineren werd misschien langzaam eerder ondergaan. Ge kunt dan wel zeggen dat hij niet meer top is, maar dat is toch niet wat ik zie tegen iedereen buiten de top 5. Ik vind dus dat de laatste jaren persoonlijk te weinig qua prestaties als ge het eerste deel van zijn carrière ziet, terwijl ik dat toch de beste tennisser zal vinden.
Goed dat ge wilt reageren maar wilt ge mij nu tegenspreken of niet? Want hier lijkt ge gewoon te bevestigen dat spelers als Roddick etc. voetnoten zijn en dus niet in de buurt komen van tegenstand als Nadal en Djokovic. Ge weet wel, hetgeen dat ik hier dus zei over Federer zijn dominante periode tegen subtoppertjes? Ik vind Murray overigens beter en sterker dan die spelers, dus dat maakt de afweging eigenlijk nog wat erger.drolf zei:
En Djokovic domineren sinds 2013, het is al iets langer aan de gang hoor. Laten we de periodes zeker geen twee jaar opschuiven.
