Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
WimJ
Legacy Member
Ik had hem nog nooit zien spelen, maar hij is enorm wisselvallig. Super goed, vaak afgewisseld met enorm slecht! En echt fouten die je zelden ziet op dit niveau 
In de tiebreak bijvoorbeeld heeft hij volgens mij geen enkele return binnen gekregen... en daar zaten genoeg tweede opslagen bij.
Wawrinka was dan ook nog vrij slecht en presenteerde het bijna op een presenteerblaadje. Denk dat hij had verloren van iedere andere speler in de derde ronde... (mss iets overdreven haha).
Laatste set ook kansen om van 2-5 helemaal terug te komen tot 5-5, maar vanaf het moment dat Stan beetje doorduwde, was het over and out.
In de tiebreak bijvoorbeeld heeft hij volgens mij geen enkele return binnen gekregen... en daar zaten genoeg tweede opslagen bij.Wawrinka was dan ook nog vrij slecht en presenteerde het bijna op een presenteerblaadje. Denk dat hij had verloren van iedere andere speler in de derde ronde... (mss iets overdreven haha).
Laatste set ook kansen om van 2-5 helemaal terug te komen tot 5-5, maar vanaf het moment dat Stan beetje doorduwde, was het over and out.
makila
Legacy Member
Bemelmans zei dat hij een super wedstrijd speelde en dat hij tevreden is. Echt???? Heeft hij zijn eigen wedstrijd al op video bekeken ????
Als ik Bemelmans was, dan was ik juist heel zwaar teleurgesteld dat ik niet gewonnen heb, en trok mijn spel op geen klote ..
No offense maar hij mag wel eens wat meer haar op zijn tanden hebben ..
Als ik Bemelmans was, dan was ik juist heel zwaar teleurgesteld dat ik niet gewonnen heb, en trok mijn spel op geen klote ..
No offense maar hij mag wel eens wat meer haar op zijn tanden hebben ..
Dark Riku
Legacy Member
AreVee zei:Tegen Mannarino verliezen was nog te veel gevraagd, tegen Anderson is het tornooi van Murray dan toch voorbij.
En Federer vrij vlot door richting kwartfinale, Djokovic lijkt me de enige die Federer van een titel kan houden (tenzij hij weer één zwakke match heeft).
Het is nu Djokovic tegen Cilic, Cilic lijkt me vrij kansloos en gaat nog de naweeën voelen van al de sets die hij al gespeeld heeft.
federer zou normaal vandaag zonder al te veel problemen moeten winnen van Gasquet lijkt me en dan waarschijnlijk een match tegen Wawrinka, iets waar hij in het voordeel is, maar toch ook oppassen gezien hun laatste ontmoeting op RG.
Heb nu ook het gevoel dat Federer beter is als Djokovic momenteel, maar dat gevoel had ik ook tijdens Wimbledon en plotseling is Djokovic weer ijzersterk in de finale, het blijft toch ook iets mentaal natuurlijk. Federer overbluft zijn tegenstanders vaker dan Djokovic vind ik, maar eens ze tegen elkaar staan dan heeft Federer het de laatste tijd altijd moeilijker (al was hij in Cincinatti echt wel goed).
Ook opvallend: Bouchard was eindelijk weer aan het winnen en goed aan het spelen. Moet ze opgeven omdat ze in de kleedkamer is uitgegleden en op haar hoofd is gevallen, het zit ze ook niet mee he
AreVee
Legacy Member
Dark Riku zei:Het is nu Djokovic tegen Cilic, Cilic lijkt me vrij kansloos en gaat nog de naweeën voelen van al de sets die hij al gespeeld heeft.
federer zou normaal vandaag zonder al te veel problemen moeten winnen van Gasquet lijkt me en dan waarschijnlijk een match tegen Wawrinka, iets waar hij in het voordeel is, maar toch ook oppassen gezien hun laatste ontmoeting op RG.
Heb nu ook het gevoel dat Federer beter is als Djokovic momenteel, maar dat gevoel had ik ook tijdens Wimbledon en plotseling is Djokovic weer ijzersterk in de finale, het blijft toch ook iets mentaal natuurlijk. Federer overbluft zijn tegenstanders vaker dan Djokovic vind ik, maar eens ze tegen elkaar staan dan heeft Federer het de laatste tijd altijd moeilijker (al was hij in Cincinatti echt wel goed).
Ook opvallend: Bouchard was eindelijk weer aan het winnen en goed aan het spelen. Moet ze opgeven omdat ze in de kleedkamer is uitgegleden en op haar hoofd is gevallen, het zit ze ook niet mee he
Ja k denk ook wel dat Cilic weinig kans heeft, is wel super sterk aan het serveren maar dat alleen zal niet genoeg zijn om Djokovic te verontrusten wrsch. Federer idd blijkbaar heel simpel gewonnen van Gasquet (iemand hier de match gezien?). K zie Federer het tegen Wawrinka ook niet écht moeilijk krijgen, een set verliezen zou best kunnen maar k zie hem niet verliezen, Wawrinka heeft het al (relatief) moeilijk gehad tegen spelers genre Bemelmans en Chung (met alle respect voor die spelers).
En ja Bouchard... , ze was inderdaad veruit aan haar beste tornooi van het seizoen bezig en dan heeft ze dit voor, als het tegenzit zit ineens alles tegen voor haar blijkbaar
. (edit: Vergeten dat ze in de Australian Open helemaal in het begin van het seizoen ook nog sterk gepresteerd heeft).Dark Riku zei:
Kerber-Azarenka heb ik niet gezien maar idd, van matchen die ik gezien heb bij de vrouwen zeker de beste sinds een tijdje (beetje jammer dat Azarenka niet doorging vond ik persoonlijk maar goed, Halep verdiende ook wel die halve finale plek).
Maxwell zei:Mooi, Zwitserse halve finale
Inderdaad
, van de top tien spelers zijn de twee zwitsers mijn twee favoriete spelers.drolf
Legacy Member
AreVee zei:
Normaal zou ik alweer zeggen dat het de laatste kans is voor Federer
Maar ja, ik zeg dat nu al van begin vorig jaar.
Hopelijk wordt het een zware vijfsetter voor djokovic of cilic, maar ik vrees er voor. Cilic lijkt me een vogel voor de kat door zijn lange wedstrijden in de vorige rondes.
AreVee
Legacy Member
Goh ja Federer heeft een andere persoonlijkheid dan een Nadal of een Williams of een Djokovic imo, Federer zal minder expressief zijn on court maar als je zoveel finales wint, waarvan vaak spannende finales (waaronder een heel deel als tiener en jonge twintiger) dan moet je mentaal toch bijzonder sterk in je schoenen staan imo. Ik heb Federer nog zelden of nooit zijn kop weten laten hangen als hij uitzonderlijk is behoorlijk achterkomt om maar iets te noemen. Federer is een beetje te vergelijken met een Borg qua karakter imo, zal weinig tonen als hij aan het spelen is (hij zal wel is een come on roepen als hij echt voelt dat het een kantelmoment kan zijn of een belangrijk moment) maar toch houdt hij het meestal voor zichzelf. Wil niet zeggen dat hij mentaal daarom minder sterk staat imo.
Nadal zou ik misschien nog mentaal iets sterker noemen dan al de rest, dat is echt iemand die elk punt op exact dezelfde manier benadert of hij nu matchbal voor of tegen heeft. Djokovic zou ik gewoon mentaal sterk noemen zonder daar echt zijn grote kracht van te maken.
(maar goed uiteindelijk is dit wel heel persoonlijk, je kan onmogelijk weten hoe mentaal sterk iemand is tenzij je de persoon echt beter kent of de persoon zelf bent imo).
edit: Wat wel bekend is van Federer is dat hij bij de junioren heel regelmatig rackets kapotsloeg en mentaal toen echt wel een heel stuk minder sterk was.
Nadal zou ik misschien nog mentaal iets sterker noemen dan al de rest, dat is echt iemand die elk punt op exact dezelfde manier benadert of hij nu matchbal voor of tegen heeft. Djokovic zou ik gewoon mentaal sterk noemen zonder daar echt zijn grote kracht van te maken.
(maar goed uiteindelijk is dit wel heel persoonlijk, je kan onmogelijk weten hoe mentaal sterk iemand is tenzij je de persoon echt beter kent of de persoon zelf bent imo).
edit: Wat wel bekend is van Federer is dat hij bij de junioren heel regelmatig rackets kapotsloeg en mentaal toen echt wel een heel stuk minder sterk was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.