Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
RIP WTA.
Nu hebben we toch wel het dieptepunt bereikt, hoop ik. Na de jaren waar (ok een solide) Stosur een Grand Slam kan winnen, waar Bartoli Wimbledon wint en waar Pennetta/Vinci de finale op hardcourt Grand Slam was, in combinatie met meer dan een jaar Wozniacki als #1, dacht ik dat we terug op de goede weg waren. Kerber was echt wel goed vorig jaar en een terechte #1, Muguruza was eindelijk iemand nieuw die wat talent had (op gravel) en opstond, naast Serena en de oudere garde. Zelfs Sharapova ging terugkeren!
Maar neen, vijf maanden later en een vrouwelijke "Thiem op één van zijn slechte dagen" wint een Grand Slam, de verliezende finaliste wordt ondanks dat ze toch aardig wat kan tennissen een Wozniacki in het kwadraat, en Kerber die geen winner geslagen krijgt blijft nog altijd #1. Ik wist dat het erg ging worden deze Roland Garros na het zien van "de favorieten", maar dit!!!!!!!! En dan moet ge achteraf feitelijk nog blij zijn dat de underdog het gehaald heeft als ge die stats van Halep ziet. 22 winners op 6 sets/56 games + tie break in de finale en halve finale, armoede gewoon.
Nu hebben we toch wel het dieptepunt bereikt, hoop ik. Na de jaren waar (ok een solide) Stosur een Grand Slam kan winnen, waar Bartoli Wimbledon wint en waar Pennetta/Vinci de finale op hardcourt Grand Slam was, in combinatie met meer dan een jaar Wozniacki als #1, dacht ik dat we terug op de goede weg waren. Kerber was echt wel goed vorig jaar en een terechte #1, Muguruza was eindelijk iemand nieuw die wat talent had (op gravel) en opstond, naast Serena en de oudere garde. Zelfs Sharapova ging terugkeren!
Maar neen, vijf maanden later en een vrouwelijke "Thiem op één van zijn slechte dagen" wint een Grand Slam, de verliezende finaliste wordt ondanks dat ze toch aardig wat kan tennissen een Wozniacki in het kwadraat, en Kerber die geen winner geslagen krijgt blijft nog altijd #1. Ik wist dat het erg ging worden deze Roland Garros na het zien van "de favorieten", maar dit!!!!!!!! En dan moet ge achteraf feitelijk nog blij zijn dat de underdog het gehaald heeft als ge die stats van Halep ziet. 22 winners op 6 sets/56 games + tie break in de finale en halve finale, armoede gewoon.
.
Gavin
Legacy Member
Elf finales in twee jaar tel ik, waaronder inderdaad nog eens Roland Garros en een ATP 1000 gewonnen, vierde van de wereld. Daarna plots gedaan door blessures zoals we weten.Dookie zei:
Maar een Belg of Belgische moet maar eens ronde 1 van een Grand Slam overleven, de standbeelden worden al bijna gegoten.
Alle 18 buiten één match waren straight sets tussen Nadal en Wawrinka, hopen dat het nu niet te saai wordt ...
Beetje hetzelfde verhaal als tegen Thiem, niet speciaal slecht maar te veel foutjes en tegen Nadal gaat ge daarmee nergens komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.