Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Mja, hoe dan? Cilic/Raonic waren nu al kantje boord op zijn favoriete ondergrond, en hij haalt de finale al niet zonder Murray of Djokovic tegen te komen. Hoe gaat hij dan, als ie nog eens een jaar ouder is, die twee, die in alle opzichten buiten de service een klasse of twee beter zijn, verslaan in een best-of-five?sharkmen zei:
Twee Grand Slams na de geboorte van zijn eerste tweeling, tegenover vijftien ervoor.
Jonas89
Legacy Member
drolf
Legacy Member
Na Wimbledon kunnen we toch wel enkele conclusies trekken in het mannentennis (eigenlijk al een ruimte tijd):
* Djokovic is de onbetwistbare nummer 1. Nog een gelukje dat hij dit tornooi nog eens een wedstrijd verloren heeft.
* Murray is de onbetwistbare nummer 2.
* Daarna volgt een gans peloton aan subtoppers die elkaar waard zijn: nishikori, cilic, berdych, tsonga, raonic, goffin, thiem, wawrinka, ...
Federer en Nadal zitten ook dit peloton subtoppers: ik zie ze geen grand slam meer winnen, nu Djokovic en Murray toch substantieel beter zijn.
* Wawrinka zijn tijdperk lijkt me ook ten einde: hij heeft twee grand slams gewonnen, die kan zich niet meer opladen voor de tornooien.
* Goffin zet weer enkele stappen richting de top tien. Qua niveau is hij gelijkwaardig aan alle bovengenoemde subtoppers en zal het van de regelmaat afhangen.
* Federer: DIt was zijn laatste kans (er zijn al genoeg woorden over geschreven).
* Djokovic is de onbetwistbare nummer 1. Nog een gelukje dat hij dit tornooi nog eens een wedstrijd verloren heeft.
* Murray is de onbetwistbare nummer 2.
* Daarna volgt een gans peloton aan subtoppers die elkaar waard zijn: nishikori, cilic, berdych, tsonga, raonic, goffin, thiem, wawrinka, ...
Federer en Nadal zitten ook dit peloton subtoppers: ik zie ze geen grand slam meer winnen, nu Djokovic en Murray toch substantieel beter zijn.
* Wawrinka zijn tijdperk lijkt me ook ten einde: hij heeft twee grand slams gewonnen, die kan zich niet meer opladen voor de tornooien.
* Goffin zet weer enkele stappen richting de top tien. Qua niveau is hij gelijkwaardig aan alle bovengenoemde subtoppers en zal het van de regelmaat afhangen.
* Federer: DIt was zijn laatste kans (er zijn al genoeg woorden over geschreven).
AreVee
Legacy Member
Ja en nog wel mooie wins inderdaad was mij ook opgevallen dat hij een heel goede week achter de rug heeft. Is bij de mannen iets van het beste dat we hebben in de leeftijdscategorie 18-22 denk ik (reken ik Coppejans voor de gemakkelijkheid even in een "oudere" categorie).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.