Archief - Tennis - Deel 1

Samamba zei:

Gij zijt echt een calimero e.

Klik om te vergroten...

Ja want jij doet niet exact hetzelfde, prematch heb ik jou letterlijk nog NOOIT postief weten zijn over Goffin, altijd negatief, ook nu weer? Goffin wint geen set , eerste beste opslagkanon vliegt hij eruit , ... . Roland garros idem, andere tornooien idem. NOOIT heb jij gelijk gekregen, ik al meermaals? En voel u niet alleen aangevallen hoor het gaat over andere mensen ook, jij spant wel de kroon , nu zeker met deze reactie, sorry dat ik u gebrek aan kennis blootleg he man .

Dat heeft niks met calimero te maken dat heeft te maken kennis en geen drukdoenerij omwille van haat tegen Goffin om god weet welke reden.


Manman, calimero noemt dat mij dan, moet mij hier inhouden om u niet ergere zaken te noemen als calimero, in ieder geval tenniskennis = nul bij u dat staat nu wel vast. Ik wijs u op u fouten die herhaaldelijk terugkomen en dan ben ik de calimero, ok dan.

Nog een prettige dag verder , je bent de tweede persoon ooit op dit forum die op mijn negeerlijst terechtkomt .


Ahja voor ik het vergeet ook dit nog: Behoorlijk goed tornooi gespeeld Goffin, jammer dat Raonic na set twee wel op topniveau speelde en hij op die momenten net (maar dan ook wel net) iets te sterk bleek. Toch weer bij de beste zestien van de wereld op een grand slam, iets dat Malisse en misschien is een enkele keer Dewulf of Rochus hem hebben voorgedaan in de geschiedenis van het belgische mannentennis.

AreVee zei:

en misschien is een enkele keer Dewulf

Klik om te vergroten...

Werd tijdens zijn match nog gemeld op Eurosport: "Dewulf blijft de enige Belg met meer dan één kwartfinale op een Grand Slam."

Goffin heeft wel meer talent dan Dewulf. Het zou me verbazen als Goffin nooit een halve finale zal halen. Maar dan moet echt alles meezitten. En het is momenteel telkens net niet ..

Vesely - Berdych... Wat een einde

makila zei:

Goffin heeft wel meer talent dan Dewulf. Het zou me verbazen als Goffin nooit een halve finale zal halen. Maar dan moet echt alles meezitten. En het is momenteel telkens net niet ..

Klik om te vergroten...

Twee sets voorstaan en dan drie sets op rij verliezen met slechts één break en zelf wat breakpunten en 30-0 voor enkele keren niet kunnen verzilveren dat is goed gedaan van Raonic, maar ook wel dikke pech. De bal moet maar is één keertje meer goed vallen op een cruciaal moment en hij wint die match.

Ongetwijfeld wel heel zuur voor hem, zo voorstaan met zo'n goede tennis en dan elke keer zo'n opslagkogels niet kunnen retourneren, moet frustrerend zijn.

Dark Riku zei:

Twee sets voorstaan en dan drie sets op rij verliezen met slechts één break en zelf wat breakpunten en 30-0 voor enkele keren niet kunnen verzilveren dat is goed gedaan van Raonic, maar ook wel dikke pech. De bal moet maar is één keertje meer goed vallen op een cruciaal moment en hij wint die match.

Ongetwijfeld wel heel zuur voor hem, zo voorstaan met zo'n goede tennis en dan elke keer zo'n opslagkogels niet kunnen retourneren, moet frustrerend zijn.

Klik om te vergroten...

In het begin van de 4e (of was het de derde?) kreeg hij een kans om een break op voorsprong te komen. Hij liet die kans liggen. Een game later ging Raonic door de service van Goffin. Achteraf gezien een heel belangrijk moment.

AreVee zei:

Ja want jij doet niet exact hetzelfde, prematch heb ik jou letterlijk nog NOOIT postief weten zijn over Goffin, altijd negatief, ook nu weer? Goffin wint geen set , eerste beste opslagkanon vliegt hij eruit , ... . Roland garros idem, andere tornooien idem. NOOIT heb jij gelijk gekregen, ik al meermaals? En voel u niet alleen aangevallen hoor het gaat over andere mensen ook, jij spant wel de kroon , nu zeker met deze reactie, sorry dat ik u gebrek aan kennis blootleg he man .

Dat heeft niks met calimero te maken dat heeft te maken kennis en geen drukdoenerij omwille van haat tegen Goffin om god weet welke reden.


Manman, calimero noemt dat mij dan, moet mij hier inhouden om u niet ergere zaken te noemen als calimero, in ieder geval tenniskennis = nul bij u dat staat nu wel vast. Ik wijs u op u fouten die herhaaldelijk terugkomen en dan ben ik de calimero, ok dan.

Nog een prettige dag verder , je bent de tweede persoon ooit op dit forum die op mijn negeerlijst terechtkomt .


Ahja voor ik het vergeet ook dit nog: Behoorlijk goed tornooi gespeeld Goffin, jammer dat Raonic na set twee wel op topniveau speelde en hij op die momenten net (maar dan ook wel net) iets te sterk bleek. Toch weer bij de beste zestien van de wereld op een grand slam, iets dat Malisse en misschien is een enkele keer Dewulf of Rochus hem hebben voorgedaan in de geschiedenis van het belgische mannentennis.

Klik om te vergroten...

Ik moet niet positief zijn, ik zeg wat ik DENK dat gaat gebeuren. Ik verwachtte niet dat Goffin er aan te pas ging komen tegen Raonic nadat ik die laatste had bezig gezien tegen Sock. Fenomenaal opslagspel en aan zijn forehand was niets te doen. Ook zijn vorige matchen waren top. Dan lijkt het me niet verkeerd om te zeggen dat iemand die nog niet denderend speelde op gras en op Wimbledon zelf enkel spelers buiten de top-100 uitschakelde normaal gezien niet veel kans maakt tegen iemand als Raonic (als ik die top is). Goffin speelde echter weergaloos in de eerste set (haalde een niveau dat ik zelden van hem gezien heb) en Raonic zat duidelijk onder zijn beste niveau. Ook in de tweede set was Raonic nog niet top, maar nadien zetten hij het wel gewoon recht. Mede omdat Goffin zijn niveau wat zakte.

Ik heb trouwens nooit iets gezegd van "eerste beste opslagkanon ligt hij eruit". Enkel dat ik vond dat een setje afsnoepen al knap zou zijn en dat de Raonic van tegen Sock normaal gezien een maatje te groot zou zijn. Met dat laatste waart gij zelfs akkoord. Vreemd dan dat ge over mijn "kennis" begint te zagen. Je weet er dan zelf precies ook niet veel van.

Rolland Garros idem? Vreemd, Mr. Tenniskenner. Want als ik het mij goed herinner zei ik voor de match tegen Almagro en Gulbis dat voorbarig zijn niet slim was omdat die eerste een gravelspecialist is en die tweede goed bezig was. Gelukkig won Goffin, maar zoals verwacht ging dat niet al te makkelijk. Tegen Thiem voorspelde ik een nederlaag omdat ik Thiem op dat moment beter stond te tennissen. Ow, kijk eens aan. Hij verloor (jammer genoeg). Maar euhm, tenniskennis = 0 e. Bon, ik heb nog nooit gelijk gekregen e.

Andere toernooien idem? Wederom vreemd, Mr. Tenniskenner. Ik heb meermaals de nadruk gelegd op het gebrek aan bescheidenheid en het te voorbarig zijn van enkele forumleden ja. Soms onterecht (gelukkig, want dat betekent dat Goffin gewoon zijn job doet), soms terecht. Zo verloor hij tegen Granollers toen er hier een paar al zaten te palaveren over Goffin zijn kansen tegen Djokovic in een halve finale of verloor hij tegen Pouille (toen ik mij hier openlijk afvroeg waarom er hier een paar (waaronder gij) al over een clash tegen Nadal spraken terwijl hij Pouille nog moest verslaan) in de eerste ronde van het toernooi in Madrid. Jammer dat ik 0,0 tenniskennis heb natuurlijk.

Nu ik even je belachelijke argumenten heb weerlegd, even een uitleg waarom ik uithaalde met de "calimero"-post. Je mag heus wel je gelijk komen halen, al wordt dat ook wel irritant als ge dat teveel doet. Maar iedereen wilt dat wel eens doen (ik heb dat heus ook wel al eens gedaan). Het gaat echter om de manier waarop. Gij maakt hier mensen uit voor Goffin-haters terwijl dat natuurlijk totale bullshit is. Goffin-haters gaan heus niet elke wedstrijd van hem bekijken hoor. 99,99% van dit forum wilt gewoon dat Goffin al zijn wedstrijden wint. Door het gedrag van u en andere meer optimistisch ingestelde personen kunnen personen zoals mij nooit "winnen". Wij willen dat iemand als Goffin wint, ook als wij dat niet voorspellen. Als hij wint krijgen we het etiket "pessismist" of nu zelfs "Goffin-hater" op ons geplakt. Als hij verliest, krijgen wij misschien wel ons gelijk, maar zijn we gewoon zwaar teleurgesteld dat Goffin verloren heeft. Een ander recent voorbeeld zijn de Rode Duivels. Ik verwachtte een verlies tegen Wales wegens de experimentele verdediging en natuurlijk het tactisch vernuft (of het gebrek er aan) van Wilmots. Als ik mijn gelijk zou willen halen, zou ik moeten hopen dat de Rode Duivels zouden verliezen. Maar als supporter doe je dat natuurlijk niet. Stel dat ze dan winnen, wordt zo'n overwinning echter deels verpest door mensen die hun gelijk op een lelijke manier komen halen door anderen te bestempelen als "pessimisten", "haters", "successupporters", ... Dat is frustrerend hoor. Het gaat hier namelijk helemaal niet over pessimisme. Dat ik hier nooit kom zeggen dat "een halve finale al binnen is" nog voordat dat ook effectief het geval is, maakt mij nog geen pessimist. Nee, 't Is niet omdat iemand geen optimist is, dat die persoon een pessimist is. Er bestaat ook zoiets als een grijze zone.

O ja, dit heeft ook helemaal niet te maken met het al dan niet hebben van kennis van zaken. Ik heb nergens gezegd dat jij niets van tennis kent. Jij doet dat omgekeerd blijkbaar wel (dikke nek niks?) terwijl dat echt helemaal op niets slaat. Jij zult soms gelijk hebben, net zoals ik soms gelijk zal hebben. In het algemeen hoop ik bij Goffin bijvoorbeeld dat gij altijd gelijk hebt, want dat zou leiden tot fenomenale dingen. Bij de Rode Duivels hoopte ik dat anderen gelijk hadden, jammer genoeg was dat niet het geval. Wanneer dat echter wel zo is, wordt zo'n "overwinning" meteen verpest door calimero's die op een belachelijke manier hun gelijk komen halen. Zoals gij dat vandaag deed na een heerlijk begin van Goffin.

Halep - Kerber; kwartfinale Grand Slam tussen #4 en #5 van de wereld:

De tiebreak is zo mogelijk nog indrukwekkender!

Cibulkova serieus op haar doos aan het krijgen, nog niet bekomen van gisteren precies.

Die halve finales nu

With Elena Vesnina's win there will be a first-time semifinalist for the 13th successive Grand Slam on the women's side. #wimbledon

Dan kan ze zaterdag toch trouwen he.

Gavin zei:

Halep - Kerber; kwartfinale Grand Slam tussen #4 en #5 van de wereld:

Klik om te vergroten...

Dat is wel echt extreem...

Deze middag het echte werk
Enkel berdych heeft volgens mij een wat eenvoudigere wedstrijd, de rest zie ik allen zeker naar vier sets gaan.

Querrey raonic worden tiebreaks denk ik

drolf zei:

de rest zie ik allen zeker naar vier sets gaan.

Querrey raonic worden tiebreaks denk ik

Klik om te vergroten...

Federer en Murray allebei 3-0 denk ik.
Maarja, dat dacht ik van Raonic - Goffin ook

Het buikgevoel zegt me dat Murray de finale haalt, al zie ik hem niet graag spelen.
Hij speelt weinig agressief tennis en moet het vooral van zijn continuïteit hebben op de baseline.
Ik zie Tsonga dan ook een setje pakken, maar niet meer dan dat.

Een brexit zou weliswaar welkom zijn in het tennis.

Cilic eerste set gewonnen

En meteen een break voor in set 2..

Maxwell zei:

Cilic eerste set gewonnen

Klik om te vergroten...

Bweeuk en teert heel die set bijna enkel op zijn opslag, gewoon niet leuk om naar te kijken.

--
Nu ook weer die laatste game, Federer staat 30-0 voor op Cilic zijn opslag en dan gewoon boem, boem, boem. Echt leuke tennis is dat niet

man man man

Federer verliest ook set twee. In het laatste opslaggame liet hij toch een paar kansen schieten.