Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
Als Gasquet straks verliest van Kyrgios (En dat is mogelijk want Kyrgios is 1 van de lastigste tegenstanders in deze fase van het toernooi), en Goffin wint van Almagro dan staat Goffin 10des op de voorlopige ranglijst.
Maar dat is als als - bovendien wil dat nog niet zeggen dat hij ook na dit toernooi dan 10des zal staan. 19 spelers kunnen hem nog voorbijsteken (Wel niet allemaal tegelijkertijd, want die 19 gaan niet allemaal het toernooi winnen
)
Maar dat is als als - bovendien wil dat nog niet zeggen dat hij ook na dit toernooi dan 10des zal staan. 19 spelers kunnen hem nog voorbijsteken (Wel niet allemaal tegelijkertijd, want die 19 gaan niet allemaal het toernooi winnen
)OxYg3N
Legacy Member
Gavin zei:
Hoe hoger ge staat, hoe beter ook uw loting meestal voor een GS. Als je op ranking afgaat natuurlijk
Maar inderdaad, hij zou eens een kwartfinale moeten halen op een GS. Eigenlijk als hij goed genoeg is daarvoor moet hij sowieso 4de ronde halen. En dan wordt het al moeilijker omdat ge dan al een vrij hoog geplaatste kunt tegenkomen.
Dark Riku
Legacy Member
AreVee zei:Ben hier net bijna door afgeschoten door die mening maar ik ben benieuwd of daar geen geurtje aan hangt.
(K heb echt te veel Nadal fans kwaad gemaaktshit is getting serious).
Jij denkt dat het is omdat die doping pakt...? Denk je nu echt dat die zo stom zou zijn om tijdens deze Roland Garros doping te pakken?
makila
Legacy Member
Hehe als een toptennisser doping pakt dan is dat in de voorbereiding van .. tijdens RG zelf slikt niemand behalve een domme tweederangspeler.Dark Riku zei:Jij denkt dat het is omdat die doping pakt...? Denk je nu echt dat die zo stom zou zijn om tijdens deze Roland Garros doping te pakken?
AreVee
Legacy Member
Dark Riku zei:Jij denkt dat het is omdat die doping pakt...? Denk je nu echt dat die zo stom zou zijn om tijdens deze Roland Garros doping te pakken?
Dat denk ik inderdaad
.En hij kan perfect betrapt zijn even terug he en nu pas de resultaten kennen. Het is niet dat je gisteren doping pakt dat ze dat vandaag vinden
.Enfin ik heb natuurlijk nul komma nul bewijzen maar niet de eerste keer dat zijn melding van een blessure op een raar moment komt, vorige weken alles spelen dan ondanks beginnende blessure? Doet die imo nooit, als er maar minimieme kans is dat roland garros daardoor niet doorgaat speelt die daar niet dan. Nu dan stoppen omdat dokters plotsklaps zeggen dat het echt gevaarlijk is om door te spelen? Dat zouden die dokters even terug ook al moeten gezien hebben dat die kans erinzat om die pees te scheuren. Super super super spelen zoals in u beste dagen? Ik dacht het niet als je een pees hebt in u pols die geraakt is (mijn trainer heeft daar ooit echt maaaaanden niet door kunnen spelen, nu is niet elke blessure van een gescheurde pees in de pols hetzelfde uiteraard, maar toch). En dan nu zelfs niet starten aan de match? Nadal tennist nog voor één doel, Roland Garros een tiende keer winnen, die gaat op zijn minst even proberen te spelen, tegen het doktersadvies in of niet. Tel daarbij dat ik al jaren denk dat hij doping pakt (niet mooi ik weet het, soms heb ik nu eenmaal zoals iedereen een slecht karakter
) en dat hij ooit nog is geblesseerd geweest is in vrij verdacht omstandigheden en dan ben ik toch benieuwd of ze niks vinden/gevonden hebben.WimJ
Legacy Member
Nochtans was er ene Murray die vertelde dat hij wist van de blessure van Nadal... Dat ze samen trainden in Rome en hij daar al last had van die pols.
Nu, ik heb ook m'n twijfels over het verleden van Nadal, maar bij dit forfait gingen er geen alarmbellen af bij mij
Er zijn in de geschiedenis wel meer vreemde afzeggingen/forfaits/zelfs retirements waar ik meer vraagtekens bij zet...
Nu, ik heb ook m'n twijfels over het verleden van Nadal, maar bij dit forfait gingen er geen alarmbellen af bij mij
Er zijn in de geschiedenis wel meer vreemde afzeggingen/forfaits/zelfs retirements waar ik meer vraagtekens bij zet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.