Archief - Peutertuin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Tuurlijk mag ik dat vinden. Dat is net de point.Mako zei:
Jij bent misschien van mening dat Čech de beste keeper is (ik zeg maar wat), ik denk dat Buffon een beter keeper is. Hoe ver staan we nu?
En snap eigenlijk niet waarom men de hele tijd over die penalty-fouten spreekt. Als ze niet gefloten worden, worden ze toch niet gefloten. Dus geen doelpunten tegen, dus geen mogelijk puntenverlies. Dan valt Stijnen toch niks te verwijten.
Hier snap ik de link niet echtMako zei:What's next, balaban voor ballon d'or?
Mako
Legacy Member
ik zeg niet dat zitka BETER is dan stijnen, ik zeg dat hij gedurende het voorbije half seizoen beter heeft gekeept... En dat ontkennen vind ik idd belachelijk (mag ik iets nog belachelijk vinden? 
) aangezien zitka feilloos heeft gekeept, en stijnen toch wel een paar keer enorme blunders heeft gemaakt, die een keeper normaal niet mag maken.
Dus excuse me, als ik het dan belachelijk van je vind dat je vindt dat stijnen beter heeft gekeept dan zitka (dit half seizoen)
) aangezien zitka feilloos heeft gekeept, en stijnen toch wel een paar keer enorme blunders heeft gemaakt, die een keeper normaal niet mag maken.Dus excuse me, als ik het dan belachelijk van je vind dat je vindt dat stijnen beter heeft gekeept dan zitka (dit half seizoen)
Rogue
Legacy Member
Mako zei:ik zeg niet dat zitka BETER is dan stijnen, ik zeg dat hij gedurende het voorbije half seizoen beter heeft gekeept... En dat ontkennen vind ik idd belachelijk (mag ik iets nog belachelijk vinden?
Dus excuse me, als ik het dan belachelijk van je vind dat je vindt dat stijnen beter heeft gekeept dan zitka (dit half seizoen)
Natuurlijk hebt gij recht op uw mening, net zoals Piejie overigens. Dus ik snap het nut van deze discussie eigenlijk niet. Tenzij ge elkaar gaat proberen overtuigen, en dan ga je nog lang bezig zijn
.Over blunders gesproken! Die gemiste penaly van Zitka! Zo een kans mag je toch niet missen hé
.Piejie
Legacy Member
Wel daar zit het hem juist. Jij zegt bijvoorbeeld dat Stijnen "enorme blunders" heeft begaan. Daar ben ik helemaal niet mee akkoord. Begrijp je? Dat is al het eerste punt waar wij het oneens over zijn.Mako zei:ik zeg niet dat zitka BETER is dan stijnen, ik zeg dat hij gedurende het voorbije half seizoen beter heeft gekeept... En dat ontkennen vind ik idd belachelijk (mag ik iets nog belachelijk vinden?
Dus excuse me, als ik het dan belachelijk van je vind dat je vindt dat stijnen beter heeft gekeept dan zitka (dit half seizoen)
En tel al die punten samen en we hebben gewoon een andere mening over een bepaalde zaak. Maar dat is niet meer dan normaal. In tegenstelling tot altijd die belachelijke reacties erop krijgen, dat is gewoon hatelijk en vervelend. En dan heb ik het niet over jou.
En ook altijd dat verplaatsen naar een ander topic of deleten. Ik kan zo zeggen in een topic "ik vind Balaban beter dan Frutos" (ik zeg maar wat), een gewone mening zoals een ander. Vanaf het moment dat er belachelijke reacties op komen of men persoonlijk tegen mij begint te worden wordt heel het boeltje verplaatst (met mijn eerste post erbij, die vaak gewoon een mening zoals een ander is zonder tegen enige regels van het forum in te gaan).
Is het niet de bedoeling dat men dan de mensen aanpakt die altijd op dezelfde verkeerde manier reageren op de desbetreffende post (waar niks mis mee is)?
*/LoNsDaLe
Legacy Member
Ahja, tis ons fout omdat wij op uw belachelijke reactie reageren? Way to go :ironic:
Ik heb al is gezegd dat je geen moment onbenut laat om Anderlecht te kleineren, en jouw post ivm Zitka heeft dat nog maar is bevestigd
En ja, het mag jouw mening zijn dat Stijnen 'serieus beter' is (of in de heenronde was) dan Zitka, maar blijkbaar ben je dan wel de enige (en doe dan niet zo kleinerend :ironic: ).
Maar ja, je hebt het zelf al is gezegd: als je een discussie aangaat denk je altijd dat je gelijk hebt en zal je je 'ongelijk' wel niet toegeven zeker?
Ik heb al is gezegd dat je geen moment onbenut laat om Anderlecht te kleineren, en jouw post ivm Zitka heeft dat nog maar is bevestigd
En ja, het mag jouw mening zijn dat Stijnen 'serieus beter' is (of in de heenronde was) dan Zitka, maar blijkbaar ben je dan wel de enige
(en doe dan niet zo kleinerend :ironic: ). Maar ja, je hebt het zelf al is gezegd: als je een discussie aangaat denk je altijd dat je gelijk hebt en zal je je 'ongelijk' wel niet toegeven zeker?
bekaertpj
Legacy Member
Zo zult ge nog lang discussies hebben !
De 8ste plaats die Stijnen kreeg is dan wel overdreven volgens mij. Ik als brugge supporters vindt ook dat Zitka toch wel over de heenronde iets beter heeft gekeept. Maar om Stijnen af te breken op zijn paar blunders ( Zijn er volgens maar 2 voor mij , tegen standard ) is nu ook wat overdreven. Maarja ieder zijn mening natuurlijk , gelukkig maar.
De 8ste plaats die Stijnen kreeg is dan wel overdreven volgens mij. Ik als brugge supporters vindt ook dat Zitka toch wel over de heenronde iets beter heeft gekeept. Maar om Stijnen af te breken op zijn paar blunders ( Zijn er volgens maar 2 voor mij , tegen standard ) is nu ook wat overdreven. Maarja ieder zijn mening natuurlijk , gelukkig maar.
Piejie
Legacy Member
Maar dat is het nu juist. Ik wil geen discussie aangaan. Het is jullie die er een discussie van maken. Of staat je mening zeggen automatisch gelijk aan een discussie starten? Waar doe ik "kleinerend" trouwens?*/LoNsDaLe zei:Ahja, tis ons fout omdat wij op uw belachelijke reactie reageren? Way to go :ironic:
Ik heb al is gezegd dat je geen moment onbenut laat om Anderlecht te kleineren, en jouw post ivm Zitka heeft dat nog maar is bevestigd
En ja, het mag jouw mening zijn dat Stijnen 'serieus beter' is (of in de heenronde was) dan Zitka, maar blijkbaar ben je dan wel de enige
Maar ja, je hebt het zelf al is gezegd: als je een discussie aangaat denk je altijd dat je gelijk hebt en zal je je 'ongelijk' wel niet toegeven zeker?
Het is ook niet omdat mijn mening jou niet aanstaat dat het daarom een "belachelijke reactie" is.
pina
Legacy Member
nou ja, zeggen dat stijnen beter heeft staan keepen dan zitka is hetzelfde als te zeggen dat de zon paars is. Als jij nu eens deftig komt argumenteren met waarom je dat zo vindt, zou er niet zo'n gedoe zijn + geen idiote reacties uitlokken als die "
" bij zitka. Ik kan het perfect begrijpen dat jij vindt dat stijnen beter is dan zitka, maar beweren dat zitka die 1e plaats niet heeft verdiend is echt wel ridicuul en niks anders dan feiten ontkennen.
en btw, van mij mag zitka laatstes staan, die ranking of gouden elftal is 0,0 waard. De prijzen worden pas op het einde uitgedeeld.
" bij zitka. Ik kan het perfect begrijpen dat jij vindt dat stijnen beter is dan zitka, maar beweren dat zitka die 1e plaats niet heeft verdiend is echt wel ridicuul en niks anders dan feiten ontkennen.en btw, van mij mag zitka laatstes staan, die ranking of gouden elftal is 0,0 waard. De prijzen worden pas op het einde uitgedeeld.
Piejie
Legacy Member
Welke feiten? Nu zou ik het graag echt eens horen. Jij spreekt eigenlijk altijd al met de air dat het een vaststaand gegeven is, dat het een feit is. Dat iedereen dezelfde mening over die bepaalde zaak zou moeten hebben. En nu heb je het over "de feiten". Verbaas me.pina zei:
In jouw "feiten" zullen Bailly, Stijnen en andere keepers natuurlijk niet voorkomen...
Eigenlijk kan je zeveren zoveel je wil. Zware woorden als feiten en zekerheden gebruiken. Maar uiteindelijk moet je toegeven dat het bij zo'n zaken (verkiezingen van..., de beste..., enz.) enkel en alleen maar om meningen gaat. Meningen waar elk mens recht op heeft.
pina
Legacy Member
selectief lezen, daar ben je anders ook wel goed inPiejie zei:
ik heb het al lang gezegd wat ik over bailly en waarom zitka nu wel 1es stond en niet bailly. Ik zeg totaal niet dat iedereen dezelfde mening moet hebben als ik, je moet ook niet alles geloven wat de kabouters zeggen hoor. Ik heb zelfs mijn mening (nog) niet gegeven over die rangschikking.Is het geen feit dat zitka een aantal matchen serieus punten heeft gepakt en bailly net punten heeft verloren? Als je het in absolute cijfers zou willen hebben zou dat kunnen gaan van een +6 punten die anderlecht heeft gekregen dankzij zitka tot een -6 punten die bailly genk heeft gekost.
meningen worden gebaseerd op feiten. Tenminste, als je die feiten aanvaardt en niet negeert. Als ik zeg dat de zon appelblauwzeegroen en dat de zon maar 30 graden is, dan is dat ook mijn mening, niet?
Piejie
Legacy Member
Wel laat mij dan met gerust, en laat mij mijn eigen mening hebben. Die evenveel waard is als de jouwe. Toch echt raar dat je je woorden niet/nooit in praktijk omzet.pina zei:selectief lezen, daar ben je anders ook wel goed in
Lol, typisch dat je enkel van Bailly de negatieve zaken zit te herinneren. Bailly heeft gemaakte goals uit de netten gehouden. Dat zie ik Zitka echt niet doen hoor. Ja, ik wil gerust beweren dat Bailly meer punten heeft gewonnen voor Genk dan Zitka voor Anderlecht. Kom nu gerust met alle zever ter wereld af, maar nee, daar zijn geen feiten/bewijzen voor om te staven dat ik/jij gelijk hebt.pina zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.