Archief - Olympische Spelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
Ik vind dat men een soort super-meerkamp moet inrichten. Sporters die aan alle disciplines meedoen: zwemmen, voetballen, kogelstoten, hordenlopen, worstelen, schieten, enz.
Zie je dan zo'n Joachim Bottieau een evenwichtsoefening op de balk doen of Nina Derwael een partijtje worstelen met zo'n dikke Kazakse.
Dat zou pas tv zijn.
Zie je dan zo'n Joachim Bottieau een evenwichtsoefening op de balk doen of Nina Derwael een partijtje worstelen met zo'n dikke Kazakse.
Dat zou pas tv zijn.
Plopperdeplop
Legacy Member
In de -58 kg reeks waarin Si Ketbi straks aantreedt: Iraanse wereldkampioen van de -54 ligt er al uit en de Koreaanse wereldkampioen in de -58 ook op achterstand. Hopelijk sebiet al 2 favorieten minder.
Edit: Koreaan is het aan het rechtzetten.
Edit Edit: Koreaan ligt er toch uit. En ik snap geen hol van die scores en kaarten. Het hoofd raken is punten, zover ben ik.
Edit: Koreaan is het aan het rechtzetten.
Edit Edit: Koreaan ligt er toch uit. En ik snap geen hol van die scores en kaarten. Het hoofd raken is punten, zover ben ik.
AreVee
Legacy Member
Grenzen van het vrouwelijk lichaam worden evenzeer getoond in vrouwensporten. Vrouwensport inferieur noemen op basis van prestaties is ook totaal verkeerd imo. Moesten vrouwen nu in vergelijking met mannen veel minder opofferingen maken, veel minder trainen, veel minder weet ik veel wat doen dan zou je eventueel kunnen afgeven op vrouwensporten maar nu? Nee , helemaal niet terecht imo ook al ligt het niveau zeker en vast opmerkelijk lager. Dat is niet omdat vrouwen inferieur zijn he , maar omdat ze nu eenmaal genetisch anders in mekaar zitten.
Je kan blanke lopers ook inferieur gaan noemen (mannelijke) zowel in de spurt als op de lange afstand, maar dat klopt dan niet vermoed ik?
Je kan blanke lopers ook inferieur gaan noemen (mannelijke) zowel in de spurt als op de lange afstand, maar dat klopt dan niet vermoed ik?
Nahrtent
Legacy Member
AreVee zei:
Inferieur is misschien een slecht woord, maar als je dan vrouwen hoort klagen over een gebrek aan geld, publiek, etc... terwijl het niveau zoals je zegt opmerkelijk lager ligt, dan besef je dat het een moeilijke discussie is he. Terwijl er enerzijds toch sporten zijn waar vrouwen niet te klagen hebben (tennis bv.), en anderzijds sporten waar het verschil tussen vrouwen en mannen zodanig scheefgetrokken is (voetbal bv., of boksen: tientallen miljoenen voor één kamp bij de mannen tegenover een vrouwelijke wereldkampioene die fulltime bij de spoorwegpolitie werkt
) dat je dat eigenlijk op geen enkele manier kan goedpraten buiten "vraag en aanbod". Ik vind dat zeer moeilijk. Komen de mensen enkel kijken om uitzonderlijke prestaties te zien, dan kan je dat rechtvaardigen. Maar het vrouwentennis is inherent minder 'hoogstaand' dan het mannentennis, en toch komt daar volk naar kijken. Is dat dan net omdat men de financiële kloof actief verkleind heeft, of moet er eerst publiek komen vooraleer je de financiële kloof verkleint? Moeilijk moeilijk.
EmP
Legacy Member
NemesisBE zei:
Omdat je duursport citeert haal ik er graag mijn sport, triatlon, bij.
Ironman World Championships 2011 (de 50 beste mannelijke atleten aan de start)
Chrissie Wellington
Overall Rank: 32 (dus 31 mannen voor haar, 19 WERELD PROF mannen achter haar)
Div Rank: 1
Gender Rank: 1
2014
Mirinda Carfrae
Overall Rank: 33
Div Rank: 1
Gender Rank: 1
En trouwens de 3de marathontijd ALGEMEEN
Vrouwen worden trouwens alleen maar beter tov mannen als de afstand groter wordt. Dus je argument van duursport gaat zeker niet op. Akkoord, in die sprint die hier voorgesteld is zullen ze wss het loodje leggen. En inderdaad, ik kijk ook liever naar mannelijke sport maar ik vond sommige commentaar hier wel denigrerend overkomen. De scheiding in sport tussen mannen en vrouwen afschaffen lijkt me toch helemaal absurd.
Mystery number two: Women have been in the Olympics for quite some time now, but one thing that's remarkable about all women sprinters -- they all suck; they're terrible. There's not a fast woman on the planet and there never has been. The fastest woman to ever run a mile did it in 4:15. I could throw a rock and hit a high school boy who can run faster than 4:15. For some reason you guys are just really slow. (Laughter) But you get to the marathon we were just talking about -- you guys have only been allowed to run the marathon for 20 years. Because, prior to the 1980s, medical science said that if a woman tried to run 26 miles -- does anyone know what would happen if you tried to run 26 miles, why you were banned from the marathon before the 1980s? (Audience Member: Her uterus would be torn.) Her uterus would be torn. Yes. You would have torn reproductive organs. The uterus would fall out, literally fall out of the body. Now I've been to a lot of marathons, and I've yet to see any ... (Laughter) So it's only been 20 years that women have been allowed to run the marathon. In that very short learning curve, you guys have gone from broken organs up to the fact that you're only 10 minutes off the male world record.
Then you go beyond 26 miles, into the distance that medical science also told us would be fatal to humans -- remember Pheidippides died when he ran 26 miles -- you get to 50 and 100 miles, and suddenly it's a different game. You can take a runner like Ann Trason, or Nikki Kimball, or Jenn Shelton, you put them in a race of 50 or 100 miles against anybody in the world and it's a coin toss who's going to win. I'll give you an example. A couple years ago, Emily Baer signed up for a race called the Hardrock 100, which tells you all you need to know about the race. They give you 48 hours to finish this race. Well Emily Baer -- 500 runners -- she finishes in eighth place, in the top 10, even though she stopped at all the aid stations to breastfeed her baby during the race -- and yet, beat 492 other people.
Then you go beyond 26 miles, into the distance that medical science also told us would be fatal to humans -- remember Pheidippides died when he ran 26 miles -- you get to 50 and 100 miles, and suddenly it's a different game. You can take a runner like Ann Trason, or Nikki Kimball, or Jenn Shelton, you put them in a race of 50 or 100 miles against anybody in the world and it's a coin toss who's going to win. I'll give you an example. A couple years ago, Emily Baer signed up for a race called the Hardrock 100, which tells you all you need to know about the race. They give you 48 hours to finish this race. Well Emily Baer -- 500 runners -- she finishes in eighth place, in the top 10, even though she stopped at all the aid stations to breastfeed her baby during the race -- and yet, beat 492 other people.
SinDweller zei:Inferieur is misschien een slecht woord, maar als je dan vrouwen hoort klagen over een gebrek aan geld, publiek, etc... terwijl het niveau zoals je zegt opmerkelijk lager ligt, dan besef je dat het een moeilijke discussie is he. Terwijl er enerzijds toch sporten zijn waar vrouwen niet te klagen hebben (tennis bv.), en anderzijds sporten waar het verschil tussen vrouwen en mannen zodanig scheefgetrokken is (voetbal bv., of boksen: tientallen miljoenen voor één kamp bij de mannen tegenover een vrouwelijke wereldkampioene die fulltime bij de spoorwegpolitie werkt
Ik vind dat zeer moeilijk. Komen de mensen enkel kijken om uitzonderlijke prestaties te zien, dan kan je dat rechtvaardigen. Maar het vrouwentennis is inherent minder 'hoogstaand' dan het mannentennis, en toch komt daar volk naar kijken. Is dat dan net omdat men de financiële kloof actief verkleind heeft, of moet er eerst publiek komen vooraleer je de financiële kloof verkleint? Moeilijk moeilijk.
Volledig waar!
Samamba
Legacy Member
Net even wat Taekwondo zitten kijken. In de klasse van Ketbi liggen de nummer 1 en 2 van de wereld er al meteen uit tegen veel lager geplaatsten. Twee verrassingen van formaat dus. Toch een vreemde sport, waar alles echt van details afhangt. Dat onze nummer 1 (in een andere klasse), Achab een medaille pakt is dus absoluut geen zekerheid. Ketbi (8e) begint er binnen kwartiertje aan tegen de 14e van de wereld. Als ge puur naar de ranglijst kijkt, is dit eigenlijk de kans van zijn leven want normaal gezien moest hij in de volgende ronde tegen de nummer 2.
Nahrtent
Legacy Member
Ik ga heel die taekwondodinges gewoon volgen met een "we zien wel" houding. Ken er niet veel van, maar dat lijkt mij echt een sport waarin op papier de beste zijn eigenlijk niets betekent. Enfin, ik wil maar zeggen, laten we ons behoeden voor uitspraken als "De weg naar de finale ligt open". 
Samamba
Legacy Member
SinDweller zei:Ik ga heel die taekwondodinges gewoon volgen met een "we zien wel" houding. Ken er niet veel van, maar dat lijkt mij echt een sport waarin op papier de beste zijn eigenlijk niets betekent. Enfin, ik wil maar zeggen, laten we ons behoeden voor uitspraken als "De weg naar de finale ligt open".
Ja, lijkt inderdaad alsof die olympische ranglijst niet veel wilt zeggen, ook bij de vrouwen al een topper eruit daarnet en 't is just begonnen.
NemesisBE
Legacy Member
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:<>
Goed zo, Arevee.
Inderdaad want dat is net mijn hele punt, het is NIET omdat het niveau lager ligt dat het daarom inferieur is.
Vergelijken met mannen is zoiezo belachelijk omdat die genetisch serieuze voordelen hebben mannen.
Amateur mannen wielrenners die kan je inferieur noemen aan prof mannen wielrenners (of eender welke sport amateur vs prof).
Het is toch véél te simpel om te zeggen ja een mannelijk wr in het gewichtheffen ligt 50kg hoger , ja proficiat maar die vergelijking is volstrekt zinloos.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.