EmP zei:
om eens 800m te zwemmen in 8:04 of 10km te lopen in 29:17.45.
Ik niet, waarom zou ik als mannelijke naab dat nu moeten doen als er mannen zijn die daar even professioneel mee bezig zijn? En dan kijgen we dit:
- Met die tijd op de 800m van Ledecky had ze nét het WR uit 1976 op die afstand bij de mannen verbeterd, ondertussen zitten we al een halve minuut scherper.
- 10km in die wereldrecordtijd = 32e bij de mannen op deze OS.
Of anders gesteld: inferieur. Daarom hebben ze een opdeling volgens geslacht. Ofwel geraken ze nooit aan de toptijden, en als ze er al geraken is het met 50 jaar vertraging. Heel mooi binnen het kader van de vrouwensport, maar als ik de echte top wil zien waar de echte grens van het menselijk lichaam wordt getoond, kijk ik wel naar (fysieke?) mannensporten. Want daar draaien die kampioenschappen en wereldrecords toch net om, lijkt me, hoever kan een mens gaan? Hoe goed is de beste persoon ter wereld op dat nummer?
Dat vrouwen dan kansloos zijn zonder opdeling, is spijtig voor hun. Dat ze dan wel hun kansen krijgen in aparte afdelingen met aangepast materiaal om zich te meten met hun fysiek gelijken, is maar normaal en dat moet er absoluut zijn. De paralympics krijgen zelfs een geheel apart evenement daarvoor om te strijden met fysiek gelijken, en meer dan terecht. Dat iedereen die goud (of top 10 zelfs) wint in hun bepaalde sporttak/sportafdeling er alles aan doet en voor zijn sport leeft en duizend keer beter is/meer talent heeft dan mijzelf: ongetwijfeld. Maar de opdeling alleen al toont aan wat de waardeverhoudingen zijn, de records en aanpassingen in die opdelingen bevestigen dat nog eens dubbel en dik.
Ik zie niet in waarom ik niet mag zeggen dat vrouwensport inferieur is zonder afbreuk te doen aan hun inspanningen, professionalisme of (soms) zelfs het entertainment ervan. Het is nu eenmaal zo. Van mij moogt ge die opdeling volgens geslacht meteen afschaffen als ge dat niet wilt inzien, we zullen zien hoelang dat het duurt.
.
