Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Timmie
Legacy Member
Dit is gewoon een politiek manoeuvre van CD&V (onder andere burgemeester Moenaert en zijn luitenant De Fauw) om Club buitenspel te zetten.
Woensdag zei Muyters in het Vlaamse parlement dat er voor 20 november een plan moet worden ingediend voor het WK2018. Vandaag komt er reactie van De Fauw dat het stadion in het Chartreusegebied moet worden gebouwd. Dat kan die man op enkele weken tijd beslissen, terwijl Club en onafhankelijke studiebureaus maandenlange studies hebben uitgevoerd en telkens Loppem als beste optie naar voor schoven.
Het is toch gewoon hemeltergend om te zien hoe die De Fauw dan komt verklaren dat er nog naar financiering gezocht moet worden, terwijl Club haar plannen al 2 jaar rond heeft en een 100% sluitend financieringsplan op tafel had liggen. De inspanningen van projectontwikkelaar UPlace worden bovendien helemaal van tafel geveegd. Die mensen hebben meer dan 1 miljoen euro in het project gestoken en worden nu gewoonweg voorbijgelopen.
Begrijpen wie begrijpen kan. Het gezond verstand in Vlaanderen zit echt heel ver weg.
Politieke spelletjes, daar zijn onze politici goed in.
Woensdag zei Muyters in het Vlaamse parlement dat er voor 20 november een plan moet worden ingediend voor het WK2018. Vandaag komt er reactie van De Fauw dat het stadion in het Chartreusegebied moet worden gebouwd. Dat kan die man op enkele weken tijd beslissen, terwijl Club en onafhankelijke studiebureaus maandenlange studies hebben uitgevoerd en telkens Loppem als beste optie naar voor schoven.
Het is toch gewoon hemeltergend om te zien hoe die De Fauw dan komt verklaren dat er nog naar financiering gezocht moet worden, terwijl Club haar plannen al 2 jaar rond heeft en een 100% sluitend financieringsplan op tafel had liggen. De inspanningen van projectontwikkelaar UPlace worden bovendien helemaal van tafel geveegd. Die mensen hebben meer dan 1 miljoen euro in het project gestoken en worden nu gewoonweg voorbijgelopen.
Begrijpen wie begrijpen kan. Het gezond verstand in Vlaanderen zit echt heel ver weg.
Politieke spelletjes, daar zijn onze politici goed in.
Didierke10
Legacy Member
Timmie zei:
Ge hebt een punt, en het zou mij niet verbazen moest Polleke Van den Driessche er ook weer tussen zitten. Het is alleen weer omdat de CD&V (Cerlce-sympathisanten) en Groen! tegengas geven dat het stadion niet in Loppem mag gebouwd worden. En wat zou Cercle nou in ons nieuw stadion komen zoeken, ze krijgen nu Jan Breydel maar goed voor pakweg een tiende gevuld. Allemaal pseudopolitiekers zijn het onze Vlaamse regering.
Timmie
Legacy Member
Dat Cercle er eens een matchke speelt is niet het ergste. Het gevolg van het structureel betrekken van Cercle in het project is veel erger.
Dat betekent namelijk dat het een project wordt van de overheid (=de stad) en dan kom je uit bij een Jan Breydel scenario. Club betaalt 93% van de huur en van de onkosten en kan bovendien zijn stadion niet exploiteren zoals het zelf wil.
Dat was net het opzet van het nieuwe stadion: een stadion in eigen beheer, door eigen middelen (een winkelcentrum) gefinancierd. Dan kan je het ook zelf exploiteren en eventueel verbouwen als dat nodig zou blijken.
Dat alles wordt nu gewoonweg teniet gedaan door die politieke nitwits die geen sikkepit kennis van zaken hebben.
Dat betekent namelijk dat het een project wordt van de overheid (=de stad) en dan kom je uit bij een Jan Breydel scenario. Club betaalt 93% van de huur en van de onkosten en kan bovendien zijn stadion niet exploiteren zoals het zelf wil.
Dat was net het opzet van het nieuwe stadion: een stadion in eigen beheer, door eigen middelen (een winkelcentrum) gefinancierd. Dan kan je het ook zelf exploiteren en eventueel verbouwen als dat nodig zou blijken.
Dat alles wordt nu gewoonweg teniet gedaan door die politieke nitwits die geen sikkepit kennis van zaken hebben.
Timmie
Legacy Member
Ik ben benieuwd naar de officiële reactie van Club. Ze moeten echt diplomatisch uit de hoek komen, want ze staan nu schaak.
Als Club het plan verwerpt, komt de deelname van Brugge aan het WK 2018 in gevaar en dan kan dat Vlaamse regering zeggen dat dat de fout van Club Brugge is.
In werkelijkheid heeft Club Brugge nooit gevraagd naar een WK in haar stadion. Ze wil gewoon een eigen, nieuw, modern stadion mét de door haar voorgestelde financiering.
Vuile spelletjes dus.
Als Club het plan verwerpt, komt de deelname van Brugge aan het WK 2018 in gevaar en dan kan dat Vlaamse regering zeggen dat dat de fout van Club Brugge is.
In werkelijkheid heeft Club Brugge nooit gevraagd naar een WK in haar stadion. Ze wil gewoon een eigen, nieuw, modern stadion mét de door haar voorgestelde financiering.
Vuile spelletjes dus.
Energised
Legacy Member
ik vindet jammer van club, nu worden ze tegengehouden door het zwakkere broertje.. en mogen ze hun stadion niet bouwen van onze corrupte regering 
ziet nu niemand in dat een nieuw stadion voor club positief is voor de juplkes league? nieuwere stadions, meer volk enz..
achja
ziet nu niemand in dat een nieuw stadion voor club positief is voor de juplkes league? nieuwere stadions, meer volk enz..
achja
spinx
Legacy Member
steek cercle daar toch gewoon bij, de allianz arena in munchen bewijst dat het kan, en trouwens enorm cool hoe het stadion kleurt in de ploeg die er dat weekend speelt, rood voor bayern, blauw voor 1860 en wit voor nationale/andere ploegen...
ik begrijp niet wat er scheelt met de vlaamse regering... gewoon bouwen die handel, brugge heeft alles zelf gereed gemaakt en dan komen aleerhande moeiallen hun zegje doen... verschrikkelijk
Gent heeft hetzelfde probleem... en GBA gaat dat ook hebben...
ik begrijp niet wat er scheelt met de vlaamse regering... gewoon bouwen die handel, brugge heeft alles zelf gereed gemaakt en dan komen aleerhande moeiallen hun zegje doen... verschrikkelijk
Gent heeft hetzelfde probleem... en GBA gaat dat ook hebben...
Starrk
Legacy Member
Een mes in de rug van de Cercle-minnende regering. Bespottelijk.
Ze gaan nog een halve eeuw meezuigen van de financiële inspanningen van Club Brugge. Bende ondankbare nietsnutten.
Waat weet jij Spinx? Het stadion kleuren als Cercle speelt? De 4000 zitjes? Kom op zeg. Cercle leeched mee en durft dan nog een grote mond opzetten. Ze kunnen Jan Breydel nog niet eens op zichzelf financieren. Ze spelen al tal van jaren in een stadion waar de inbreng van Club die van Cercle ver, ver, ver achter zich laat: De vergelijking van een molshoop tegenover een berg is op zijn plaats. Dan durven ze nog wat gaan blazen.
Chartreuse is een ramp op vlak van mobiliteit, nog erger dan Jan Breydel. De locatie Loppem was niet omdat er toevallig zo'n schoon bomen groeien.
Een boycot is op zijn plaats.
Ze gaan nog een halve eeuw meezuigen van de financiële inspanningen van Club Brugge. Bende ondankbare nietsnutten.
Waat weet jij Spinx? Het stadion kleuren als Cercle speelt? De 4000 zitjes? Kom op zeg. Cercle leeched mee en durft dan nog een grote mond opzetten. Ze kunnen Jan Breydel nog niet eens op zichzelf financieren. Ze spelen al tal van jaren in een stadion waar de inbreng van Club die van Cercle ver, ver, ver achter zich laat: De vergelijking van een molshoop tegenover een berg is op zijn plaats. Dan durven ze nog wat gaan blazen.
Chartreuse is een ramp op vlak van mobiliteit, nog erger dan Jan Breydel. De locatie Loppem was niet omdat er toevallig zo'n schoon bomen groeien.
Een boycot is op zijn plaats.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.