Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jeltex
Legacy Member
DekadeZ zei:
Hoe kun je nu je stem van zoiets laten afhangen? Er zijn duizend en 1 redenen waarom je dezer dagen niet voor CD&V zou stemmen en jij kiest er de onnozelste uit. Precies of de hele belgische politiek draait rond voetbal :ironic:
DekadeZ zei:
Da's dan jouw mening natuurlijk. Net zoals zij het kwade wil vinden dat hun dorp naar de kloten wordt geholpen omwille van een sport die hen geen bal (haha, heb je hem?
) interesseert.DekadeZ zei:
Ja en het onderzoek van Club is aan geen kanten subjectief natuurlijk :ironic:
Ze krijgen dat stadion verdomme gratis als dat winkelcentrum er komt. Als Club-bestuurslid zou je voor minder pro-Loppem zijn.
-Draco- zei:Idioot.
ALs het Belgisch voetbal er beter van wordt kan je het toch alleen maar toejuichen?
Ik ben ook en voorstander van nieuwe stadia voor Gent, Anderlecht, Standard, Beerschot, Antwerp... Ookal zijn dat niet mijn beste vriendjes.
Een betere infrastructuur daar profiteert iedereen van!
Kijk maar naar Nederlands, Zwitserland en alle andere landen waar we vroeger voorsprong op hadden. Zij kunnen dat, en wij niet??
Bullshit.
Zo lang Club maar het meeste zitjes heeft is het voor mij goed
Nog één die denkt dat de wereld rond voetbal draait ...
Ondanks alles wat ik hier al gelezen heb ben ik nog steeds allesbehalve overtuigd van dat recht evenredige verband hoor. Iedereen doet hier precies of we bouwen zoveel mogelijk stadia met zoveel mogelijk zitjes en we winnen automatisch ieder jaar de Champions League. Als je zomaar bereid bent om mensen hun leefomgeving om zeep te helpen enkel en alleen omdat je daardoor mogelijks eens in de tweede ronde van de CL eruitgaat in plaats van in de eerste, dan zou ik je aanraden twee keer na te denken vooraleer je anderen idioot noemt.
Timmie
Legacy Member
Dit is toch overduidelijk georchestreerd door Groen! en andere drukkingsgroepen?
De uitbreiding van Jan Breydel brengt natuurlijk de minste toegevoegde hinder, maar de hinder die er nu is, is al meer dan de buurt aan kan. Heel het verkeer zit uren na de wedstrijden in het slop, er is geen fatsoenlijk openbaar vervoer, het JB stadion is absoluut niet stevig genoeg (betonrot) om een uitbreiding te dragen, ...
Welke idioten stellen zo'n plan op?
Ik kwam een paar maanden geleden nog eens een keer met de trein naar Brugge om een match mee te pikken. Na de wedstrijd zouden we dan met de bus naar het station kunnen. De match was om kwart voor 10 gedaan, de laatste trein naar Leuven (ja Leuven, want Genk was helemaal niet meer bereikbaar) was om 11u. Ik had dus 1.15u om van het stadion naar het station te geraken.
We hebben echter zo lang in de file rond het stadion vast gezeten, dat ik bijna (op 2min na) de laatste trein gemist had en de nacht als clochard had moeten doorbrengen.
En dan willen ze er nu nog 13 000 extra supporters bijproppen? Laat me niet lachen. Stukje verwerpelijke groen! propaganda is het ja.
@ hierboven: gij zijt precies ook geindoctrineerd door de propaganda van de witte pion. Loppem wordt helemaal niet onleefbaar door het stadion. Bekijk de plannen eens aub en kom dan terug. Er ligt zelfs nog een autostrade tussen het stadion en het dorp in en de lokale middenstanders (de bakker, slager, ...) gaan hun job echt niet verliezen als er een ikea om de hoek komt, dat is gewoon regelrechte nonsens.
Ik snap uw bezorgdheid om het feit dat betere stadions niet automatisch beter voetbal garanderen, maar als bijna alle andere Europese landen u voorbijsteken qua infrastructuur, dan scheelt er toch wat? Binnenkort worden de UEFA richtlijnen voor Europees voetbal aangepast en dan zal er zelfs geen Europees voetbal meer zijn als we in onze krotten blijven voetballen.
De uitbreiding van Jan Breydel brengt natuurlijk de minste toegevoegde hinder, maar de hinder die er nu is, is al meer dan de buurt aan kan. Heel het verkeer zit uren na de wedstrijden in het slop, er is geen fatsoenlijk openbaar vervoer, het JB stadion is absoluut niet stevig genoeg (betonrot) om een uitbreiding te dragen, ...
Welke idioten stellen zo'n plan op?
Ik kwam een paar maanden geleden nog eens een keer met de trein naar Brugge om een match mee te pikken. Na de wedstrijd zouden we dan met de bus naar het station kunnen. De match was om kwart voor 10 gedaan, de laatste trein naar Leuven (ja Leuven, want Genk was helemaal niet meer bereikbaar) was om 11u. Ik had dus 1.15u om van het stadion naar het station te geraken.
We hebben echter zo lang in de file rond het stadion vast gezeten, dat ik bijna (op 2min na) de laatste trein gemist had en de nacht als clochard had moeten doorbrengen.
En dan willen ze er nu nog 13 000 extra supporters bijproppen? Laat me niet lachen. Stukje verwerpelijke groen! propaganda is het ja.
@ hierboven: gij zijt precies ook geindoctrineerd door de propaganda van de witte pion. Loppem wordt helemaal niet onleefbaar door het stadion. Bekijk de plannen eens aub en kom dan terug. Er ligt zelfs nog een autostrade tussen het stadion en het dorp in en de lokale middenstanders (de bakker, slager, ...) gaan hun job echt niet verliezen als er een ikea om de hoek komt, dat is gewoon regelrechte nonsens.
Ik snap uw bezorgdheid om het feit dat betere stadions niet automatisch beter voetbal garanderen, maar als bijna alle andere Europese landen u voorbijsteken qua infrastructuur, dan scheelt er toch wat? Binnenkort worden de UEFA richtlijnen voor Europees voetbal aangepast en dan zal er zelfs geen Europees voetbal meer zijn als we in onze krotten blijven voetballen.
Brick Top
Legacy Member
Op zich zal het aan mijn reet roesten of Club een nieuw stadion krijgt of niet maar ik begrijp gewoon niet waarom de politiek zo lastig doet? Zo'n winkelcentrum zorgt toch meteen voor een paar honderd nieuwe banen? En waar deze houding in hun verkiezingscampagne past is mij ook een raadsel.
Ik vind het vooral klote voor het Belgisch voetbal. Als Club een nieuw stadion bouwt gaan andere clubs (oa Anderlecht) waarschijnlijk toch niet willen achterblijven en binnen een paar jaar ook met plannen komen. Maar als alles blijft zoals het nu is, tjah...
Eerlijk gezegd ben ik wel totaal niet op de hoogte van de concrete plannen, dus ik kan ook niet oordelen of die beweringen van overlast etc. gegrond zijn of niet. Zo'n stadion/winkelcentrum zal altijd wel voor een zekere vorm van 'overlast' zorgen maar er zijn in dit land honderdduizenden mensen die in de buurt wonen van winkelcentra, luchthavens, spoorwegen, industrie,...
Ik vind het vooral klote voor het Belgisch voetbal. Als Club een nieuw stadion bouwt gaan andere clubs (oa Anderlecht) waarschijnlijk toch niet willen achterblijven en binnen een paar jaar ook met plannen komen. Maar als alles blijft zoals het nu is, tjah...
Eerlijk gezegd ben ik wel totaal niet op de hoogte van de concrete plannen, dus ik kan ook niet oordelen of die beweringen van overlast etc. gegrond zijn of niet. Zo'n stadion/winkelcentrum zal altijd wel voor een zekere vorm van 'overlast' zorgen maar er zijn in dit land honderdduizenden mensen die in de buurt wonen van winkelcentra, luchthavens, spoorwegen, industrie,...
BleKKie
Legacy Member
Timmie zei:
Tis nu niet dat die autostrade veel uitmaakt, maar qua geluidsoverlast zal de autostrade wel boven het geluid van in het stadion komen als ge in loppem dorp staat.
Kheb het al een paar keer gezegd, maar het enige waar loppem een probleem mee kan hebben is de overlast inzake verkeer/vandalisme.
Maar als ze (de politie) nu gewoon de brug tussen loppem dorp en de stadionvlakte afzetten (voor degene die loppem kennen), en enkel doorgang aan voetgangers/fietsers/brommers bieden, zal er weinig drukte zijn in Loppem zelf. Daarbij kan men eventueel nog proberen op één of andere manier de parkeerplaatsen in loppem dorp te 'beperken' (daar parkeren ontmoedigen), zodat iedereen min of meer verplicht is om via de a17, e40 te komen of via trein/fiets, ...
Jurgenv1
Legacy Member
Hans Vandeweghe, typisch, die heeft gewoon een Club fobie, das al langer geweten, al moet Uyter hier niet onderdoen. De morgen kan dit alleen bevestigen, lol zo kan elke krant iets zeggen, ondertussen heeft iedereen het dossier ingekeken maar hij is nog niet eens ingediend en openbaar gemaakt... Sensatie zoeken dames en heren? Wellicht heeft hij dit zelf gemaakt en staat het op zijn bureaublad ofzo: http://members.lycos.nl/mightysporting/hpbimg/antibrugge.jpg
MER kijkt alleen naar het milieu impact, het economisch en sociaal aspect komen niet aan bod, ze schuiven JB naar voren en ze willen het openbaar vervoer uitbreiden... Dus alle Club sups moeten nu via het openbaar vervoer komen?
Inderdaad ja, er is niks aan het mobiliteitsprobleem gedaan.
De morgen kan dit alleen bevestigen, lol zo kan elke krant iets zeggen, ondertussen heeft iedereen het dossier ingekeken maar hij is nog niet eens ingediend en openbaar gemaakt... Sensatie zoeken dames en heren? Wellicht heeft hij dit zelf gemaakt en staat het op zijn bureaublad ofzo: http://members.lycos.nl/mightysporting/hpbimg/antibrugge.jpgMER kijkt alleen naar het milieu impact, het economisch en sociaal aspect komen niet aan bod, ze schuiven JB naar voren en ze willen het openbaar vervoer uitbreiden... Dus alle Club sups moeten nu via het openbaar vervoer komen?
Inderdaad ja, er is niks aan het mobiliteitsprobleem gedaan.
Starrk
Legacy Member
Ze blazen warm en koud:
Loppem zou de beste locatie zijn maar dan ZONDER winkelcentrum, men wil echter niet dat er geld niet-afkomstig van privé-investeerders geïnvesteerd zou worden.
De reden dat Club zijn stadion zou kunnen bekostigen zonder tussenkomst van de regering (lees: Belastingsgeld) is net door dat winkelcentrum.
Er zijn trouwens al talloze onafhankelijke onderzoeken (oa. door VOKA) uitgevoerd die "bewijzen" dat een winkelcentrum geen impact zou hebben op de kleinhandel in Brugge, Oostkamp, Loppem, ...
Loppem zou de beste locatie zijn maar dan ZONDER winkelcentrum, men wil echter niet dat er geld niet-afkomstig van privé-investeerders geïnvesteerd zou worden.
De reden dat Club zijn stadion zou kunnen bekostigen zonder tussenkomst van de regering (lees: Belastingsgeld) is net door dat winkelcentrum.
Er zijn trouwens al talloze onafhankelijke onderzoeken (oa. door VOKA) uitgevoerd die "bewijzen" dat een winkelcentrum geen impact zou hebben op de kleinhandel in Brugge, Oostkamp, Loppem, ...
al is het natuurlijk wel dé juiste minister in deze aangelegenheid :]
bekaertpj
Legacy Member
http://www.groenbrugge.be/poll.htm
Allen nee stemmen
Denken die nu echt dat die een meerderheid zullen hebben xD
Allen nee stemmen
Denken die nu echt dat die een meerderheid zullen hebben xD
onsmozes
Legacy Member
bekaertpj zei:http://www.groenbrugge.be/poll.htm
Allen nee stemmen
Denken die nu echt dat die een meerderheid zullen hebben xD
't begint pijnlijk te worden
Accordis
Legacy Member
bekaertpj zei:http://www.groenbrugge.be/poll.htm
Allen nee stemmen
Denken die nu echt dat die een meerderheid zullen hebben xD
gestemd
haha zalige poll, met nog zaligere resultaten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.