Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JanVH
Legacy Member
Volgens Het Laatste Nieuws moet de Voetbalcel van Binnenlandse Zaken nu beslissen of Stijnen een stadionverbod krijgt. Ook voor de Belgische voetbalbond riskeert Stijnen een sanctie. De krant schrijft dat de Gentse politie een pv opstelde wegens het aanzetten tot agressie.Starrk zei:HLN Club Brugge - Proces-verbaal tegen Stijnen wegens aanzetten tot agressie (1103898)
Hoe hypocriet met MPH als coach
Jaarke stadionverbod zou Stijntje deugd doen
BleKKie
Legacy Member
TheRedDevils zei:Waar staat dat wel?
sporza: Devroe: "Zaterdag supporteren voor Gent"
JanVH zei:
En De Witte mag (ongestraft) provoceren? Ik zeg niet dat het zo is, maar zolang het tegendeel niet bewezen is, kan het wel nog altijd, er moet toch iets van aanleiding geweest zijn
Bart Religion
Legacy Member
BleKKie zei:En De Witte mag (ongestraft) provoceren? Ik zeg niet dat het zo is, maar zolang het tegendeel niet bewezen is, kan het wel nog altijd, er moet toch iets van aanleiding geweest zijn
De Witte zijn houding is nog het verstandigst
"Ik heb begrip voor de emoties en frustraties van de tegenstander. Ik ga daar niet te zwaar aan tillen en het incident klasseren. Ik heb beslist om er verder geen commentaar op te geven en het verstandig naast mij neer te leggen."
Van een mug moet idd geen olifant gemaakt worden.
't is dat ze bij Gent allemaal zo'n rustige karakters hebben zeker
BuZz.LiGhTYeAr
Legacy Member
BleKKie zei:sporza: Devroe: "Zaterdag supporteren voor Gent"
En De Witte mag (ongestraft) provoceren? Ik zeg niet dat het zo is, maar zolang het tegendeel niet bewezen is, kan het wel nog altijd, er moet toch iets van aanleiding geweest zijn
De Witte heeft hoe dan ook Stijnen niet geprovoceerd. Maar die trok wel een sprintje toen hij De Witte en Geraerts samen zag. Van de slag is geen sprake. Ook al heeft De Witte, Geraerts een nul genoemd. Geraerts doet het meest slimme en gaat door de kleedkamer in. Stijnen komt zich gewoon moeien.
|nfected
Legacy Member
BleKKie zei:Er moet toch iets geweest zijn?
En jij vindt dus dat enkel diegene die (uiteraard overdreven, daar bestaat geen discussie over) reageert op iemand zijn provocatie moet bestraft worden, enkel omdat er daar maar beelden van zijn
Ntl, je bent nog altijd onschuldig in belgie tot het tgdeel is bewezen. En enigste materiaal dat duidelijk is Stijnen zijn reactie...
Bart Religion
Legacy Member
Om Michel Preud'homme ff te quoten
Zelfde verhaal met Stijnen, 90 minuten beschimpt, verweten, bekogeld en zelfs een vlaggestok in het gezicht geramd gekregen. Dan heb je maar een druppel meer nodig om het potje te laten overkoken. En dat was dus hij zag (of dacht te zien?) tussen De Witte & Geraerts. Keur ik dat goed? Nee, maar een drama is zo'n banaliteit zeker niet.
Zelfde verhaal met Stijnen, 90 minuten beschimpt, verweten, bekogeld en zelfs een vlaggestok in het gezicht geramd gekregen. Dan heb je maar een druppel meer nodig om het potje te laten overkoken. En dat was dus hij zag (of dacht te zien?) tussen De Witte & Geraerts. Keur ik dat goed? Nee, maar een drama is zo'n banaliteit zeker niet.
Pilatus
Legacy Member
Bart Religion zei:
gij blijft echt volhouden eh?
een voorzitter aanvallen van u tegenploeg is GEEN banaliteit, als prof moet ge boven die dingen kunnen staan van supporters
als ge ziet wat hij daar allemaal uitsteekt, wil dat nog maar eens aantonen dat hij het niet aankan
BleKKie
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
En wat heeft dat er mee te maken, dan mag het opeens wel of wat. Geraerts is trouwens wel zijn beste vriend. Wat zou jij doen als er iemand uw beste vriend provoceert? Niets zeker? :ironic:
Moest het Stijnen niet geweest zijn, dan was de reactie hier waarschijnlijk gewoon van: beetje overdreven maar begrijpelijk.
(ik keur het absoluut niet goed, maar toch vind ik het begrijpelijk, zeker ook de omstandigheden in dacht zijnde)
Trebby
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
nogmaals, hoe weet jij of den dikke van gent niet provoceerde? tenzij je daar was moet je al of geen provocatie in het midden laten.
aangezien er enkel beelden zijn van stijnen is het logisch dat stijnen als enige vervolgd wordt, maar dat er géén provocatie zou zijn is louter speculatief.
The Black Mamba
Legacy Member
Bart Religion zei:
Als mens kan ik het begrijpen en uiteindelijk is het ook maar wat roepen heen en weer hé. Zolang Club het maar openlijk afkeurt is voor mij de zaak ook afgelopen. De actie van Stijnen (het natrappen) op het veld vind ik veel erger. Iedereen die Totti zat af te breken de voorbije week zou dat nu ook bij Stijnen moeten doen. Evenveel frustratie in die trap.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.