Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Foamy
Legacy Member
http://www.ajax.nl/upload_mm/7/e/6/..._ajax_p-o_sneijder_tackelt_nilsson_090507.jpg
dit is gestrekt bende mimis
*edit
forum gaat trug vooruit ^^
dit is gestrekt bende mimis
*edit
forum gaat trug vooruit ^^
ja en neen, ik muggenzift graag, alst toch allemaal letterlijk moet gebeuren.pina zei:
BleKKie
Legacy Member
J.Brown zei:Die tackle is helemaal niet te vergelijken met die bij wasil... en kapotstampen? Hij geeft er verdorie een simpel duwke tegen zodat de bal bij zijn medespeler geraakt en niet bij een rsca speler. Zijn been lag plat op de grond, bij wasil kwam hij van boven op... en wasil was al bij de bal, witsel was te laat. Compleet andere situatie imo.
Als (ik weet het, "als", maar toch) Juhasz eerder op de bal was geweest was uitkomst gelijkaardig aan die van wasyl, nl. zijn been in twee.
Het gaat er niet om dat je de bal hebt, het gaat er om hoe gevaarlijk en onbesuisd de tackle is. Bij blondel is dit bijvoorbeeld ook zo hoor, die heeft veelal de bal mee, maar er komt een moment dat hij de bal niet heeft en dan zal het ook ne keer niet goed aflopen vrees ik
Foamy
Legacy Member
BleKKie zei:Als (ik weet het, "als", maar toch) Juhasz eerder op de bal was geweest was uitkomst gelijkaardig aan die van wasyl, nl. zijn been in twee.
Het gaat er niet om dat je de bal hebt, het gaat er om hoe gevaarlijk en onbesuisd de tackle is. Bij blondel is dit bijvoorbeeld ook zo hoor, die heeft veelal de bal mee, maar er komt een moment dat hij de bal niet heeft en dan zal het ook ne keer niet goed aflopen vrees ik
lol zen been in twee, ga anders nog wat pakjes " overdrijven voor beginners " halen. Alst iemand anders was, stond juhasz gewoon recht en was er nog geen eens sprake van rood. (imo)
menneke
Legacy Member
belga
Het bondsparket heeft Axel Witsel een voorstel gedaan tot minnelijke schikking. De middenvelder van Standard zou twee speeldagen schorsing krijgen en een boete van 100 euro. Witsel kreeg in de wedstrijd tegen Anderlecht rood na een tackle op Roland Juhasz.
Witsel en Standard aanvaarden het schorsingsvoorstel niet. Ze kunnen zich dinsdag verdedigen voor het Sportcomité, dat dan meteen een uitspraak doet. Tegen die uitspraak kan Standad ook nog eventueel in beroep gaan. Dat wordt dan op vrijdag behandeld
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF18012010_025&kanaalid=101
En die 4 weken voorwaardelijk van 5 maanden geleden?
Het bondsparket heeft Axel Witsel een voorstel gedaan tot minnelijke schikking. De middenvelder van Standard zou twee speeldagen schorsing krijgen en een boete van 100 euro. Witsel kreeg in de wedstrijd tegen Anderlecht rood na een tackle op Roland Juhasz.
Witsel en Standard aanvaarden het schorsingsvoorstel niet. Ze kunnen zich dinsdag verdedigen voor het Sportcomité, dat dan meteen een uitspraak doet. Tegen die uitspraak kan Standad ook nog eventueel in beroep gaan. Dat wordt dan op vrijdag behandeld
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF18012010_025&kanaalid=101
En die 4 weken voorwaardelijk van 5 maanden geleden?
sjoene
Legacy Member
Eagle` zei:conclusie van de dag de zus van gavve weet meer over voetbal dan DAFke
pics plz
Ik had wel is willen zien of de prestatie van biglia nog van die orde had geweest, indien hij niet een zee van ruimte had gekregen door het wegvallen van Witsel. Ik ben geneigd te zeggen van niet ...
kijk die van brugge eens naar excuses zoeken om hun broek niet te moeten volschijten de komende twee weken
Eagle`
Legacy Member
sjoene zei:kijk die van brugge eens naar excuses zoeken om hun broek niet te moeten volschijten de komende twee weken
Begin oktober komt ne gansen hoop af met het feit ja ma ja Bernardez moest er 20 minuten voor tijd af en een owngoal van VD terwijl ge zelf gaat winnen op standard door meer dan ne gansen helft tegen 10 man te gespeeld te hebben inclusief 2 OG's. Overklast, bekke serieus blijven eh, Standard combineerde zelf met ne man minder nog aardig door de centrale as van Anderlecht bij momenten den 2de helft :')
Gattuso8
Legacy Member
menneke zei:belga
Het bondsparket heeft Axel Witsel een voorstel gedaan tot minnelijke schikking. De middenvelder van Standard zou twee speeldagen schorsing krijgen en een boete van 100 euro. Witsel kreeg in de wedstrijd tegen Anderlecht rood na een tackle op Roland Juhasz.
Witsel en Standard aanvaarden het schorsingsvoorstel niet. Ze kunnen zich dinsdag verdedigen voor het Sportcomité, dat dan meteen een uitspraak doet. Tegen die uitspraak kan Standad ook nog eventueel in beroep gaan. Dat wordt dan op vrijdag behandeld
De Standaard Online - Bondsparket stelt Witsel twee dagen schorsing voor
En die 4 weken voorwaardelijk van 5 maanden geleden?
sporza: De Coninck: "Witsel deed niks verkeerds"
De foto zegt genoeg
Trouwens, wat daar geschreven staat in niet juist.
Het was geen tackle op Juhasz want die had de bal niet, de bal was vrij.
pina
Legacy Member
Eagle` zei:
lol typisch. Hoe kan je nu die 2 matchen met elkaar vergelijken? Alleen al qua spelpeil en niveau was het een pak hoger. Het duel in club was gewoon slecht langs beide kanten. En in de 2e helft had standard met wat geluk 1 doelkans. En een match waarin je 2 basisspelers ziet uitvallen + 1 invaller door blessuren vergelijken met een match waarin iemand een rode kaart kreeg door een zware overtreding is ook maar te idioot.
Tricki
Legacy Member
menneke zei:belga
Het bondsparket heeft Axel Witsel een voorstel gedaan tot minnelijke schikking. De middenvelder van Standard zou twee speeldagen schorsing krijgen en een boete van 100 euro. Witsel kreeg in de wedstrijd tegen Anderlecht rood na een tackle op Roland Juhasz.
Witsel en Standard aanvaarden het schorsingsvoorstel niet. Ze kunnen zich dinsdag verdedigen voor het Sportcomité, dat dan meteen een uitspraak doet. Tegen die uitspraak kan Standad ook nog eventueel in beroep gaan. Dat wordt dan op vrijdag behandeld
De Standaard Online - Bondsparket stelt Witsel twee dagen schorsing voor
En die 4 weken voorwaardelijk van 5 maanden geleden?
Ik denk niet dat er toen een voorwaardelijke straf was. Ze hebben toen gewoon van die 12 matchen (of waren het 11 weken) 8 matchen gemaakt.
Eagle` zei:
In de eerste helft was Biglia net beter dan in de tweede helft. Toen moest hij veel minder doen omdat Standard bijna enkel lange ballen speelde.
The Black Mamba
Legacy Member
BlaDe zei:
Dan zie je te weinig wedstrijden. Dit seizoen heb ik nog geen enkele zwakke match gezien van hem. Vroeger was hij inderdaad een wisselvallig speler. Zeker in de opbouw liet hij zich te weinig zien.
Biglia is héél belangrijk voor ons. Zeker omdat onze verdediging wel stevig is maar Juhasz/Mazuch zijn twee dezelfde met 1 beperking. Ze kunnen niet goed uitvoetballen. Biglia moet dus heel vak die bal komen halen om het spel te verdelen.
Héérlijk trouwens hoe Mazuch Mbokani in de tang had.
En De Coninck als bron nemen
Verheyen ziet het anders en is een veel betere analist. Het feit dat we over deze feit zo kunnen discussieren toont aan dat Verbist op dat moment rood kon trekken. Standard nog combineren door de centrale as van Anderlecht? Dat is echt om te lachen , ze hebben geen enkele kans gehad. Anderlecht 2 OGs nodig? We hadden zeker nog 5 doelpunten kunnen scoren. Uiteraard scoor je nooit al je kansen maar toch.
Ik bel wel akkoord dat deze wedstrijd is (net als de wedstrijd in Brugge) geen goeie waardemeter omdat voor ons heel wat meezat (behalve Verbist in de tweede helft) en voor Standard heel wat tegen (Jova niet fit geraakt , Witsel rood , heel wat spelers totaal uit vorm).
menneke
Legacy Member
Gattuso8 zei:
Deconick is zeker geen Anderlecht-supporter, dat is geweten, maar hij heeft ook nooit gevoetbald. Was keeper.
De analyse van Verheyen klopt en hij heeft wel gevoetbald. Wat had Juhasz dan wel moeten dan, in rook opgaan en de foto met de voet van Juhasz op het been van Witsel is om te lachen, wel prachtig werk van de fotograaf maar dit was zeker geen trap. Bekijk dan de beelden maar eens goed. Vorige keer was de reactie van Witsel identiek ( niets gedaan ) maar hij neemt wel iemand zijn broodwinning af voor een gans seizoen of mss nog langer. Awel dat ze dit bij hem nu ook maar eens doen. Ik ben van geen van beide clubs supporter, ook niet van da ploegske in uwe tuin: Heusden 06
The Black Mamba
Legacy Member
BlaDe zei:
Wat moet hij dan nog doen? Ik heb pakweg de helft van de wedstrijd gezien (op zaterdagavond heb ik bijna altijd andere verplichtingen). Alle europese wedstrijden en vrijdag/zondag wedstrijden heb ik gezien , dus vooral de topmatchen. En Biglia was in die belangrijke wedstrijden keer op keer een van de belangrijkste spelers. Soms onopvallend ja maar o zo belangrijk. Zeker met het centrale duo Juhasz/Mazuch.
Moest Defour niet opgehemeld worden in de pers zouden er ook veel niet zien hoe belangrijk die is. Biglia en Defour zijn twee dezelfde spelers alleen is Defour een betere leider en Biglia technisch sterker.
Starrk
Legacy Member
Biglia is haast hetzelfde type speler als Geraerts, toch qua rol en prestatie (niet qua capaciteiten). Beide spelers zijn al snel weer onmisbaar geworden.
Wat de fase betreft, ik kan akkoord gaan met Gertje. Rood vond ik op het eerste zicht overdreven, maar ik kan er uiteindelijk wel inkomen dat de kaart getrokken wordt. Ik vind echter dat Juhasz ook geel had moeten krijgen, of op zijn minst een waarschuwing van Verbist.
Ik heb trouwens, voor al de superhelden hier die graag wijzen op de voetbalregels, die eens grondig doorgenomen. Nergens wordt expliciet melding gemaakt van de type fout die Witsel maakt, en dat deze onverbiddelijk gelinkt is aan een rode kaart. Het reglement maakt enkel een onderscheid tussen 'careless' 'reckless' 'excessive force' gedrag.
Het is voor interpretatie vatbaar of Witsel in deze fase roekeloos de tackle inzet, of op brutale wijze met risico, en een implicatie van intentie feitelijk, op blessure. Roekeloos = geel, serious foul play/using excessive force = rood.
Het onderscheid lijkt mij maar subjectief in dit geval. De vraag is maar of er werkelijk een gevaar gecreëerd wordt door Witsel, aangezien Juhasz, in mijn ogen, te roekeloos naar de bal ging en tevens te laat kwam. Op basis van, uiteraard mijn interpretatie, van het reglement meot Juhasz geel krijgen. Witsel moet geel of rood krijgen, naargelang de interpretatie van de ref. Om te claimen dat dit altijd rood moet zijn klopt niet.
Wat de fase betreft, ik kan akkoord gaan met Gertje. Rood vond ik op het eerste zicht overdreven, maar ik kan er uiteindelijk wel inkomen dat de kaart getrokken wordt. Ik vind echter dat Juhasz ook geel had moeten krijgen, of op zijn minst een waarschuwing van Verbist.
Ik heb trouwens, voor al de superhelden hier die graag wijzen op de voetbalregels, die eens grondig doorgenomen. Nergens wordt expliciet melding gemaakt van de type fout die Witsel maakt, en dat deze onverbiddelijk gelinkt is aan een rode kaart. Het reglement maakt enkel een onderscheid tussen 'careless' 'reckless' 'excessive force' gedrag.
Het is voor interpretatie vatbaar of Witsel in deze fase roekeloos de tackle inzet, of op brutale wijze met risico, en een implicatie van intentie feitelijk, op blessure. Roekeloos = geel, serious foul play/using excessive force = rood.
Het onderscheid lijkt mij maar subjectief in dit geval. De vraag is maar of er werkelijk een gevaar gecreëerd wordt door Witsel, aangezien Juhasz, in mijn ogen, te roekeloos naar de bal ging en tevens te laat kwam. Op basis van, uiteraard mijn interpretatie, van het reglement meot Juhasz geel krijgen. Witsel moet geel of rood krijgen, naargelang de interpretatie van de ref. Om te claimen dat dit altijd rood moet zijn klopt niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.