Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jurgenv1
Legacy Member
Komkom, niet zo beginnen hé. Zal de discussie hier niet op vooruit helpen. Nu toon je geen haar beter dan Standard.DieterVG zei:
Nee hoor, de fluim waaide per ongeluk in zijn gezicht!Gavin zei:
(c) StandardSlaan is daarintegen ook slaan beste Gavin. 'Duwen met een vuist', aub hé zeg.
BCF-Gamer-23
Legacy Member
Een fluim en een slag hoort alle 2 niet thuis op een voetbalveld en Dirar heeft een verdiende straf gehad,maar Bolat krijgt die niet,terwijl zijn slag duidelijk is op tv en van in het stadion.Dus standard blijft verder doen,nu is het afwachten wie de volgende slag zal krijgen.
Cuth
Legacy Member
DieterVG zei:Waar is die logica bij den bond?
Maar juist, die hebben geen verstand en kennen ook geen ballen van voetbal. Als ge naar De Keersmaecker ziet, weet ge al genoeg. Ne vuistslag voor de camera is voor hen dus minder erg dan naar een tegenstander te spuwen.
De Keersmaecker heeft hier niets mee te maken voor zover ik weet.
Maar dat Verbist mogelijk in 2de moet gaan fluiten is pas zever.
Heeft Bolat trouwens ooit toegegeven dat het expres was ?
Gavin
Legacy Member
Ela!Burny zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/sport.120/jupiler-pro-league-2009-2010-deel-4.681587, Ik vond het dus opzettelijk en mocht zeker geschorst worden.
Mijn post was een reactie op je vraag hoe je dit kon verklaren. (ik had je moeten quoten want ondertussen zitten er al andere posts tussen) Spuwen is spuwen, dat is duidelijk. Maar bij Bolat vind ik het gewoon een duw en zeker geen slag. Er wordt wedstrijd in, wedstrijd uit zo geduwd in een strafschopgebied bij een corner ... maar er worden geen slagen uitgedeeld want dan heb je het zitten. Dus er is een verschil tussen slag en duw.
Ik vind dat je duidelijk ziet dat het opzettelijk is maar als je de verdediging bent in die zaak, kan je dat gemakkelijk betwisten en dan verbaast het mij ook niet dat hij geen straf krijgt gezien wat er allemaal gebeurt in België qua beslissingen.
En Jurgenv1, ik kan er ook niet aan doen dat er een verschil is tussen duwen en slaan. Ik denk niet dat Dirar nog rechtstaat als er iemand een vuistslag op zijn achterhoofd geeft. Sterker, ik denk niet dat Dirar zo miniem opzij gaat en zich afvraagt wat er aan de hand is als hij een vuistslag op zijn achterhoofd krijgt.
waffel
Legacy Member
En dan zullen de mensen weer komen klagen dat we enkel negatief over Standard praten. Maar het is enkel Standard wat de klok slaat. Toen Wasyl tijdens de testmatchen zijn elleboog constant bovenhaalde kreeg ik het ook op mijn heupen (vooral dat AJ hem telkens opstelde, hij was al een tijdje bezig op het randje) en toen was iedereen er ook constant over bezig. Maar die ene kerel (ne kale latino achtige kerel, ik ben zijn naam vergeten) van Standard deed ook niet anders, en geen kat die erom kraait natuurlijk. Dus het kan zelfs nog erger
Jurgenv1
Legacy Member
Men heeft het hier druk over 'het gebaar' dat niet thuishoort op het veld, Bolat maakte zeker een vuist om te tegenstanders te kwetsen/provoceren/... Dus eerlijk is eerlijk, minimum dezelfde straf zoals DirarGavin zei:Ela!
https://www.beyondgaming.be/archive/sport.120/jupiler-pro-league-2009-2010-deel-4.681587, Ik vond het dus opzettelijk en mocht zeker geschorst worden.
Mijn post was een reactie op je vraag hoe je dit kon verklaren. (ik had je moeten quoten want ondertussen zitten er al andere posts tussen) Spuwen is spuwen, dat is duidelijk. Maar bij Bolat vind ik het gewoon een duw en zeker geen slag. Er wordt wedstrijd in, wedstrijd uit zo geduwd in een strafschopgebied bij een corner ... maar er worden geen slagen uitgedeeld want dan heb je het zitten. Dus er is een verschil tussen slag en duw.
Ik vind dat je duidelijk ziet dat het opzettelijk is maar als je de verdediging bent in die zaak, kan je dat gemakkelijk betwisten en dan verbaast het mij ook niet dat hij geen straf krijgt gezien wat er allemaal gebeurt in België qua beslissingen.
En Jurgenv1, ik kan er ook niet aan doen dat er een verschil is tussen duwen en slaan. Ik denk niet dat Dirar nog rechtstaat als er iemand een vuistslag op zijn achterhoofd geeft. Sterker, ik denk niet dat Dirar zo miniem opzij gaat en zich afvraagt wat er aan de hand is als hij een vuistslag op zijn achterhoofd krijgt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.