Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roedi

Legacy Member
Solid Q zei:
Dat ze het aantal speeldagen verminderen, ok.. 8 is ook nog veel vind ik.

Maar dat ze 250 euro boete geven voor een dubbele openbeenbreuk... vind ik eigenlijk wel een belediging voor hetgeen de pool nu allemaal meemaakt. Komaan, 250 euro.. dat haal je als profvoetballer toch zo uit uw portefeuille.
das echt belachelijk idd, volgens mij is da de minimum boete, dirar moest er ook 250 voor te spuwen naar de tegenstrever.

starspike

Legacy Member
Kijk, 8 speeldagen op zich... Langs de ene kant te weinig, maar langs de andere kant kijken we dan ook TE veel naar de gevolgen. Maar ja, dat doen ze in België wel meer. Hoeveel ontweken tackles met twee voeten vooruit krijgen we op een jaar.
MAAR: wat is het probleem voor mij. Ze krijgen een straf, er wordt massaal tegeningegaan. Geen enkele Belgische instelling bleef gespaard. Er kwamen belachelijke redeneringen om de fout goed te praten... En wat is het gevolg: strafVERMINDERING.
DAT kan er bij mij niet in.

exo

Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
ja want als hetero kunde geen aids krijgen

Echt? Want ik dacht altijd van wel ze... Maar goed dat ik dat weet, kan ik vanaf nu aan onveilige sex doen! :cool:

Didierke10

Legacy Member
Er stond vandaag in Het Laatste Nieuws een artikel waarin Ariël Jacobs aan het woord komt. Anderlecht heeft nog géén één telefoontje of sms'je gehad van Standard om te bellen hoe het Wasyl gaat. En die schorsing van 10 matchen naar is het niet zeven matchen terugbrengen is gewoonweg schandalig. Daarmee geeft ge als signaal dat dat allemaal mag, want je krijgt toch strafvermindering. Pierre François is nen dikke klootzak, door te zeggen dat de pers er te veel over geschreven heeft van de tackle van Witsel op Wasyl. En Dirar heeft voorts strafvermindering gekregen van 3 matchen schorsing van 2 matchen ook al is dit ongepast omdat ik de fout van Witsel op Wasyl 1000 x keer erger vindt.

Lamsednav

Legacy Member
Marsu zei:
Hey jongens, er zijn vandaag weer wat ****** besmet met aids en gestorven van de honger. Denk daar maar es over na.

Wat heeft dat er nu eigelijk mee te maken?

rizla +

Legacy Member
starspike zei:
Kijk, 8 speeldagen op zich... Langs de ene kant te weinig, maar langs de andere kant kijken we dan ook TE veel naar de gevolgen. Maar ja, dat doen ze in België wel meer. Hoeveel ontweken tackles met twee voeten vooruit krijgen we op een jaar.
MAAR: wat is het probleem voor mij. Ze krijgen een straf, er wordt massaal tegeningegaan. Geen enkele Belgische instelling bleef gespaard. Er kwamen belachelijke redeneringen om de fout goed te praten... En wat is het gevolg: strafVERMINDERING.
DAT kan er bij mij niet in.

Als je het mij vraagt had Standard als club in postitieve zin zijn steentje moeten bijdragen aan de schockgolf die door het land ging na die overtreding. Ze hadden nooit in beroep moeten gaan. Dat de bond het dossier wilde doorsturen naar fifa en uefa vond ik ook niet helemaal correct en een beetje edelmoedig dom zelfs. Naief als je wil. Tot de jaarwisseling geschorst, geen dossiers naar buitenland en geen beroep. Dat had voor mij de meest ideale (nette) houding geweest na zulk gebeuren.

JPV

Legacy Member
Solid Q zei:
Maar dat ze 250 euro boete geven voor een dubbele openbeenbreuk... vind ik eigenlijk wel een belediging voor hetgeen de pool nu allemaal meemaakt. Komaan, 250 euro.. dat haal je als profvoetballer toch zo uit uw portefeuille.
even opmerken dat het bondsparket zowel in de zaak Dirar als in de zaak Witsel eigenlijk wat uithaalde naar zowel sportcomité als de beroepscommissie: zij vinden (en ik volg hen daarin) dat een straf niet zozeer financieel moet zijn, maar in sanctie van weken.

over de rest zijn er hier veel mensen die het verschil niet kennen tussen bondsparket (de eisende partij) en de beroepscommissie (="de bond", zij die oordelen).

Het bondsparket kan dus iets vinden, een stelling poneren, maar dat hoeft niet direct gevolgd te worden door de bond (beroepscommissie).

de rest (verslag+commentaar op sommige posts hier) volgt deze avond wel, nu eerst wat werken op den atletiek hier :).

Bontus

Legacy Member
Solid Q zei:
Dat ze het aantal speeldagen verminderen, ok.. 8 is ook nog veel vind ik.

Maar dat ze 250 euro boete geven voor een dubbele openbeenbreuk... vind ik eigenlijk wel een belediging voor hetgeen de pool nu allemaal meemaakt. Komaan, 250 euro.. dat haal je als profvoetballer toch zo uit uw portefeuille.
akkoord.

Belachelijk dat ze die geldboete reduceren. Premies zijn gewoon superbelangrijk voor een voetballer.

rizla +

Legacy Member
DieterVG zei:
Er stond vandaag in Het Laatste Nieuws een artikel waarin Ariël Jacobs aan het woord komt. Anderlecht heeft nog géén één telefoontje of sms'je gehad van Standard om te bellen hoe het Wasyl gaat. .


Heb jij gehoord wat er net na de wedstrijd bij Anderlecht allemaal over Standard gezegd werd door zowel bestuur als Jacobs.. ? Mbark voor maanden ziekenhuis in geslagen, kleine club, molotovs gooien etcetc..

CobraX

Legacy Member
Dat België het beloofde land is voor criminelen/de maffia wist iedereen al. Zelfs regisseurs slagen er niet in om betere ontsnappingsverhalen te bedenken. Het Beroepscomité heeft die stelling nog wat kracht bijgezet. En ja iemand die op z'n manier ingaat, weet dat het perfect mogelijk is om zo'n blessure te veroorzaken en beschouw ik dus als een crimineel.

Al die jaren gezeik over hoe gevaarlijk bepaalde zaken in 't voetbal zijn (zie D'Hooghe die bvb ellebogen om medische redenen uit het voetbal wil bannen). I.p.v. hier eens een voorbeeld te stellen zodat de volgende die een gevaarlijke tackle wil uitvoeren eens 2x nadenkt. Nee hoor, integendeel je mag iemand op welke manier dan ook van het veld schoppen en je krijgt er zelfs strafvermindering voor! Dat noem ik promotie voor vuile tackles!

Op dit moment is m'n haat voor alles wat rood-wit gekleurd is en zich in Luik bevindt zelfs groter dan m'n liefde voor Anderlecht (met uitzondering van Jovanovic). Het zijn geen mensen, maar beesten bij Standard (wederom met uitzondering van Jovanovic) en de advocaat van de duivel hebben ze ook in hun rangen zitten. Als wij op een dag kampioen kunnen spelen door een doelpunt van Witsel tegen bvb Club Brugge of als de Rode Duivels op een dag kunnen deelnemen aan een EK/WK door een doelpunt van Witsel, dan zie ik ons liever geen kampioen worden of de Rode Duivels het EK/WK niet halen.

Ik hoop dat Witsel op welke manier dan ook zijn verdiende straf krijgt. Zij het door een tackle of een hooligan wiens stoppen doorgeslagen zijn.... I don't care zolang hij maar is waar hij thuishoort nl. NAAST het veld (gedurende een match of 20). Stiekem hoop ik ook op een confrontatie tussen België en Polen of dat Standard eens een Poolse ploeg loot.

Als ik Wasyl was, daagde ik Witsel trouwens voor de rechtbank. En ow ja, the war has only just begun thanks to Pierre-François & co.

Jurgenv1 zei:
Twas ook te denken dat hij net tegen Club mag terugkeren. :ironic:

Dat Blondel z'n noppen al maar begint te slijpen. :love:

eyn093

Legacy Member
CobraX zei:
Dat België het beloofde land is voor criminelen/de maffia wist iedereen al. En ja iemand die op z'n manier ingaat, weet dat het perfect mogelijk is om zo'n blessure te veroorzaken en beschouw ik dus als een crimineel. Zelfs regisseurs slagen er niet in om betere ontsnappingsverhalen te bedenken. Het Beroepscomité heeft die stelling nog wat kracht bijgezet.

Al die jaren gezeik over hoe gevaarlijk bepaalde zaken in 't voetbal zijn (zie D'Hooghe die bvb ellebogen om medische redenen uit het voetbal wil bannen). I.p.v. hier eens een voorbeeld te stellen zodat de volgende die een gevaarlijke tackle wil uitvoeren eens 2x nadenkt. Nee hoor, integendeel je mag iemand op welke manier dan ook van het veld schoppen en je krijgt er zelfs strafvermindering voor! Dat noem ik promotie voor vuile tackles!

Op dit moment is m'n haat voor alles wat rood-wit gekleurd is en zich in Luik bevindt zelfs groter dan m'n liefde voor Anderlecht (met uitzondering van Jovanovic). Het zijn geen mensen, maar beesten bij Standard (wederom met uitzondering van Jovanovic) en de advocaat van de duivel hebben ze ook in hun rangen zitten. Als wij op een dag kampioen kunnen spelen door een doelpunt van Witsel tegen bvb Club Brugge [U][/U]of als de Rode Duivels op een dag kunnen deelnemen aan een EK/WK door een doelpunt van Witsel, dan zie ik ons liever geen kampioen worden of de Rode Duivels het EK/WK niet halen.

Ik hoop dat Witsel op welke manier dan ook zijn verdiende straf krijgt. Zij het door een tackle of een hooligan wiens stoppen doorgeslagen zijn.... I don't care zolang hij maar is waar hij thuishoort nl. NAAST het veld (gedurende een match of 20). Stiekem hoop ik ook op een confrontatie tussen België en Polen of dat Standard eens een Poolse ploeg loot.

Als ik Wasyl was, daagde ik Witsel trouwens voor de rechtbank.



Dat Blondel z'n noppen al maar begint te slijpen. :love:

Dus Witsel mag voor anderlecht spelen ?

fcberke

Legacy Member
ty_00n zei:
Stop eens met het geval Dirar te vergelijken aub.

dirar heeft wel wel de zelfde geldboete gehad als den anderen é:wtf:


Dat Blondel z'n noppen al maar begint te slijpen. :love:[/QUOTE]

waarom als blondel zo ne tackel doet doet ij het goed en zal witselke nie meer terug komen peis ik

pina

Legacy Member
een ploeg doet dus geen slechte zaak door2 spelers langdurig te blesseren. In het slechtste geval zijn ze hun speler 8 speeldagen kwijt. De andere ploeg kan zijn geblesseerde spelers 4 keer zo lang kwijt zijn. :niceone:

Eagle`

Legacy Member
pina zei:
een ploeg doet dus geen slechte zaak door2 spelers langdurig te blesseren. In het slechtste geval zijn ze hun speler 8 speeldagen kwijt. De andere ploeg kan zijn geblesseerde spelers 4 keer zo lang kwijt zijn. :niceone:

de ene speler wordt weldegelijk gesanctioneerd met een straf (die nog nooit zo zwaar is geweest) voor gevaarlijk spel, de andere speler krijgt zelf nog geen boete voor gevaarlijk spel ... hebdem :)

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Iedereen zit ineens te roepen wat J. Vaessen al jaren in de gazetten zit te verkondigen: bij Standard hebben ze geen fatsoen :unsure:

pina

Legacy Member
en dan pleitte die pierre françois in beroep nog voor 2 tot 4 weken schorsing :rofl:

exo

Legacy Member
Piejie zei:
En al die andere spelers van Standard zijn plots van de ene dag op de andere "beesten" geworden ofzo? :rofl:

Mjah dat snap ik toch ook niet ze, t'is nu niet alsof die tackle van Witsel erg was ofzo he... Als Wasyl daar al niet tegen kan. En Defour & co hebben echt wel niks verkeerd gedaan ze. Anderlecht daarentegen, die provoceerde en maakte echt smerige overtredingen. En dan de manier waarop Gillet nog tegen de cornervlag sloeg VOOR DE SPIONKOP VAN RSCL notabene... Neen dat kan er bij mij niet in.
Anderlecht is gewoon een degoutante ploeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan