Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
volderke89 zei:
Uhu jammer maar in feite is 8 speeldagen toch niet zo weinig? Ik wil nu niet advocaat van de duivel spelen, maar deze straf kan toch wel tellen. Hij zal z'n lesje wel geleerd hebben.
Idd. 8 speeldagen is toch echt wel een serieuze straf.

boozeke

Legacy Member
puni zei:
Het mocht gerust meer zijn dan 2.500 euro. Mijn punt blijft hetzelfde.
maar daarin ga ik akkoord, ik vind (persoonlijk,nog maar is benadrukken) dat witsel moet opdraaien voor verloren winstpremies die wasyl oploopt door de fout.
Dus per match dattem ni kan spelen door de fout, en die anderlecht wint, wordt wasyl betaald door witsel.
Toch op zijn minst voor 6 maand.

Romelus

Legacy Member
Muismat zei:
Misschien nog best, de enkele berichten van de Rode Duivels die op de een of andere manier denken dat ze gaan winnen van Spanje zouden ons weer ferm belachelijk maken. :p

Indien Usain opnieuw een wereldprestatie neerzet, is er geen vrees.:p
Lol@ elliptische ziekte van Gavin. Recidivist.

Eagle`

Legacy Member
Gavin zei:
Doet dus. Sapperdepitjes, ik heb het weer zitten. Tot later dan maar!

joe de gavve, tot in den draai !


zonde da het geen competitie is dees weekend, interesseert er zich nu werkelijk nog iemand in de rode duivels, rly ?

Hannibal

Legacy Member
Hopelijk stampt Wasyl Witsel zijn been over tijdens zijn comeback. Die 8 weekjes zal hij er wel bij nemen ...

Gewoonweg belachelijk ...

Eagle`

Legacy Member
den dirre zijn straf is blijkbaar oek verminderd blijft nog steeds achterlijk though, 2 speeldagen voor een fluimke :rofl: 1 tot daartoe

Bluto

Legacy Member
Hannibal zei:
Hopelijk stampt Wasyl Witsel zijn been over tijdens zijn comeback. Die 8 weekjes zal hij er wel bij nemen ...

Gewoonweg belachelijk ...

Idd belachelijk wat je daar zegt.

Mako

Legacy Member
rizla + zei:
Met alle respect Mako, maar je vergelijkt appelen met peren denk ik.
Ten eerste weet iedereen dat hij niet dronken achter het stuur van een wagen kruipt. Ten tweede, wanneer jij echt wil geloven dat er voetballers zijn die met de intentie spelen zulke blessures te veroorzaken ben je zelf geen voetballer, of heb je het nooit gespeeld. Dat er dommeriken rondlopen ok, maar niemand veroorzaakt zo'n blessures met opzet. Dat iemand de gevolgen van zijn acties moet dragen, daar ga ik wel mee akkoord. Daarom wordt Witsel ook voor min. 8 matchen geschorst, en niet één of twee weken. Of dat voldoende en evenredig is weet ik niet. Allicht niet gezien het feit dat Wasyl langer buiten strijd is. Dat is deel risico van het vak, een bokser die wordt doodgeslagen, dat gebeurd ook niet opzettelijk.
Witsel had duidelijk niet de intentie voor de bal te gaan als je het mij vraagt, maar of hij de intentie had Wasyl voor een jaar van de velden te trappen.. Daar ga ik niet mee akkoord.

ge antwoordt naast de kwestie, in mijn voorbeeld is het toch ook duidelijk dat het noodlottige gevolg (het kind aanrijden) NIET bedoeld is? Je weet echter dat dat kan gebeuren als je in de fout gaat door dronken te rijden.

Witsel wéét dat wanneer je met gestrekt been inkomt de kans zo veel groter is om schade te berokkenen dan wanneer je op een normale manier naar de bal gaat. Het noodlottige gevolg is uiteraard niet zijn bedoeling (waar zeg ik dat zelfs?) maar het is nu eenmaal gebeurd ten gevolge van zijn gevaarlijke handeling, dus dat moet mee in rekening gebracht worden!

En nogmaals: tuurlijk was het nooit Witsel zijn bedoeling om een been te breken.

_DKsissor_

Legacy Member
Hannibal zei:
Hopelijk stampt Wasyl Witsel zijn been over tijdens zijn comeback. Die 8 weekjes zal hij er wel bij nemen ...

Gewoonweg belachelijk ...
manman:).
COME ON WASYL! ;) (kaal,trainingsbroek,marcelleke,klakske,pint in rechterhand,linkerhand met middelvinger omhoog naar mbokani die danske doet);)

Hannibal

Legacy Member
ty_00n zei:
Idd belachelijk wat je daar zegt.
Misschien overdreven ja.
Maar dit slaat toch werkelijks nergens op ...

En dankzij dit zie ik het alleen nog maar verder downhill gaan tussen Anderlecht en Standard.
rammsein zei:
manman:).
COME ON WASYL! ;) (kaal,trainingsbroek,marcelleke,klakske,pint in rechterhand,linkerhand met middelvinger omhoog naar mbokani die danske doet);)
En die beschrijving klopt spijtig genoeg niet. :p

Mako

Legacy Member
[TFL]Boozy;12161664 zei:
maar daarin ga ik akkoord, ik vind (persoonlijk,nog maar is benadrukken) dat witsel moet opdraaien voor verloren winstpremies die wasyl oploopt door de fout.
Dus per match dattem ni kan spelen door de fout, en die anderlecht wint, wordt wasyl betaald door witsel.
Toch op zijn minst voor 6 maand.

Dat zou Wasyl nog altijd kunnen bekomen door naar de burgerlijke rechtbank te stappen, als hij daar zin in heeft.

Ik heb het vandaag nog ergens gelezen dat daar al precedenten van zijn, voetballers die tot 12miljoen € aan verloren winstpremies aan de benadeelde hebben moeten betalen, maar ik ben vergeten waar. :(

Bluto

Legacy Member
Hannibal zei:
En dankzij dit zie ik het alleen nog maar verder downhill gaan tussen Anderlecht en Standard.

Volgens Jacobs is de relatie tussen beide ploegen n u definitief om zeep. Nog minstens drie duels dit seizoen:D

Marsu

Legacy Member
Hey jongens, er zijn vandaag weer wat ****** besmet met aids en gestorven van de honger. Denk daar maar es over na.

rizla +

Legacy Member
Mako zei:
ge antwoordt naast de kwestie, in mijn voorbeeld is het toch ook duidelijk dat het noodlottige gevolg (het kind aanrijden) NIET bedoeld is? Je weet echter dat dat kan gebeuren als je in de fout gaat door dronken te rijden.

Witsel wéét dat wanneer je met gestrekt been inkomt de kans zo veel groter is om schade te berokkenen dan wanneer je op een normale manier naar de bal gaat. Het noodlottige gevolg is uiteraard niet zijn bedoeling (waar zeg ik dat zelfs?) maar het is nu eenmaal gebeurd ten gevolge van zijn gevaarlijke handeling, dus dat moet mee in rekening gebracht worden!

En nogmaals: tuurlijk was het nooit Witsel zijn bedoeling om een been te breken.


Ik volg (nu) wel maar je kan een verkeers situatie echt niet vergelijken met een sport wedstrijd.
Jij zegt dat de gevolgen een rol spelen (in de strafmaat ??), ik zeg dat ze dat doen. Als dat been niet brak kreeg hij mss een rode kaart, met hoogstens twee tot drie speeldagen schorsing. Dat is het verschil.
Die fout was een lelijke, de gevolgen niet met intentie. Das een kwestie onbezonnigheid, daar mag hij gerust in begeleid worden.

ng

Legacy Member
Belachelijk tot en met.
Ze blijven bij de conclusie dat hij het doelbewust heeft gedaan, maar toch een strafvermindering.
:niceone:

En die reactie over Defour, dat is gewoonweg ermee spotten é. Degoutant.

Solid Q

Legacy Member
Dat ze het aantal speeldagen verminderen, ok.. 8 is ook nog veel vind ik.

Maar dat ze 250 euro boete geven voor een dubbele openbeenbreuk... vind ik eigenlijk wel een belediging voor hetgeen de pool nu allemaal meemaakt. Komaan, 250 euro.. dat haal je als profvoetballer toch zo uit uw portefeuille.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan