Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mako

Legacy Member
rizla + zei:
Je moet naar de fout kijken, niet naar de gevolgen. Klinkt absurd, maar eigelijk is het dat niet. Niemand op een voetbalveld speelt met de intentie zulke blessures te veroorzaken, niemand. Het begaan van die overtreding is een zaak van bewust zijn.

wat een onzin, tuurlijk spelen de gevolgen wel een rol :ironic:

- Ik rij comateus zat tegen een boom: fameuze boete + rijverbod
- Ik rij comateus zat tegen een boom waar toevallig een kind voor staat: celstraf + fameuze boete

De gevolgen spelen altijd een rol...

Adrei

Legacy Member
Wat een onnozelaars, een straf verhoging was meer op zijn plaats geweest.

rizla +

Legacy Member
De fout was opzettelijk, de blessure niet. Dat hij deels gestraft moet worden voor de gevolgen vind ik niet meer dan normaal. Nogal wiedes.

Edit, ik vind de strafvermindering trouwens niet nodig.

cYpher`

Legacy Member
Imo een heel slechte zaak, er zullen nog zo een voorvallen komen en dan ? Dan is het van " Goh, jah, zie uehm witsel heeft 8 weken gekregen voor zijn doodschop tegen wasyl, dus ja ik kan toch onmogelijk meer krijgen dan witsel" etc etc

Adrei

Legacy Member
cYpher` zei:
Imo een heel slechte zaak, er zullen nog zo een voorvallen komen en dan ? Dan is het van " Goh, jah, zie uehm witsel heeft 8 weken gekregen voor zijn doodschop tegen wasyl, dus ja ik kan toch onmogelijk meer krijgen dan witsel" etc etc
Nu gaan wrss nog meer ploegen in beroep gaan als een speler iets verkeerd doet, want een vermindering zullen ze altijd krijgen. :')

rizla +

Legacy Member
cYpher` zei:
Imo een heel slechte zaak, er zullen nog zo een voorvallen komen en dan ? Dan is het van " Goh, jah, zie uehm witsel heeft 8 weken gekregen voor zijn doodschop tegen wasyl, dus ja ik kan toch onmogelijk meer krijgen dan witsel" etc etc

Ja, maar toch blijven 8 weken meer dan wie ook ooit heeft gekregen als ik mij niet vergis.

Bluto

Legacy Member
Ik vind dat Standard wel deels een punt had. In deze zaak (in alle grote rechtszaken trouwens) de media speelt de media een enorme rol. De dader wordt vaak al veroordeeld voor er recht gesproken is. Van een echt objectief proces is geen sprake, aangezien de rechter ook de media volgt.

boozeke

Legacy Member
bludgeoned zei:
Hoeveel matchen was die tackle op Eduardo waard? 4 matchen misschien. Hopelijk is het nu eindelijk eens gedaan met deze soap.
voila.
Valt perfect te vergelijken.
En in engeland bleven ze zolang der ni over doorbomen hoor.

Gavin

Legacy Member
Het mij wel enorm denken aan de Pepezaak.

Met die strafvermindering kunnen we natuurlijk niet blij zijn. Jammer.

Romelus

Legacy Member
Uhu jammer maar in feite is 8 speeldagen toch niet zo weinig? Ik wil nu niet advocaat van de duivel spelen, maar deze straf kan toch wel tellen. Hij zal z'n lesje wel geleerd hebben.

puni

Legacy Member
rizla + zei:
Je moet naar de fout kijken, niet naar de gevolgen. Klinkt absurd, maar eigelijk is het dat niet. Niemand op een voetbalveld speelt met de intentie zulke blessures te veroorzaken, niemand. Het begaan van die overtreding is een zaak van bewust zijn.

Bullshit. Als ge op die manier naar de bal gaat, weet ge dat de kans meer dan reëel is dat ge de tegenstander zwaar kwetst. Dan moet ge de gevolgen maar dragen als dat ook effectief gebeurt.

bekaertpj

Legacy Member
volderke89 zei:
Uhu jammer maar in feite is 8 speeldagen toch niet zo weinig? Ik wil nu niet advocaat van de duivel spelen, maar die straf kan toch wel tellen. Hij zal z'n lesje wel geleerd hebben.
8 is voor mij ook genoeg eigenlijk , maar hij mag dan wel de CL spelen. Ik had het beter gevonden dat ze ook die zaak hadden doorgeschoven naar de FIFA en UEFA.
En dat Standard dan sterker staat en dat dit beter is voor het belgisch voetbal kan me dan gene kloot schelen imo.

puni zei:
Bullshit. Als ge op die manier naar de bal gaat, weet ge dat de kans meer dan reëel is dat ge de tegenstander zwaar kwetst. Dan moet ge de gevolgen maar dragen als dat ook effectief gebeurt.

Vind ik ook !

Bart Religion

Legacy Member
Alleen al voor het gore lef te hebben om in beroep te durven gaan bij zoiets verdiend hij een verdubbeling van z'n straf.

puni

Legacy Member
[TFL]Boozy;12161544 zei:
voila.
Valt perfect te vergelijken.
En in engeland bleven ze zolang der ni over doorbomen hoor.

Die tackle op Eduardo was wel degelijk met de bedoeling de bal te spelen. Ik dacht dat dat verschil toch wel duidelijk was na 150 pagina's.

250 euro is trouwens ook lachwekkend. Ze hadden hem evengoed kunnen zeggen dat hij 'het nooit meer mag doen', dat maakt waarschijnlijk even veel indruk.

Romelus

Legacy Member
[TFL]Boozy;12161544 zei:
voila.
Valt perfect te vergelijken.
En in engeland bleven ze zolang der ni over doorbomen hoor.

²
Ik ben de hoofdpagina's hier in Vlaanderen beu. Morgen zal het ook weer van dat zijn, zucht. Bwa puni 250 of 2500 euro, dat is hetzelfde voor een profvoetballer.

rizla +

Legacy Member
Mako zei:
wat een onzin, tuurlijk spelen de gevolgen wel een rol :ironic:

- Ik rij comateus zat tegen een boom: fameuze boete + rijverbod
- Ik rij comateus zat tegen een boom waar toevallig een kind voor staat: celstraf + fameuze boete

De gevolgen spelen altijd een rol...

Met alle respect Mako, maar je vergelijkt appelen met peren denk ik.
Ten eerste weet iedereen dat hij niet dronken achter het stuur van een wagen kruipt. Ten tweede, wanneer jij echt wil geloven dat er voetballers zijn die met de intentie spelen zulke blessures te veroorzaken ben je zelf geen voetballer, of heb je het nooit gespeeld. Dat er dommeriken rondlopen ok, maar niemand veroorzaakt zo'n blessures met opzet. Dat iemand de gevolgen van zijn acties moet dragen, daar ga ik wel mee akkoord. Daarom wordt Witsel ook voor min. 8 matchen geschorst, en niet één of twee weken. Of dat voldoende en evenredig is weet ik niet. Allicht niet gezien het feit dat Wasyl langer buiten strijd is. Dat is deel risico van het vak, een bokser die wordt doodgeslagen, dat gebeurd ook niet opzettelijk.
Witsel had duidelijk niet de intentie voor de bal te gaan als je het mij vraagt, maar of hij de intentie had Wasyl voor een jaar van de velden te trappen.. Daar ga ik niet mee akkoord.

puni

Legacy Member
volderke89 zei:
²
Ik ben de hoofdpagina's hier in Vlaanderen beu. Morgen zal het ook weer van dat zijn, zucht. Bwa puni 250 of 2500 euro, dat is hetzelfde voor een profvoetballer.

Het mocht gerust meer zijn dan 2.500 euro. Mijn punt blijft hetzelfde.

Muismat

Legacy Member
volderke89 zei:
²
Ik ben de hoofdpagina's hier in Vlaanderen beu. Morgen zal het ook weer van dat zijn, zucht. Bwa puni 250 of 2500 euro, dat is hetzelfde voor een profvoetballer.

Misschien nog best, de enkele berichten van de Rode Duivels die op de een of andere manier denken dat ze gaan winnen van Spanje zouden ons weer ferm belachelijk maken. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan