Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Romelus

Legacy Member
Om toch iets zinvols hier te posten (want amai:puke:):
"Oorlogsverklaring van Van den Wijngaert"
De strijd om de aankoop van het Veolia Stadion is nog altijd niet beslecht. Het spel van bod en opbod tussen KV Mechelen en zijn ex-voorzitter duurt voort.
KV Mechelen heeft vorige week een bod van 3,1 miljoen euro uitgebracht op het Veolia Stadion en de gronden errond. De club huurt de accomodatie sinds haar vereffening in 2002.
Gazet van Antwerpen en Het Nieuwsblad pakken uit met het nieuws van het bod en voegen eraan toe dat ex-voorzitter Willy Van den Wijngaert het maandag al overschreden heeft met 0,1 miljoen euro, tot 3,2 miljoen euro dus.
"Dit is een oorlogsverklaring. We zitten eerstdaags samen om een standpunt in te nemen", zegt huidig KVM-voorzitter Johan Timmermans over de heikele situatie.
Van den Wijngaert is enkele jaren terug in onmin vertrokken bij KVM. Het spel van bod en opbod is al een tijdje aan de gang. De eigenaar van een koekjesfabriek wil geen commentaar geven.
Timmermans spreekt wel: "Momenteel betalen we een beperkte huursom aan mensen die KV Mechelen goed gezind zijn. Mij is gezegd dat Van den Wijngaert een hogere huur zou vragen en het stadion na drie jaar zou willen verkopen. Zijn bedoelingen zijn minder edel dan gezegd wordt."

Zielig en kinderachtig van Van den Wijngaert.

Gavin

Legacy Member
caoimhin zei:
Doe gerust. Ben eens benieuwd met wat je gaat afkomen.
YouTube - De brutaalste tackles van 07 - 08

Vanaf 2:17 of zo. Die op Witsel is al idioot, die daarna op Igor is een benenbreker en wat later langs achter gewoon los op een voet die in het gras staat.

En dat is nog maar van een speler. Anders gezegd; ze komen wekelijks voor en moeten strenger bestraft worden want ze zijn ziekelijk. Ik mag er niet aan denken dat één van mijn favorietjes zo het ziekenhuis in getrapt wordt.

Ik hoop van harte dat ze Xelleke als voorbeeld pakken en harder optreden. En van mij mag je Witsel de volgende maanden gerust demoniseren.

exo

Legacy Member
volderke89 zei:
Om toch iets zinvols hier te posten (want amai:puke:):


Zielig en kinderachtig van Van den Wijngaert.

Is echt een zielige zet. Dat je zo rancuneus kunt zijn om de club waar je zelf voorzitter bent geweest een 'hak' te zetten.

The Black Mamba

Legacy Member
Tja er is daar heel wat gebeurd in Mechelen. Hij heeft indertijd ook veel geld in KV gestoken en is dan buitengewerkt geweest. Ik weet de precieze historie niet dus ik ga geen kant kiezen maar het is toch een beetje uitleg waarom hij het doet. ( Het blijft wel kinderachtig)

caoimhin

Legacy Member
Gavin zei:
YouTube - De brutaalste tackles van 07 - 08

Vanaf 2:17 of zo. Die op Witsel is al idioot, die daarna op Igor is een benenbreker en wat later langs achter gewoon los op een voet die in het gras staat.

En dat is nog maar van een speler. Anders gezegd; ze komen wekelijks voor en moeten strenger bestraft worden want ze zijn ziekelijk. Ik mag er niet aan denken dat één van mijn favorietjes zo het ziekenhuis in getrapt wordt.

Ik hoop van harte dat ze Xelleke als voorbeeld pakken en harder optreden. En van mij mag je Witsel de volgende maanden gerust demoniseren.

Daar zit maar 1 gevaarlijke tussen waarvoor ze 4 weken of meer mogen geven, en dat is die op Dante. Al de andere zijn heel spectaculair maar niet gevaarlijk te noemen.

puni

Legacy Member
Rond de minuut trouwens die sprong van iemand van Beerschot (?) Op iemand van Anderlecht (Pareja?), doet mij enorm denken aan dit voorval. :x

Anoniem04

Legacy Member
Op de foto die op de voorpagina van HLN stond, was Witsel zijn hoofd niet gedraait naar de bal en hij had zijn ogen toe.

Zo veel zal hij niet gezien hebben dan.

puni zei:
Rond de minuut trouwens die sprong van iemand van Beerschot (?) Op iemand van Anderlecht (Pareja?), doet mij enorm denken aan dit voorval. :x

Die op 1.29 kon ook zo aflopen.

Gavin

Legacy Member
puni zei:
Rond de minuut trouwens die sprong van iemand van Beerschot (?) Op iemand van Anderlecht (Pareja?), doet mij enorm denken aan dit voorval. :x
Die had wel twee voeten vooruit, nog een gradatie erger. Ook al eentje bij Charleroi gezien dit jaar, niet?

Maar goed, Witsel zijne past zeker bij de brutaalste in dat filmpje. Het was maar om aan te geven dat het soms ech teen wonder is dat niemand iets breekt en Polak dan out is voor een half jaar door zo een stom duel.

Svartálfar

Legacy Member
caoimhin zei:
Daar zit maar 1 gevaarlijke tussen waarvoor ze 4 weken of meer mogen geven, en dat is die op Dante. Al de andere zijn heel spectaculair maar niet gevaarlijk te noemen.

?

Hebt gij wel da hele filmpke gezien. Daar zitten genoeg tackles tss waar er met een beetje pech ook botten hadden kunnen breken.

puni

Legacy Member
Gavin zei:
Die had wel twee voeten vooruit, nog een gradatie erger. Ook al eentje bij Charleroi gezien dit jaar, niet?

Maar goed, Witsel zijne past zeker bij de brutaalste in dat filmpje. Het was maar om aan te geven dat het soms ech teen wonder is dat niemand iets breekt en Polak dan out is voor een half jaar door zo een stom duel.

Klopt, en wat mij betreft zouden ze véél strenger mogen optreden tegen dit soort tackles, en gemene tackles in het algemeen.

EDIT: Wat die tackles van Wasyl in dat filmje betreft, die op Dante was er inderdaad zwaar over. Die op Witsel was gewoon lullig en slecht getimed denk ik. Voor de rest gaat-ie wel altijd voor de bal, hoewel het inderdaad vaak geen koosjere overtreding is.

caoimhin

Legacy Member
Gavin zei:
Die had wel twee voeten vooruit, nog een gradatie erger. Ook al eentje bij Charleroi gezien dit jaar, niet?

Maar goed, Witsel zijne past zeker bij de brutaalste in dat filmpje. Het was maar om aan te geven dat het soms ech teen wonder is dat niemand iets breekt en Polak dan out is voor een half jaar door zo een stom duel.

Iemand vol op de knie rammen omdat je op dergelijke manier naar een bal loopt die je nooit kan hebben noem ik niet stom, maar er voor gedaan.

caoimhin

Legacy Member
ShadowChild zei:
?

Hebt gij wel da hele filmpke gezien. Daar zitten genoeg tackles tss waar er met een beetje pech ook botten hadden kunnen breken.

Ik heb het over Wasil zijn tackles, daar ging het dan ook over.

The Black Mamba

Legacy Member
Gavin zei:
Die had wel twee voeten vooruit, nog een gradatie erger. Ook al eentje bij Charleroi gezien dit jaar, niet?

Maar goed, Witsel zijne past zeker bij de brutaalste in dat filmpje. Het was maar om aan te geven dat het soms ech teen wonder is dat niemand iets breekt en Polak dan out is voor een half jaar door zo een stom duel.

Akkoord. Maar een "wekelijkse fout" zoals Standard het noemt vind ik wel overdreven. Alsof er elke week in elke match wel zoiets gebeurt. Het gebeurt veel te veel en meermaals per seizoen maar "het gebeurt wekelijks" als argument aanhalen vind ik te belachelijk voor woorden. En ook zo'n tackles zonder gevolgen zouden inderdaad zwaar bestraft moeten worden.

Gavin

Legacy Member
caoimhin zei:
Iemand vol op de knie rammen omdat je op dergelijke manier naar een bal loopt die je nooit kan hebben noem ik niet stom, maar er voor gedaan.
Ik denk dat Igor echt voor de bal ging maar Polak zet zijn voet gewoon en daardoor ramt Igor die.

Dom? Waarschijnlijk maar dat ziet er mij eerder een hard duel uit. Op het randje, uiteraard, maar niet dezelfde graad als Witsel zijn trap.

rizla +

Legacy Member
caoimhin zei:
Daar zit maar 1 gevaarlijke tussen waarvoor ze 4 weken of meer mogen geven, en dat is die op Dante. Al de andere zijn heel spectaculair maar niet gevaarlijk te noemen.

Ik haal er (in totaal) mss zelfs drie uit die met een beetje pech op éénzelfde manier hadden kunnen aflopen als wat met Wasyl gebeurt is. De discussie gaat niet over de klasse ploeg die Anderlecht wel niet is, of de beenhouwers uit Luik. Ge probeert uw ploeg te verdedigen maar het gaat om individuen en fouten. Gavin heeft gelijk, zulke fouten komen al te vaak voor en hadden veel eerder preventief bestraft kunnen worden dmv schorsing. Nu is het uit de hand gelopen,Wasyl en Witsel betalen de rekenening. Terecht overigens want zijn fout was een erg drieste. Het gaat niet om de uiteindelijke bedoeling die hij wel of niet heeft, het gaat erom dat voetbal op die manier niet, en zeker niet langer gespeeld kan worden.

Mss een pikant detail, maar in die beelden zie je nergens een fout van Witsel. :)
Blondel lijkt bijna een hoofdrol te hebben, uiteraard zou ik bijna zeggen, en hoewel ik van mening ben dat ook Witsel in het verleden af en toe lelijke dingen deed zie je dat men ook bij Anderlecht of andere clubs hieraan schuldig bevonden kan worden.

Muismat

Legacy Member
Ale, weer wa pipos aan het bondsgebouw die niets beter te doen hadden dat Witsel wat uit te schelden, dat helpt e mannen, net als stenen naar zen huis gooien.

Must love the fanboys.

exo

Legacy Member
Uiteindelijk heeft hij een sportieve fout gemaakt, laat de mens in zijn priveleven met rust en laat al zeker zijn familie met rust. Als je dan toch wil protesteren ga dan met een spandoek een stille optocht houden voor de gebouwen van Standard Luik.

The Black Mamba

Legacy Member
Ik ga niet ontkennen dat bij Anderlecht enkele individuen in het verleden serieus over de schreef zijn gegaan. De meeste hier zullen het daar wel over eens zijn. Ik durf echter wel stellen dat Anderlecht nooit zoals Standard zou reageren.

Witsel zijn fout is gewoon een van de brutaalste overtreding dat ik al gezien heb in onze competitie (maar er zijn er dus nog al geweest , in dat filmpje zijn er een tweetal die ik even erg inschat) met nog eens extreme gevolgen ook waardoor er zo veel commotie rond is. Er gebeuren nog zo'n fouten ja maar die worden rap vergeten omdat ze niet zo'n dramatische gevolgen teweeg hebben gebracht.

En het huis van Witsel aanvallen en dergelijke is inderdaad marginaal. Witsel zal wel boeten voor zijn fout.

NemesisBE

Legacy Member
tis hier weer zo gezellig :hug:

trouwens, ontkennen dat er elke week zulke tackles gebeuren, is gewoon belachelijk :woohoo:
alleen al op speeldag 1 & 2 waren er genoeg om 6 speeldagen mee te vullen :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan