Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
bartreligion zei:
Dat Dirar niet mag spuwen lijkt me duidelijk, maar met wat Marcin 'de slachter van Krakau' Wasyl wél allemaal wegkomt...
Beetje consequentie mag wel. En als dan gezegd wordt dat die van Anderlecht meer mogen als een ander is het gene waar natuurlijk ^^

nogmaals: op de 1e speeldag oordeelde de ref in eer en geweten: hij heeft dat zelfs in de pers gezegd achteraf. En hij stond er telkens vlak bij en hij oordeelde op die manier en vond het zelfs toneel van het 'slachtoffer'. En vorige speeldag aanhalen is belachelijk, daar ging het niet eens om een slag die hij uitdeelde. Een beetje serieus blijven hé.

SIO

Legacy Member
Waar gij op reageert Arno! Die is denk ik nog een grotere fanboy als de grandmaster P. himself :crazy:

We kunnen niet klagen, gelukkig ziet Adri zelf het wel nog realistisch in en is hij nuchter in zijn analyses, vraag me af of hij niet beter ander type ploeg (of spelers ale, kwestie van er hier een paar niet op de tenen te trappen) in gedachten had om te coachen.

Bart Religion

Legacy Member
't is niet dat hij aan z'n proefstuk toe is hé. Ge gaat er geen engelken van maken hoor. Trouwens er zijn vast elke week fouten die niet gezien worden en daar wordt dan géén gevolg aan gegeven. Maar nu toevallig wel

Blackend

Legacy Member
lotti zei:
Dus wat moeten we dan doen als ne verdediger van ons gekwetst is en ze de bal niet willen buitentrappen :wtf:

Sportinggboy zei:
bal afpakken, buiten trappen en ambras maken met de tegenpartij :D

Mako zei:
dan legt de scheids het spel stil hé.

(allez ja, zoudt ge toch denken, in de community shield bleek anders :angry: )

bekaertpj zei:
Als de scheids het geen fout vindt dan zal hij de aanval van de tegenpartij wel nog laten doorgaan. Zoals hij tegen man u deed.

En over die schorsing van Dirar : Het zal morgen wel bekend gemaakt worden zeker ? Ik dacht het comité vandaag ging samenkomen om over dit incident te praten.

Hihi :-) Sinds vorig jaar heeft UEFA regel uitgevaardigd dat een ploeg niet verplicht is de bal buiten te trappen bij blessure van een tegenstrever. Het mag natuurlijk, maar als ze het niet doen valt hen niets te verwijten.

Of het spel al dan niet onderbroken dient te worden, valt ter oordeel van de ref, afhankelijk van de zwaarte van de blessure. Refs zijn natuurlijk geen dokters, maar toch gezond verstand gebruiken.

In het algemeen geldt:
- bij een hoofd/nek blessure (bv. bloedneus maar evengoed 'whiplash' in kopduel) het spel altijd meteen stilleggen. Ongeacht wie er in de aanval is en hoe of wat. Zelfs al is de bal in het strafschopgebied.

- ook bij iedere andere erge blessure, meteen stilleggen: (bv beenbreuk, speler die gewoon neervalt)

- bij andere blessures bv. een verrekking moogt ge als ref het spel nog even laten doorgaan.

- tenslotte moet bij iedere blessure van de doelman het spel evenzeer stilgelegd worden. Ook als de tegenpartij in de aanval is.

Ten slotte nog dit: het gebeurt regelmatig dat een speler een blessure faket als hij van mening was dat er een fout op hem begaan werd. Als de ref van mening is dat er daar niets aan de hand was (en de speler dus ook daadwerkelijk niet ernstig geblesseerd), kan hij het spel gerust laten doorgaan tot de bal vanzelf buiten gaat.

Wat ook nog voorvalt is dat ge als ref een bepaald duel geen fout vind, bv. tijdens een kopbalduel, maar dat bv een speler met zijn neus breekt op het achterhoofd van zijn tegenstander. Dan kunt/moet ge ook meteen het spel stilleggen, en daarna wel gewoon hervatten met scheidsrechtersbal.

Bart Religion

Legacy Member
SIO zei:
zoals Dirar zeker ;)

Tegen Club maken ze het nog bonter, dan gaan ze zelfs na de match nog zitten zoeken om toch maar te kunnen schorsen. Geen probleem, spuwen is voos, maar dan moet er wel consequent opgetreden worden en moet elke seconde beeldmateriaal tot in de puntjes geanalyseerd worden zodat ELKE fout achteraf nog bestraft kan worden.

SIO

Legacy Member
bartreligion zei:
Tegen Club maken ze het nog bonter, dan gaan ze zelfs na de match nog zitten zoeken om toch maar te kunnen schorsen. Geen probleem, spuwen is voos, maar dan moet er wel consequent opgetreden worden en moet elke seconde beeldmateriaal tot in de puntjes geanalyseerd worden zodat ELKE fout achteraf nog bestraft kan worden.
ga ik absoluut akkoord mee.. Maar is het niet zo dat het voor spuwen al in het verleden is toegepast? Net zoals een vuistslag als die uit het zicht van scheidsrechter is gebeurd?

en ik snap toch het gezaag rond Wasyl niet hoor, het is niet dat hij dit seizoen als over de schreef gegaan is, in de test match tegen standard was het andere koek maar dan hoor je niemand kraaien, logica anyone?

Blackend

Legacy Member
Ik denk vooral dat de hele heisa rond Wasilewski is ontstaan en blijft draaien omdat hij vorig seizoen vrijuit is kunnen gaan en gans België gezien heeft hoe hij als een wildeman tekeer ging. Ik snap niet waarom men op de laatste speeldag opeens 'alle remmen los' zou mogen gaan.

Had men hem toen 4-6 speeldagen schorsing gegeven had iedereen er vrede mee genomen.

Bart Religion

Legacy Member
Soms wel en soms niet allicht en zo'n willekeur is natuurlijk niet goed.

Op de duur krijg je wel 'n reputatie natuurlijk, 't is nu ook niet dat Wasyl de enige 'harde' speler is. Blondel kan er ook wat van natuurlijk.

SIO

Legacy Member
Blackend zei:
Ik denk vooral dat de hele heisa rond Wasilewski is ontstaan en blijft draaien omdat hij vorig seizoen vrijuit is kunnen gaan en gans België gezien heeft hoe hij als een wildeman tekeer ging. Ik snap niet waarom men op de laatste speeldag opeens 'alle remmen los' zou mogen gaan.

Had men hem toen 4-6 speeldagen schorsing gegeven had iedereen er vrede mee genomen.

ja maar het was ook weer zo'n onozel systeem he: de topschutter wordt al bepaald maar schorsing zou dan weer wel tellen, maar best dat het nu gewoon afgeschaft is..

Trebby

Legacy Member
pina zei:
staat vandaag in de krant dat dirar sowieso geschorst is voor volgende speeldag. De strafmaat wordt nog bepaald. Lijkt mij dat de bond dit jaar wel veel serieuzer tewerk gaat.

vind ik zeer positief dat de bond serieus te werk gaat. ook als clubfan vind ik spuwen niet kunnen!

The Black Mamba

Legacy Member
bartreligion zei:
Allemaal terechte rode kaarten. itt tot Anderlecht krijgen andere ploegen wél rode kaarten als ze die verdienen :p

Alle topploegen krijgen geen kaarten hoor. Zoals Blondel bij Brugge en Mbokani tegen Gent vorig jaar.

En ik wou daarnet gewoon uw belachelijke statement beantwoorden met een even belachelijke statement. Zoals ik hier opnieuw een belachelijk statement stel tegenover uw statement. Iedereen die er nu nog steeds van overtuigd is dat alle scheidsrechters de concurrent (in casus Anderlecht) helpen en de spelers van de concurrent alles mogen, is nog dommer dan een koe die in zijn eigen vlaai gaat zitten.

Dat geldt voor Anderlecht - Brugge en Standard supporters , ik ben er van overtuigd dat elke scheidsrechter in eer en geweten beslist maar dat ze soms (door onkunde?) zoals elke mens fouten maken in het voordeel van de ene dan wel de andere ploeg. Alleen onthouden de meeste blijkbaar alleen maar de fases in hun nadeel of de fases in het voordeel van de belangrijkste concurrent.

bartreligion zei:
't is niet dat hij aan z'n proefstuk toe is hé. Ge gaat er geen engelken van maken hoor. Trouwens er zijn vast elke week fouten die niet gezien worden en daar wordt dan géén gevolg aan gegeven. Maar nu toevallig wel

Aan zoiets als spuwen is bij mijn weten toch al ALTIJD een gevolg gegeven.

Bah fanboys , ik moet er niet van weten , daarom dat ik ook al sinds lang het rsca forum niet meer volg. Vorig jaar had Wasyl een schorsing moeten krijgen voor zijn acties tijdens de testmatchen , dat was schandalig en werd door vele anderlechtsupporters veroordeeld. Dit seizoen heeft hij gewoon zijn reputatie tegen , bijna al zijn zogezegde ellebogen waren maximum geel waard. Zeker die "elleboog" van dit weekend was echt niets.

The Black Mamba

Legacy Member
onsmozes zei:
Maak daar maar gewoon ploegen van hoor.

Ja tuurlijk alle ploegen. Was gewoon in vergelijking met Brugge. Hij doet alsof Anderlecht altijd gespaard wordt van kaarten en ze bij Brugge zelfs achteraf met opzet hun spelers schorse! Ik vind die redenering gewoon ridicuul.

Didierke10

Legacy Member
Als ze nu Dirar gaan schorsen en ik kan daar inkomen, want spuwen hoort niet thuis op een voetbalveld dan moet je na elke match de beelden opvragen om te zien of er iets gebeurt wat buiten het gezichtsveld van de scheidsrechter gebeurt. Dan moet je Christ en diene andere speler speler van Charleroi ook vervolgen voor de fouten die ze maakten op de spelers van Sint-Truiden.

pina

Legacy Member
:rofl: de nieuwe HUMO-radiospot: "de moeilijke jeugd van anderlecht-spits matti suarez: gruwelen gezien in argentinië en nu weer onder de douche met olivier deschacht"

-Steve-

Legacy Member
pina zei:
:rofl: de nieuwe HUMO-radiospot: "de moeilijke jeugd van anderlecht-spits matti suarez: gruwelen gezien in argentinië en nu weer onder de douche met olivier deschacht"

Ma zo lachen met Olli. :rofl:

Brick Top

Legacy Member
pina zei:
:rofl: de nieuwe HUMO-radiospot: "de moeilijke jeugd van anderlecht-spits matti suarez: gruwelen gezien in argentinië en nu weer onder de douche met olivier deschacht"

:D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan