Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
Piejie zei:
De feiten zijn dat Pudil speelde, een selectie had voor EURO 2008, het lof van het hele land kreeg (oa van hun topvoetballers) en een gegarandeerde basisplaats had gehad als hij zich niet geblesseerd had. Daarvoor verwijs ik je gewoonweg naar Google.
Maar het is hier bon ton om een punt te pakken en maar twintigduizend andere dingen erbij te sleuren, om maar niet te moeten toegeven wat het oorspronkelijke punt was, en dat is nl. dat Pudil een topspeler in wording is. En daarvoor moet je zelfs niet langs Google, maar gewoon langs deze site. Hij had gespeeld op het EK, zonder twijfel. En ik zag het op middellange termijn ook niet voor niets eerder Plasil eruit spelen dan Jankulovski. Want ze zijn alledrie dezelfde type spelers (wel niet alledrie even scorend gericht) en alledrie als linksmiddens die meer dan regelmatig als LB worden uitgespeeld. Dat hij nu als LB wordt uitgespeeld in Milan had ik inderdaad niet door. Maar dat dat niet betekent dat hij daar op zijn best is mag wel duidelijk zijn met het aantrekken van de Italiaanse topper in wording Rossi:
AC Milan sign Italian Under-21 left back
Lord Roel zei:damn, die starspike is precies nog erger dan Leprechaunda kan toch ni
Als je hier de uitlatingen ziet van de Genties en de Bruges-boys na hun respectievelijke nederlagen tegen ons, kun je niet anders dan blijven gaan
Respect krijg je als je het verdient, een ongezouten op feiten gebaseerde mening ook. En jammer genoeg verdienen er hier een aantal eerder dat laatste. En als ze mij op fouten wijzen, zal ik dat (zoals net hierboven) ook toegeven.Rogue
Legacy Member
starspike zei:Als je hier de uitlatingen ziet van de Genties en de Bruges-boys na hun respectievelijke nederlagen tegen ons, kun je niet anders dan blijven gaan
't Is de tweede dag op rij dat je hier onwaarheden komt verkondigen en dan spreken van "een op feiten gebaseerde mening". Faut le faire.
starspike
Legacy Member
Rogue zei:
Zeker toevallig dat je de zin erna niet quote?
lotti zei:
Tja, mes excuses dat niet iedereen ermee omkan. Maar ik ben nu eenmaal niet iemand die mensen laat zeveren en er niet op in gaat. En ik ben zo niet de enige hier, want om dergelijke blijvende discussies te houden moet je met meer dan één zijn. Gelieve dat volkje dan ook zo te behandelen. Ik probeer tenminste argumenten te geven (en als die fout zijn geef ik dat ook toe - om je het zoeken naar de quote die je niet deed makkelijker te maken - net zoals hierboven), in tegenstelling tot andere sujets hier.
Maar soit, als jullie het liever inhoudsloos en discussieloos houden, mij niet gelaten. Ik vind het gewoon vrij onnozel hoe mensen graag een discussieforum bezoeken, maar zenuwen krijgen als er een effectieve discussie is. Dit is geen wiskunde hé mannen. Je gaat altijd strubbelingen hebben en er zullen altijd fouten gemaakt worden, die al dan niet toegegeven kunnen/moeten worden. Maar zo te zien heeft men liever dat het beperkt wordt tot "We hebben gewonnen! Yeaj!"
Rogue
Legacy Member
lotti zei:
²
Die fanatieke houding is hier voor niets nodig. Je mag ook gewoon over voetbal praten zonder de discussie te beschouwen als een "strijd" die absoluut gewonnen moet worden. Uw mening is evenveel waard als die van iemand anders. Om dan te veronderstellen dat jij degene bent die uitmaakt wie respect verdient of een standje verdient (cfr. een ongezouten mening) is toch een brug te ver. Zeker als je zelf ook af en toe de bal mis slaat.
starspike zei:
Nope, stond er nog niet toen ik op 'quote' klikte. Zal maar een paar seconden tussen gezeten hebben. Goed dat je het toegeeft.
starspike
Legacy Member
Rogue zei:
Aan de laatste reacties van jullie te zien, duidelijk niet.
Maar soit, ik heb het al door. Jullie zullen je alleszins dan nog veel opjagen aan mij. En als discussiëren zo te zien niet welkom is, ban je me maar.
PS: Voetbal IS fanatiek, dat is nu eenmaal "supporter zijn". Als je dat fanatisme niet hebt, ligt je hart misschien toch minder bij je club dan je denkt.
starspike
Legacy Member
puni zei:
Lees mijn laatste reactie ivm Pudil nog maar eens tegoei en zie dan of je nog moet zoeken.
Ik zal het niet herhalen, aangezien dat zo te zien niet al te gewenst is.
lotti zei:
Dat is de zaak van het kip en het ei... Wie moet stoppen? Degene die de oorspronkelijke stelling geeft en daarop aangesproken wordt of degene die het aanspreken doet en niet akkoord gaat? Zal wel bij iedereen anders zijn. Ik heb nu eenmaal inderdaad de neiging om "emotioneel" (niet letterlijk) te blijven gaan, zolang er reactie (maw discussiestof komt). De een heeft dat niet graag, de ander heeft het net niet graag dat er (hoe hij/zij het dan ziet) afgehaakt wordt.
Ik houd van discussiëren, misschien teveel naar sommigen hun goesting. maar ja, op een forum moet je je ook aanpassen aan het niveau van de "goede elementen" op een forum en mensen als gij en Rogue en dergelijke maken toch "indruk" op mij met de manier van handelen, dus zal ik wel een efforke doen om me daaraan aan te passen ipv aan de bartreligion's van 9lives.
starspike
Legacy Member
puni zei:Ik vind nergens dat Pudil een basisplaats gegarandeerd werd op het EK 2008. :<
Hij had inderdaad een selectie voor het EK, als backup voor Jankulovski en Plasil .
Ik zat inderdaad fout. De "reports" die ik gelezen had waren overduidelijk van overenthousiaste Slavia Praag fans waarschijnlijk, aangezien Pudil hun enige geselecteerde was en Pudil de laatste match gespeeld had. Net zelf wat lopen zoeken en ik vond wel verslagen over dat hij zou spelen, maar inderdaad nergens op officiele sites staat iets van een basisplaats.
Daarom heb ik in mijn tweede reactie ook gezegd dat hij "zou spelen". Een nuancering toch wel dan hé ;-) En dat is waarnaar ik net verwees.
Romelus
Legacy Member
starspike zei:
Ga je nu eindelijk eens beginnen luisteren?
Jankulovski is een linksback, hij speelt al jaren op die positie bij Milan.
Hij is daar wel op z'n best, maar hij wordt een jaartje ouder en dan is het toch logisch dat je als topclub een nieuwe speler koopt?
Idd, even offtopic pina. Maar het kadert in een discussie rond Pudil en de Tsjechische nationale ploeg. Dus ik dacht dat het hier wel even mocht aangehaald worden. Blijkbaar niet.
pina
Legacy Member
die discussies over jankulovski horen niet thuis in deze topic.
*haalt richtingaanwijzer boven: https://www.beyondgaming.be/archive/sport.120/buitenlands-voetbal-2008-2009.583232 *
*haalt richtingaanwijzer boven: https://www.beyondgaming.be/archive/sport.120/buitenlands-voetbal-2008-2009.583232 *
Gavin
Legacy Member
sporza.be - De Roeck: "Tekende Defours petitie niet"
We kunnen iets extra verdienen. Onnozelaar.
We kunnen iets extra verdienen. Onnozelaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.