Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Met balbezit en kansjes ben je niets, als je niet kunt scoren kun je niet winnen. zo simpel is dat in voetbal.

Brugge maakt fouten genk maakt er optimaal gebruik van.
Genk maakt geen fouten. (buiten vossen en die niet-gegeven-penalty)

ipv genk uit te schelden over hun mooie prestatie zou je beter 1st is naar jezelf(FC Brugge) kijken

Springfield zei:

Met balbezit en kansjes ben je niets, als je niet kunt scoren kun je niet winnen. zo simpel is dat in voetbal.

Klik om te vergroten...

Jah, dat weet ik ook wel . Wat ik wou zeggen is dat zaken als die 68% procent balbezit toch ook tonen dat niet alles slecht was.

rammsein zei:

Maarja tis nie dat als ge hier een punt gehaalt had dat ge plots wel nog in titelstrijd zou zijn die was namelijk al een tijdje voorbij.

Klik om te vergroten...

die is er nooit geweest, club staat trouwens nog altijd veel te hoog gerankschikt voor hun kunnen/talent.

puni zei:

Ik heb de beelden niet gezien, maar uit het live verslag kon ik opmaken dat Dahmane zich constant 'liet vallen'. Dan kan ik er wel inkomen dat Verbist daar uiteindelijk een kaart voor geeft, ze zouden dat eigenlijk meer moeten doen.

Klik om te vergroten...

Idd, ironisch genoeg was het dan juist geen schwalbe .

Rogue zei:

68% procent balbezit toch ook tonen dat niet alles slecht was.

Klik om te vergroten...

slecht was het inderdaad niet. maar je moet de kansen gewoon afmaken hé kun je dat niet moet je de tegenstanders niet verwijten(sommigsten hier)

Springfield zei:

slecht was het inderdaad niet. maar je moet de kansen gewoon afmaken hé kun je dat niet moet je de tegenstanders niet verwijten(sommigsten hier)

Klik om te vergroten...

Doe ik ook niet!

Rogue zei:

Doe ik ook niet!

Klik om te vergroten...

ik zei geen namen

Springfield zei:

ik zei geen namen

Klik om te vergroten...

Weet ik weet ik, 't was niet slecht bedoeld. Die "(sommigen hier)" stond er nog niet toen ik op "quote" klikte.

puni zei:

Ge moet de strafschop wel nog binnentrappen. Ik vind het gewoon ronduit zwak om daarop te zitten melken als ge het zelf niet afmaakt. Uw ploeg heeft dit verlies nog altijd aan zichzelf te wijten, en niet aan de scheids, noch aan Genk.

Klik om te vergroten...

Het is niet omdat het aan uzelf ligt dat het verdiend is. Die strafschop doet er natuurlijk toe. Dit had het sleutelmoment kunnen zijn. Met een boost de tweede helft in of met een domper. Wereld van verschil. Zelfs zonder die penalty begon Brugge degelijk aan de tweede helft, maar dan valt die schijtgoal en wordt het moeilijk.

Rogue zei:

Weet ik weet ik, 't was niet slecht bedoeld. Die "(sommigen hier)" stond er nog niet toen ik op "quote" klikte.

Klik om te vergroten...

hihi, quick edit ftw

*ziet een (nieuwe) discussie van wat-beschouw-jij-als-een-kans/mogelijkheid aankomen*

Net zoals vorig jaar (thuis tegen genk) de beste match van het seizoen spelen maar het verzuimen om het af te maken en op de counter koud gepakt worden. Ik kan mij in de conclusie van JM vinden dat de prestatie goed was, maar na 1,5 jaar is het hoog tijd om dat om te zetten in resultaten imo.

BlackAngel86 zei:

*ziet een (nieuwe) discussie van wat-beschouw-jij-als-een-kans/mogelijkheid aankomen*

Klik om te vergroten...

horror!

Burny zei:

Ik begrijp uw reactie op mij niet. Ik zeg toch niets over de scheidsrechter? Ik zeur toch niet over het spel van Genk? Ik zeg alleen dat de spelers van Club gisteren hopelijk een lesje in afwerken/scoren hebben gekregen.
Dat jullie achteruitgedrukt werden is een feit, daar hoef je zo niet op te reageren.

En ja, tegen Westel verwacht ik eigenlijk ook geen punten als ze zo 'afwerken' Maar wat dat met de 'grote boze wolf' te maken heeft? Voel je eens niet zo aangevallen, of lees mijn post eens tegoei.

Klik om te vergroten...

Je hebt abuiselijk de lading gekregen die bartreligion moest krijgen. Mes excuses.

bartreligion zei:

Hoe noem jij dan het soort voetbal waarbij de ene ploeg met 9 verdedigers gaan spelen en slechts een paar keer van hun eigen helft komt en voor de rest alle ballen wegschiet ipv te voetballen?
Beginnen schelden met Jacky-blijter ofzo is ook veelzeggend. Beter leg je uit waarom het geen 'laf klotevoetbal' was.

Van Tubeke en dergelijke valt dat nog te begrijpen omdat ze niet beter kunnen, maar van een ploeg die naar eigen zeggen top 4 ambieert? Dan moet je het nog altijd proberen zelfs al kan je het niet.

Klik om te vergroten...

Ten eerste raad ik je nog eens aan eens te kijken naar de wereldbeker in Duitsland, wie daar wint en hoe ze winnen. Kunnen voetballen staat niet altijd gelijk met dom naar voor spelen en maar hopen dat één van de twintig ballen toevallig juist valt of hopen dat een van de eigen spelers juist valt. Zeggen dat we enkel met 9 achter de bal hebben gezeten en de bal enkel maar naar voor hebben getrapt, is gewoon zever en toont aan dat je duidelijk niet meer ziet in voetbal behalve "balletje in het net". De bal zomaar naar voor spelen gebeurde voor de rode kaart van Vossen zeker en vast niet (en ik wil eens zien hoe jullie het doen als de dag ooit zou komen dat jullie met een man minder 0-2 voorstaan bij de concurrentie), er werd meermaals via de flanken uitgevoetbald. Alleen kwam de bal dikwijls vlugger terug dan dat ze naar voor was gevlogen, doordat Nemec en Vossen veel te teruggetrokken speelden en ze quasi op de lijn van een Hubert en Toth zaten en doordat Huysegems absoluut niet zo balvast is.
We hebben nog steeds geen Barda terug, Nemec is geen Ljubo, Tozser was geschorst, Dimi werd in een topper voor de leeuwen gegooid en ook Anele is nog geen vaste waarde. Dat ze dan in de grote topper buitenhuis niet volop gelijk kippen zonder kop naar voor stormen is de logica zelve. Maar zeggen dat we speelden als Tubeke en Roeselare is gewoon van te erg voor woorden. Zulte ging vorige week ook niet volop voor de aanval, maar ik zag toch het verschil tussen hen en tussen (pakweg) Roeselare. Ook iets dat je aan de reacties van de pers en de Genkies zelf merkte.
En die Jacky-bleiter opmerkingen zijn geen gescheld, maar simpele feiten. Spelers als Dahmane waren meer bezig met het zoeken naar strafschoppen en eigen gewin dan voetballen, net zoals dien Kruska meer schopte dan voetbalde...

Cartek zei:

die is er nooit geweest, club staat trouwens nog altijd veel te hoog gerankschikt voor hun kunnen/talent.

Klik om te vergroten...

Zegt al genoeg ver het niveau van de andere ploegskes.

of het niveau van genk dan zo goed is, ze winnen ne keer.

ShadowChild zei:

Zegt al genoeg ver het niveau van de andere ploegskes.

Klik om te vergroten...

eigenlijk zegt dit juist niets over het niveau van andere ploegen, meer over geluksfactor en scheidsrechterlijke beslissingen.

bartreligion zei:

Het is niet omdat het aan uzelf ligt dat het verdiend is. Die strafschop doet er natuurlijk toe. Dit had het sleutelmoment kunnen zijn. Met een boost de tweede helft in of met een domper. Wereld van verschil. Zelfs zonder die penalty begon Brugge degelijk aan de tweede helft, maar dan valt die schijtgoal en wordt het moeilijk.

Klik om te vergroten...

als je zelf niet scoort, moet je niet zagen op de andere ploeg die dat wél kan. Als brugge pakweg zonder verdediging zou spelen en genk met 8 verdedigers en 2 spitsen en op die manier er 5 binnentrappen, dan is dat de fout van brugge want het is een tactische blunder. Niet de fout van genk dat ze wel hebben gescoord en brugge niet. Natuurlijk is het klote dat je het meeste balbezit hebt en dat je twee rond uw oren krijgt. Voor elke tactiek is er een voor en een bijhorend nadeel. En het nadeel bij jullie tactiek gisteravond is, dat ze niet voorbereid waren op snelle counters, maar wel gericht was op dominantie, balbezit. Aan alles hangt een keerzijde.

Cartek zei:

eigenlijk zegt dit juist niets over het niveau van andere ploegen, meer over geluksfactor en scheidsrechterlijke beslissingen.

Klik om te vergroten...

Dan was de laatste wedstrijd volgens u waarschijnlijk de uitzondering op de regel zeker? :ironic:

rammsein zei:

Kijk naar de bekermatch Genk-Gent. Daar is Genk goed weggekomen en hebben ze met geluk gewonnen. In Brugge-Genk heeft Genk gewoon gewonnen omdat Brugge slecht was.

Klik om te vergroten...

Geef het op, we waren verdiend door tegen Gent!

Rogue zei:

68% balbezit, meer kansen dan Genk, strafschop niet gekregen, het geleverde spel (serieus ).

Klik om te vergroten...

Dat het geleverde spel zo geweldig was, durf ik toch te betwisten. Dat jullie veldoverwicht en meer pogingen tot kansen hebben zijn feiten, maar dat maakt jullie spel ineens echt geen topniveau.
Bekijk hiervoor maar eens alle persmedia (alles behalve het eigen Limburgse Belang heb ik al gelezen) en dan zie je dat ook in het middenveld de beoordelingen van alle spelers (Genk en Brugge) echt niet zover uiteen ligt (meestal zelfs niet). En behalve Jacky en enkele spelers, hoor je ook niemand praten over dat het spel zo geweldig was.
Let op, vooraleer hier opgevlogen wordt, dat ik enkel nuanceer dat het TOPvoetbal was en dat ik niet betwist dat jullie beter waren.