Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Das al 1 ding, maar als de resultaten niet volgen zijn we er weinig mee, dus ik zie zie liever slecht spelen en winnen dan verliezen met goed voetbal.
puni
Legacy Member
Gavin zei:Jawel. Maar met je verwijzing naar Anderlecht hoopte ik dat je geen hint gaf naar volgend weekend als ze thuis spelen.
Neen, ik had het over onze uitwedstrijd op Standard, waar we eerlijkheidshalve heel georganiseerd speelde. Als we daar efficiënter waren geweest, hadden we minstens een punt meegebracht uit Luik, mor soit. Hopen op wat blessures woensdag tegen Braga.
Bart Religion
Legacy Member
puni zei:Mwah, Genk haalt op zich wel meer van die stoten uit. Ik denk maar aan de 1-4 op Anderlecht een paar seizoenen geleden, waar ze direct 0-2 voorstaan, wij 70 minuten domineren om dan uiteindelijk op 1-4 te eindigen.
Alleszins, het is geen schande om vanuit de organisatie te gaan spelen op topclubs, als (sub)topper. Kijk maar naar Anderlecht dat op Standard om die reden de betere ploeg was.
EDIT: Bart, er zijn hier genoeg genkies die toegegeven hebben dat het een gevleide overwinning was. Maar uw opmerkingen over het 'laffe' spel van Genk en over de scheids zijn gewoon bullcrap.
9 man in de verdediging en op de counter spelen noem ik laf. Ze zijn amper van hun eigen helft gekomen.
Dat soort voetbal verwacht je eerder van ploegjes als Roeselare & Tubeke
Gavin
Legacy Member
Ja, dat snap ik. Maar ik bedoel dat je thuis, als Anderlecht zijnde, zo toch nooit tegen Standard mag spelen? En omdat het dus zo goed verliep eerder dit seizoen, dacht ik dat je ...puni zei:Neen, ik had het over onze uitwedstrijd op Standard, waar we eerlijkheidshalve heel georganiseerd speelde. Als we daar efficiënter waren geweest, hadden we minstens een punt meegebracht uit Luik, mor soit. Hopen op wat blessures woensdag tegen Braga.
Laten we hopen van niet.
starspike
Legacy Member
bartreligion zei:
Ik begin stilaan door te hebben dat je niet ver genoeg kan denken om het volgende in te zien, maar ik zal toch even het balonnetje oplaten: Er is een verschil tussen onverdiend winnen of "laf, klotevoetbal" spelen. Dat eerste is realistisch en eerlijk, dat tweede is scheefgetrokken en gefrustreerd.
bartreligion zei:
God het moet toch echt pijn doen.. De Jacky-bleit ziekte is zo te zien bij veel Brugge-supporters binnengekropen. Ach ja, zolang je maar niet moet toegeven dat je enerzijds de match zelf vergooid hebt en anderzijds je een bende bleiters als spelers hebt.
puni zei:Mwah, Genk haalt op zich wel meer van die stoten uit. Ik denk maar aan de 1-4 op Anderlecht een paar seizoenen geleden, waar ze direct 0-2 voorstaan, wij 70 minuten domineren om dan uiteindelijk op 1-4 te eindigen.
Tenzij een match 150 minuten duurt, overdrijf je toch zwaar met die 70 minuten. Ik herinner me dat we direkt voorkwamen, daarna de druk van RSCA toenam, maar dat na de 1-3 van Ljubo het licht uit was bij de Brusselaars.
Booka Shade
Legacy Member
puni zei:Neen, ik had het over onze uitwedstrijd op Standard, waar we eerlijkheidshalve heel georganiseerd speelde. Als we daar efficiënter waren geweest, hadden we minstens een punt meegebracht uit Luik, mor soit. Hopen op wat blessures woensdag tegen Braga.
Idem jullie vs Gent dan.
Burny
Legacy Member
bartreligion zei:
Dat was exact mijn idee tijdens de match: tiens, dit is een copie van de match tegen Tubeke 2 weken geleden. Alleen werd genk bij momenten nog platter gedrukt.
Ik was wel heel tevreden over het geleverde spel, nu moeten ze het nog leren afmaken, dat is alvast een lesje dat ze gisteren hopelijk hebben geleerd.
.starspike
Legacy Member
puni zei:VDB scoorde zijn eerste na drie en zijn tweede na negen minuten, Ljubojevic scoorde de derde in de 83ste minuut. Daar liggen een kleine 70 minuten tussen.
Maar jullie hebben die 70 minuten niet zomaar gedomineerd. Buiten het eerste deel van de tweede helft, was het spel vrij steriel.
Burny zei:
Dat calimero-sfeertje in Brugge kan ons enkel goed doen. Nu kunnen ze zich allemaal (à la Gent) gaan verenigen in hun gejammer dat ze zo onverdiend hebben verloren en ze zo anti-voetbal tegen hen kregen en dat de scheids hen genekt heeft. En terwijl gaan ze allemaal voorbij aan het feit dat er niet veel creativiteit is, men niet kan afwerken en dat er een serieus mentaliteitsprobleem is bij veel spelers (en dan hebben ze er zo nog één binnengehaald) en dat ze liever blijven mekkeren ipv te blijven voetballen.
Het aanvallend spel van Brugge was extreem steriel en dat was ook te merken bij alle kijkers. NIemand rekende nog op een tegendoelpunt, want het was voor onze verdediging in een zetel voetballen. Alleen jammer dat Huysegems bij elke counter zowat het overzicht verloor, anders waren de cijfers erger opgelopen.
Volgende week in Westel weer op jullie appel en eens zien wie dan de grote boze wolf is die de schuld is van het verlies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.