Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rogue
Legacy Member
starspike zei:
'k Zeg niet dat het geweldig was, gewoon beter. Veel meer durf, veel meer aanvallende intenties. Het spel dat Genk speelde verwacht je niet meteen van een topploeg. Gewoon omdat ze veel meer mogelijkheden hebben. Gisteren heeft Genk bewezen dat het perfect kan anticiperen, maar zelf het spel maken zat er gisteren niet in. En dan vind ik het jammer om zo te verliezen.
Soit als je op dezelfde manier speelt tegen Anderlecht en Standard is het vergeten en vergeven
. En Carlos ruilen voor Ciman uiteraard.puni
Legacy Member
"Onhaalbare speler" test in Anderlecht
ma 16/02/09 - Anderlecht geeft een 19-jarige Braziliaan een kans tot het einde van het seizoen. Het gaat om Guillermo, een centrale verdediger.
"Normaal is een speler als hij onhaalbaar voor ons", zegt manager Herman Van Holsbeeck in Het Nieuwsblad.
"Alleen is hij zwaar geblesseerd geweest na een operatie aan zijn kruisbanden."
Zou mooi zijn als het echt zo is. ;p
ma 16/02/09 - Anderlecht geeft een 19-jarige Braziliaan een kans tot het einde van het seizoen. Het gaat om Guillermo, een centrale verdediger.
"Normaal is een speler als hij onhaalbaar voor ons", zegt manager Herman Van Holsbeeck in Het Nieuwsblad.
"Alleen is hij zwaar geblesseerd geweest na een operatie aan zijn kruisbanden."
Zou mooi zijn als het echt zo is. ;p
starspike
Legacy Member
Rogue zei:'k Zeg niet dat het geweldig was, gewoon beter. Veel meer durf, veel meer aanvallende intenties. Het spel dat Genk speelde verwacht je niet meteen van een topploeg. Gewoon omdat ze veel meer mogelijkheden hebben. Gisteren heeft Genk bewezen dat het perfect kan anticiperen, maar zelf het spel maken zat er gisteren niet in. En dan vind ik het jammer om zo te verliezen.
Soit als je op dezelfde manier speelt tegen Anderlecht en Standard is het vergeten en vergeven
Tja, zo zijn zowel Brugge als Standard bij ons ook komen voetballen en zo zal Anderlecht ook bij ons komen voetballen. In topmatchen gaat het nu eenmaal om tactisch spel en anticiperen op de fouten van de tegenstanders. Dat is modern voetbal, hé. En het is niet alsof het risico voor ne 3de goal er niet inzat, hé.
Ik vind alleszins "het spel niet maken" een groot verschil met "het spel afbreken". En dat lijken sommigen (jij nu niet) niet te beseffen.
CobraX
Legacy Member
Wat ik niet snap, is dat de Genk fans zo blij zijn na hun overwinning. De algemene teneur lijkt hier wel "het was niet verdiend, maar so what we nemen de 3 punten mee uit Brugge".
Ik weet nog goed hoe Anderlecht een paar seizoenen geleden 2-0 achterstond tegen Club, maar het uiteindelijk nog 2-2 werd door Frutos. Gedurende heel de match was Club de betere. Na die match was ik echt beschaamd. Dat punt kon me toen weinig schelen eigenlijk.
Mja 't zal een verschil in ambitie zijn zeker. Ik eis goed voetbal (of toch op z'n minst de betere zijn) en een overwinning. Met minder dan dat, ben ik ontevreden.
Ik weet nog goed hoe Anderlecht een paar seizoenen geleden 2-0 achterstond tegen Club, maar het uiteindelijk nog 2-2 werd door Frutos. Gedurende heel de match was Club de betere. Na die match was ik echt beschaamd. Dat punt kon me toen weinig schelen eigenlijk.
Mja 't zal een verschil in ambitie zijn zeker. Ik eis goed voetbal (of toch op z'n minst de betere zijn) en een overwinning. Met minder dan dat, ben ik ontevreden.
Rogue
Legacy Member
starspike zei:
Bwa, je hebt verschillende scenario's in topwedstrijden. Je kan een enorm open wedstrijd hebben met veel kansen. Iets wat we misschien zouden gezien hebben als Club eerst scoort. Of enorm gesloten wedstrijden waarin beide ploegen zeer afwachtend spelen, en dan krijg je vaak een draak van een wedstrijd. Gisteren ging Club voor plan A en Genk voor plan B. Ik hoop toch dat wat we gisteren zagen niet de definitie wordt van modern voetbal. Anders wordt het een saaie boel.
Je zal gisteren ook wel gezien hebben dat Club altijd het risico loopt een tegendoelpunt te slikken. Enorm veel volk voor de bal (naar het einde van de wedstrijd zelf zoveel dat ze in elkaars weg liepen
) en een verdediging die zeer hoog speelt. In dat opzicht spelen we wel tamelijk naïef.starspike
Legacy Member
CobraX zei:
Wij zijn blij omdat:
1. Het verre van zo slecht was als de Bruges-boys hier ervan maken. We hadden een superieure achterlijn, een van de besten die ik in jaren gezien heb (en ik praat niet enkel over mijn club). We hadden een doelman die op zijn Bailly's speelde. We hadden beslissende acties op de flanken en efficiënte afwerkers. Ook aanvallend gezien: Het was niet schitterend, maar ik zie een beter Genk als ik een hele tijd geleden zag.
2. Het geweldig is om die arrogante Jacky op zijn neus te zien gaan.
3. We zo drie punten krijgen, die we op een ander moment (bvb thuis tegen Brugge) niet kregen.
Het is tekenend dat je quasi nergens in de pers het hold-up gevoel terugvindt en dat de beoordelingen van onze spelers niet veel afwijken van die van Club. Terwijl als je de Brugge-supporters hier volgt, je zou denken dat we gelijk een bende miniemen speelden.
starspike
Legacy Member
lotti zei:
Is ook zo. Maar als je dan wat kloefkappers ziet zagen over het zogezegde laffe kutvoetbal van Genk, moet je uiteraard reageren
|nfected zei:
Misschien eens melden wat er zo grappig is? Op Dimi na stond er btw niemand in de verdediging die er tegen Kortrijk op stond. En met die twee van gisteren centraal was Coulibaly er niet zo makkelijk door geraakt als met ons nieuw chineesje JP toen in Kortrijk.
Rogue zei:
Ze nemen wel duidelijk dezelfde teneur aan als HLN en NB, nl. dat we alleszins geen laffe kutploeg waren
starspike
Legacy Member
lotti zei:Als het zo blijft voortgaan met die eindeloze discussies, gaat deze topic weer gesloten worden voor een tijdje
Dus als je leuke, geanimeerde voetbaldiscussies houdt in de voetbaltopic, loopt er risico dat het gesloten wordt? Dat zou nogal flauwtjes zijn, hé...
Ik stel me wel al langer de vraag waarom er één topic is voor de volledige competitie. Ze zouden misschien beter per competitiedatum of bekerronde een aparte topic maken en bvb op woensdagmiddag telkens de afgelopen topic sluiten.
|nfected
Legacy Member
Dat ge spreekt over uw eigen club kan ik goed geloven, maar ge wilt zelfs zeggen dat in verleden geen betere verdedigen hebben gestaan als die van Genk. Weet je die van Standard van 6 maanden geleden is nog een stuk beter dan die van Genk.
En zoals uw post typte, kan ik zelfs interpreteren europees gezien ook. Kan je wel al zeggen dat de verdediging van Inter de verdediging van Genk tot miniemen degradeert.
Mijn smiley sloeg dus vooral op uw gedeelte tss haakjes.
En zoals uw post typte, kan ik zelfs interpreteren europees gezien ook. Kan je wel al zeggen dat de verdediging van Inter de verdediging van Genk tot miniemen degradeert.
Mijn smiley sloeg dus vooral op uw gedeelte tss haakjes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.