Archief - Jupiler League 2006-2007

Het probleem is dat als de speler het zelf wil, ge er moeilijk iets aan kunt doen eh. Stel nu dat die wet niet bestaat, Defour wil weg bij Genk, maar die staan da nie toe-> Defour wil niemeer presteren.

Dan zit ge met hetzelfde probleem eh

als ge dan neit presteert komt ge op de bank en dan kutn ge als jonge speler uw carriereuitbouw wel vergeten.
dus ze gaan vanzelf wel terug presteren.

nu kunt ge toestanden krijgen van ik teken vandaag een contract voor 3 jaar bij.
morgen verandert die speler van egdacht, ik wil toch weg en als ge me niet laat gaan gebruik ik de wet van 78 en dan krijgt ge nix voor mij.
voor clubs is dat ook een groot risico, dus die wet mag wel eens serieus verstrengd worden, zodat deze wet enkel zeer uitzonderlijk gebruikt kan worden als de speler heel erg benadeeld wordt en er geen enkele andere mogelijkheid bestaat om tot een consensus te komen.

nu zijn de clubs altijd het slachtoffer

Time^- zei:

Ontslagen bij Wien.

Klik om te vergroten...

Omdat Wien geen geld meer had om hun duurdere contractern uit te betalen

gewoon die spelers die denken dat ze benadeeld worden voor de bond laten komen en laat hun een uitspraak doen. Zij kunnen dan nachecken of de klacht van de speler echt gegrond is of niet... lijkt mij imo toch beter dan de wet gewoon op zich laten bestaan.

Maar het is wel nie altijd gemakkelijk een lijn te trekken in het gedrag van spelers eh

Defour vond dat Genk teveel vroeg voor hem en dat ze hem daarom niet weg wilden laten gaan. Moet de bond dan beslissen of het bedrag daadwerkelijk te hoog was ofzo?

Idem bij Fellaini: hij werd niet genoeg betaald. Dan kan de bond toch moeilijk zeggen dat hij wel goed genoeg betaald werd imo

defour was wel een "specialleke"
eerst zegt ie dat ie de leider van rc genk wil worden in de komende jaren, hij tekent een nieuw goed contract etc.
2 maanden later leert ie een meiske kennen en onder impuls van zijn schoonvader (zo bleek later) wilt ie plots perse weg.

begrijpelijk dat genk zo een prijs op hem plakt om hem toch proberen te houden, of tenminste een deftig bedrag vangt voor hem.
dan met zo een wet komen zwaaien is smerig en zou in principe niet mogen maarja, er mag zoveel niet.

bij fellaini is het helemaal anders, hij werd al en tijd geleden een verbeterd contract beloofd, maar het ebstuur van standard liet nix van zich horen en als hij zelf contact wou opnemen over zijn contract dan wimpelden ze hem af.
hier wordt de speler duidelijk benadeeld en staat hij recht in zijn schoenen imo.
dadelijk met dat bosman arrest beginnen zwaaien is er wel wat over vind ik, maar hij (zijn manager) wou vooral druk op de ketel zetten blijkbaar.

Massive.be zei:

waar zit dien Ceh nu?

Klik om te vergroten...

FC Chimki russische neo-eersteklasser na idd ontslag bij austria wien

N`Kr1pt zei:

begrijpelijk dat genk zo een prijs op hem plakt om hem toch proberen te houden

Klik om te vergroten...

Denk je?

Je kan zo een prijs van 50 miljoen op een speler plakken om te voorkomen dat hij weg gaat. En dat allemaal terwijl de speler in kwestie niet wil blijven.

N`Kr1pt zei:

of tenminste een deftig bedrag vangt voor hem.

Klik om te vergroten...

Net zoals ik al zei. Dit kan evengoed een onrealistisch bedrag zijn die niemand zal geven. Was het ook zo niet bij Defour?

Piejie zei:

Denk je?

Je kan zo een prijs van 50 miljoen op een speler plakken om te voorkomen dat hij weg gaat. En dat allemaal terwijl de speler in kwestie niet wil blijven.

Net zoals ik al zei. Dit kan evengoed een onrealistisch bedrag zijn die niemand zal geven. Was het ook zo niet bij Defour?

Klik om te vergroten...

das toch uw goed recht als die speler 4 jaar onder contract ligt bij u niet?
en 4miljoen is toch niet teveel voor het grootste belgisch talent? de redder van het vaderlands voetbal begot
als ge ziet dat anderlecht 30miljoen vraagt voor frutos? ..

frutos is blij bij anderlecht & wilt blijven. Defour was dat niet bij genk.

Brys naar Moeskroen

http://www.voetbalkrant.com/index.php?comp=1&menu=Nieuws&pag=Lezen&nieuws=149835

*/LoNsDaLe zei:

Maar het is wel nie altijd gemakkelijk een lijn te trekken in het gedrag van spelers eh

Defour vond dat Genk teveel vroeg voor hem en dat ze hem daarom niet weg wilden laten gaan. Moet de bond dan beslissen of het bedrag daadwerkelijk te hoog was ofzo?

Idem bij Fellaini: hij werd niet genoeg betaald. Dan kan de bond toch moeilijk zeggen dat hij wel goed genoeg betaald werd imo

Klik om te vergroten...

In het geval van defour, Genk wou hem een evengroot contract geven als dat Ajax hem zou geven (is toch gezegd geweest). In dat opzicht kon hij sportief niet verbeteren en was zijn klacht ongegrond. In geval van Fellaini, ik zou eerlijk gezegd ook niet akkoord gaan met 3000€ netto per maand als ge er zo een seizoen hebt opzitten...

uh sportief =/= financieel he

|nfected zei:

uh sportief =/= financieel he

Klik om te vergroten...

dus spelers met naam die geen zak presteren (zoals Sa Pinto) mag dan in uw ogen meer verdienen als Fellaini die er een fantastisch seizoen heeft opzitten?

- MF tekent in april van vorig jaar zijn eerste profcontract tot 2009
- MF krijgt in september van vorig jaar reeds zijn eerste opwaardering en tekent een nieuw contract tot 2011 en dit na slechts enkele matchen in de JL.
- Standard belooft met de speler na een degelijk seizoen opnieuw aan het tafel te gaan zitten.
- MF zegt één dag voor het einde van het seizoen zijn contract op, dit ondanks de eerder gemaakte afspraken.
- MF vindt dat hij veel te weinig wordt betaald, dit zou echter tussen de 100.000 en de 150.000 euro bedragen.

Er zit hier maar 1 man achter. En dat is Papa Fellaini.

EDIT: hier trouwens een paar uitspraken van papa Fellaini.

In Anderlecht waren we niet meer welkom omdat we te laat kwamen na een vakantie in Marokko. In Bergen hingen de jeugdtrainers te pintelieren in de bar. Bij Charleroi heb ik hem weggehaald omdat ze hem geen profcontract wilden geven. Ze vonden hem nog te jong. Maar Marouane is een fenomeen. Hij is groot en sterk en kan nog voetballen ook. Overal waar hij heeft gespeeld, stond hij in de ploeg. Ik ben niet blind, hé. Zo'n jongen moet spelen. En niet bij de reserven, maar in de eerste ploeg.''

Zonder dat Charleroi het wist, ben ik Marouane gaan vrijkopen bij de Bond. Tijdens een vergadering met Mogi Bayat en Raymond Mommens haalde ik het roze formulier naar boven. Marouane is een vrije speler, zei ik. Zulke ogen trokken ze toen. Dat hadden ze niet verwacht van een Marokkaan!''

,,Als Marouanes carrière mislukt, is ons gezin geruïneerd"

,,Als Marouane naar Engeland verhuist, ga ik mee. Mijn vrouw en mijn andere zoons blijven in België. Marouane maakt mijn droom als profvoetballer waar. Dat kun je wel zeggen, ja.''

NightFlyer zei:

Tijdens een vergadering met Mogi Bayat en Raymond Mommens haalde ik het roze formulier naar boven. Marouane is een vrije speler, zei ik. Zulke ogen trokken ze toen. Dat hadden ze niet verwacht van een Marokkaan!''

Klik om te vergroten...

Volgens HLN is er een verzoening in de maak tussen Standard en Marouane Fellaini. De jonge international die zaterdag nog scoorde tegen Portugal zou aan het einde van de week zoals voorzien samenzitten met de Luikse directie. De krant maakt verder ook gewag van het net dat zich stillaan zou sluiten rond de clan Fellaini. De ondoordachte dreigactie ten opzichte van de directie zou de speler geisoleerd achterlaten met een torenhoge verbrekingsvergoeding en een langdurige FIFA schorsing.

Good.

NightFlyer zei:

,,Als Marouanes carrière mislukt, is ons gezin geruïneerd"

Klik om te vergroten...

iets zegt me da er niemand is in da gezin die werkt

bulldog567 zei:

iets zegt me da er niemand is in da gezin die werkt

Klik om te vergroten...