Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*/LoNsDaLe
Legacy Member
Dit is wel nog iets anders hoor. Defour heeft gedreigd met de wet van '78 en daarom heeft Genk hem moeten laten gaan voor een veel lager bedrag dan ze gedacht hadden voor Defour te kunnen krijgen (ongeveer 1M€
Fellaini heeft de wet al effectief gebruikt. Als hij dus naar een andere eersteklasseploeg zou gaan, zou die ploeg de 'gentlemen's agreement' schenden, wat Standard niet gedaan heeft
Fellaini heeft de wet al effectief gebruikt. Als hij dus naar een andere eersteklasseploeg zou gaan, zou die ploeg de 'gentlemen's agreement' schenden, wat Standard niet gedaan heeft
Troman
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:Dit is wel nog iets anders hoor. Defour heeft gedreigd met de wet van '78 en daarom heeft Genk hem moeten laten gaan voor een veel lager bedrag dan ze gedacht hadden voor Defour te kunnen krijgen (ongeveer 1M€)
Fellaini heeft de wet al effectief gebruikt. Als hij dus naar een andere eersteklasseploeg zou gaan, zou die ploeg de 'gentlemen's agreement' schenden, wat Standard niet gedaan heeft
Daar hecht men geen belang aan
Time
Legacy Member
Defour heeft die wet toch ook effectief gebruikt? Er was gewoon wat verwarring omdat Genk beweerde dat het bij hem niet rechtsgeldig was, er zouden fouten in zitten. Toen kwam Standard en mocht Genk kiezen: risico lopen op niks krijgen en hem kwijt zijn, of toch nog iets krijgen van Standard.
Dacht dat het zo was?
Dacht dat het zo was?
Ether
Legacy Member
Gert Verheyen verlaat Club Brugge
Op verzoek van Gert Verheyen heeft Club Brugge KV zich akkoord verklaard om per 1 juni 2007 een einde te stellen aan de lopende arbeidsovereenkomst tussen beide partijen. Gert wenst Club Brugge na vijftien jaar te verlaten om zijn beroepsloopbaan een andere wending te geven buiten de voetballerij.
Club Brugge wenst Gert veel succes toe in de uitbouw van zijn nieuwe toekomst, en bedankt hem voor zijn enorme verdiensten voor blauw-zwart. Gert Verheyen droeg als speler de kleuren van Club van 1992 tot 2006, periode waarin hij vier landstitels en evenveel Belgische bekers hielp veroveren, en was tijdens het voorbije seizoen actief als trainer van het beloftenteam.
ad:
Op verzoek van Gert Verheyen heeft Club Brugge KV zich akkoord verklaard om per 1 juni 2007 een einde te stellen aan de lopende arbeidsovereenkomst tussen beide partijen. Gert wenst Club Brugge na vijftien jaar te verlaten om zijn beroepsloopbaan een andere wending te geven buiten de voetballerij.
Club Brugge wenst Gert veel succes toe in de uitbouw van zijn nieuwe toekomst, en bedankt hem voor zijn enorme verdiensten voor blauw-zwart. Gert Verheyen droeg als speler de kleuren van Club van 1992 tot 2006, periode waarin hij vier landstitels en evenveel Belgische bekers hielp veroveren, en was tijdens het voorbije seizoen actief als trainer van het beloftenteam.
ad:bekaertpj
Legacy Member
Verassend nieuwsEther zei:Gert Verheyen verlaat Club Brugge
Op verzoek van Gert Verheyen heeft Club Brugge KV zich akkoord verklaard om per 1 juni 2007 een einde te stellen aan de lopende arbeidsovereenkomst tussen beide partijen. Gert wenst Club Brugge na vijftien jaar te verlaten om zijn beroepsloopbaan een andere wending te geven buiten de voetballerij.
Club Brugge wenst Gert veel succes toe in de uitbouw van zijn nieuwe toekomst, en bedankt hem voor zijn enorme verdiensten voor blauw-zwart. Gert Verheyen droeg als speler de kleuren van Club van 1992 tot 2006, periode waarin hij vier landstitels en evenveel Belgische bekers hielp veroveren, en was tijdens het voorbije seizoen actief als trainer van het beloftenteam.
Osis1984
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:Dit is wel nog iets anders hoor. Defour heeft gedreigd met de wet van '78 en daarom heeft Genk hem moeten laten gaan voor een veel lager bedrag dan ze gedacht hadden voor Defour te kunnen krijgen (ongeveer 1M€)
Fellaini heeft de wet al effectief gebruikt. Als hij dus naar een andere eersteklasseploeg zou gaan, zou die ploeg de 'gentlemen's agreement' schenden, wat Standard niet gedaan heeft
same thing imo, dreigen met een wet is de wet ook gebruiken...
ClayDavis
Legacy Member
goh als een speler dreigt met de wet van 78' en hij kan ze effectief uitvoeren, heeft reden omdat te doen en hij gaat het ook doen (karakter inschatting) is dat hetzelfde als iets doen.
(in dit geval een vergelijking met doodslag gaat niet op tenzij je a la Minority Report zo'n dingen kunt voorspellen)
(in dit geval een vergelijking met doodslag gaat niet op tenzij je a la Minority Report zo'n dingen kunt voorspellen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.