Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Is toch niet normaal imo.. Rsca flaters of gwn weggespeeld?
Shyheim
Legacy Member
LuCian zei:overklast
Anderlecht had meer balbezit en had vier keer zoveel corners ofzo. Ook veel meer schoten op doel, maar het verschil zit hem hier dat Genk bijna aan 100% afwerkte. Echt overklast is het nu niet hé, Anderlecht heeft gewoon een zeef van een verdediging, het deksel moest vroeg of laat wel komen.
Btw, die handsbal van Vandenbergh (selectief) niet gezien bij zijn tweede? ;-)
*/LoNsDaLe
Legacy Member
GaMe® zei:
-Anderlecht had mss geen penalty moeten krijgen, maar de 2de goal van Genk mocht wel afgekeurd worden hoor. Eerst Vrancken die de bal lekker aanneemt met zijn arm, hem daarna doorgeeft aan VDB. Die doet een verkeerde controle, maar wacht, dan gebruikt hij ook zijn arm om de bal klaar te leggen voor zijn linker. Heel het stadion had het gezien, buiten 1 man (en de verslaggevers na de wedstrijd ofc, want we zeggen het alleen als Anderlecht de ref meeheeft :ironic: ).
-In de 2de helft heeft Genk ook niet 1 gele kaart gekregen wegens spelbederf, terwijl ze minstens 6 minuten gewonnen hebben met blessures faken en wandelende wissels. Tja ... :doh:
-Wat mij ook opviel bij vrije trappen: De Bleeckere die niet naar de speler keek, die de vrije trap nam, maar wel naar de scrimmage voor de goal. Zo kon de muur van Genk steeds 2 meter opschuiven zonder dat DB iets deed
Maar voor de Genkies heeft hij natuurlijk goed gefloten
Lucian
Legacy Member
paarse bril*/LoNsDaLe zei:
-Anderlecht had mss geen penalty moeten krijgen, maar de 2de goal van Genk mocht wel afgekeurd worden hoor. Eerst Vrancken die de bal lekker aanneemt met zijn arm, hem daarna doorgeeft aan VDB. Die doet een verkeerde controle, maar wacht, dan gebruikt hij ook zijn arm om de bal klaar te leggen voor zijn linker. Heel het stadion had het gezien, buiten 1 man (en de verslaggevers na de wedstrijd ofc, want we zeggen het alleen als Anderlecht de ref meeheeft :ironic: ).
-In de 2de helft heeft Genk ook niet 1 gele kaart gekregen wegens spelbederf, terwijl ze minstens 6 minuten gewonnen hebben met blessures faken en wandelende wissels. Tja ... :doh:
-Wat mij ook opviel bij vrije trappen: De Bleeckere die niet naar de speler keek, die de vrije trap nam, maar wel naar de scrimmage voor de goal. Zo kon de muur van Genk steeds 2 meter opschuiven zonder dat DB iets deed
Maar voor de Genkies heeft hij natuurlijk goed gefloten
(beetje hypocriet om als anderlecht sup de scheids te gaan bashen terwijl jullie al zker 3 punten met een strikje erom gehad hebben, gisteren had die msschien wel wat twijfelgevallen in jullie voordeel kunnen geven, maar tmoet nie elke week kerstmis zijn he
)*/LoNsDaLe
Legacy Member
LuCian zei:paarse bril
(beetje hypocriet om als anderlecht sup de scheids te gaan bashen terwijl jullie al zker 4 punten met een strikje erom gehad hebben, gisteren had die msschien wel wat twijfelgevallen in jullie voordeel kunnen geven, maar tmoet nie elke week kerstmis zijn he
Paarse bril? Eigenlijk zegt uw reactie genoeg, niet?
Ik vind het gewoon hypocriet van de pers:
-In het begin van het seizoen zitten ze constant Anderlecht op te hemelen, om ze dan bij de eerste misstap neer te sabelen (we zullen morgen wat lezen in de kranten :ironic: ).
-En dan natuurlijk hun berichtgeving over de scheidsrechters. 2 voorbeeldjes:
*De handsfase van gisteren dus: In het verslag zei niemand dat er 2x hands aan de goal voorafging, terwijl het echt overduidelijk was. Dan vraag je je toch af: Zijn ze nu blind, of WILLEN ze het gewoon niet zien?
*Vorige week nog had Anderlecht een penalty kunnen krijgen op Charleroi voor hands in de 16. In GEEN ENKEL matchverslag werd dat getoond, maar de fout van VDH werd wel breed uitgesmeerd in de pers.
Dan moet je natuurlijk niet verwonderd zijn als je dan zo'n reply leest:
den Acid Burn zei:
Maar ja, wij mogen natuurlijk niet zagen wanneer we de ref hebben tegengehad, want we hebben al 4 punten gekregen met behulp van de ref :ironic:
Lucian
Legacy Member
stond wel een*/LoNsDaLe zei:Paarse bril? Eigenlijk zegt uw reactie genoeg, niet?
Ik vind het gewoon hypocriet van de pers:
-In het begin van het seizoen zitten ze constant Anderlecht op te hemelen, om ze dan bij de eerste misstap neer te sabelen (we zullen morgen wat lezen in de kranten :ironic: ).
-En dan natuurlijk hun berichtgeving over de scheidsrechters. 2 voorbeeldjes:
*De handsfase van gisteren dus: In het verslag zei niemand dat er 2x hands aan de goal voorafging, terwijl het echt overduidelijk was. Dan vraag je je toch af: Zijn ze nu blind, of WILLEN ze het gewoon niet zien?
*Vorige week nog had Anderlecht een penalty kunnen krijgen op Charleroi voor hands in de 16. In GEEN ENKEL matchverslag werd dat getoond, maar de fout van VDH werd wel breed uitgesmeerd in de pers.
Dan moet je natuurlijk niet verwonderd zijn als je dan zo'n reply leest:
smily bij men reply he en ge zijt anderlecht, als ge zo inkopen doet dan weet ge dat ge bakken kritiek krijgt als het minder gaat, iets met hoge bomen en wind
en van da hands gedoe, kwou net de beelden ff opnieuw kijken op sporza maar ze staan niet op de site terwijl ze anders er al een paar uur na de match op staan ..
Bontus
Legacy Member
Kijk eens aan, iedereen is weer tevreden want Anderlecht heeft nog eens verloren 
mij maakt het nie uit of het nu 1-2 of 1-4 wordt, die punten zijde toch kwijt en Genk verdiende ze gisteren.
Nu is de boodschap naar FV nog des te sterker: Van Damme heeft geen plaats in deze ploeg. En als hij het nog niet begrepen heeft, mag FV zelf opstappen.
(ik zeg nergens dat er geen fout ligt bij de 10 andere spelers voordat iemand dat mocht beweren)
mij maakt het nie uit of het nu 1-2 of 1-4 wordt, die punten zijde toch kwijt en Genk verdiende ze gisteren.
Nu is de boodschap naar FV nog des te sterker: Van Damme heeft geen plaats in deze ploeg. En als hij het nog niet begrepen heeft, mag FV zelf opstappen.
(ik zeg nergens dat er geen fout ligt bij de 10 andere spelers voordat iemand dat mocht beweren)
Seek&Destroy
Legacy Member
reteiP zei:Kijk eens aan, iedereen is weer tevreden want Anderlecht heeft nog eens verloren
mij maakt het nie uit of het nu 1-2 of 1-4 wordt, die punten zijde toch kwijt en Genk verdiende ze gisteren.
Nu is de boodschap naar FV nog des te sterker: Van Damme heeft geen plaats in deze ploeg. En als hij het nog niet begrepen heeft, mag FV zelf opstappen.
(ik zeg nergens dat er geen fout ligt bij de 10 andere spelers voordat iemand dat mocht beweren)
Iedereen kijkt naar z'n eigen ploeg dus. En als Anderlecht verliest is Brugge zeker blij. Ze gaan mss nog hun seizoen kunnen redden
**Timme**
Legacy Member
klopt volledig. Van Damme werd vroeg vervangen, was dit omdat hij slecht speelde of uit tactische overwegingen? Want ik heb altijd al mijn bedenkingen gehad bij hem.LuCian zei:stond wel een
en ge zijt anderlecht, als ge zo inkopen doet dan weet ge dat ge bakken kritiek krijgt als het minder gaat, iets met hoge bomen en wind
en van da hands gedoe, kwou net de beelden ff opnieuw kijken op sporza maar ze staan niet op de site terwijl ze anders er al een paar uur na de match op staan ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.