Archief - Gokthread - Revival - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
Warriors laten nogal wat driepunters liggen man, klote!
Idd vrij spannend hahaha
Als ge wat tijd hebt, deze kerel zn posts eens lezen op dit forum:
http://www.covers.com/postingforum/post01/showmessage.aspx?spt=22&sub=101787673
Idd vrij spannend hahaha
Als ge wat tijd hebt, deze kerel zn posts eens lezen op dit forum:
http://www.covers.com/postingforum/post01/showmessage.aspx?spt=22&sub=101787673
Black
Legacy Member
Pieterjan94 zei:Ja inderdaad amai! En ik ga het eens lezen, wat ontspanning bij de stress
edit: geshift, waar haalt die dat allemaal vandaan?
Geen idee, ik denk dat de ML die vegas dus nam maar 1 keer verloren heeft.
Probleem is dat ge eigenlijk pas vlak voor aftrap/begin moet betten.
Black
Legacy Member
Ja hij legt dus uit dat bij NBA een hele hoop games 'rigged' zijn.
Ge hebt langs ene kant 'VEGAS' (de bookies dus) en langs de andere kant Public. Public bestaat dan uit gij en ik + grote organisaties die met enorme hoeveelheden betten.
Deze laatste wachten vaak vlak voor aftrap met massaal geld in te zetten waardoor de lijnen dus veranderen en odds stijgen of dalen.
Vegas probeert dan hierop te anticiperen door andere bets' aantrekkelijk' te maken, zodat het gewone volk (gij en ik) daarop springt. Als vegas dan toch een bet verliest van die organisaties, maken ze al hun geld goed op het normale publiek.
Vaak zit het public geld allemaal samen op 1 kant (bvb omdat Vegas een hele goede odd voor een favoriet of handicap geeft), terwijl de tegenstander enorm hoog staat. Als ge dan de tegenstander pakt kunt ge aardig wat geld verdienen.
Die kerel kijkt dus vooral waar het grote geld zit en hoe Vegas de lijnen aanpast en doet alsof er veel geld op wordt ingezet om mensen te lokken naar die bets.
Probleem bij z'n systeem is zoals ik al zei dat het dus vlak voor afluiten nog plots allemaal kan veranderen en ge dan de verkeerde bet genomen hebt en Vegas dus wint.
Die kerel praat ook enkel over NBA, hoewel hij zegt dat het bij voetbal ook vaak gebeurt.
Vegas staat nu 9-1
Ge hebt langs ene kant 'VEGAS' (de bookies dus) en langs de andere kant Public. Public bestaat dan uit gij en ik + grote organisaties die met enorme hoeveelheden betten.
Deze laatste wachten vaak vlak voor aftrap met massaal geld in te zetten waardoor de lijnen dus veranderen en odds stijgen of dalen.
Vegas probeert dan hierop te anticiperen door andere bets' aantrekkelijk' te maken, zodat het gewone volk (gij en ik) daarop springt. Als vegas dan toch een bet verliest van die organisaties, maken ze al hun geld goed op het normale publiek.
Vaak zit het public geld allemaal samen op 1 kant (bvb omdat Vegas een hele goede odd voor een favoriet of handicap geeft), terwijl de tegenstander enorm hoog staat. Als ge dan de tegenstander pakt kunt ge aardig wat geld verdienen.
Die kerel kijkt dus vooral waar het grote geld zit en hoe Vegas de lijnen aanpast en doet alsof er veel geld op wordt ingezet om mensen te lokken naar die bets.
Probleem bij z'n systeem is zoals ik al zei dat het dus vlak voor afluiten nog plots allemaal kan veranderen en ge dan de verkeerde bet genomen hebt en Vegas dus wint.
Die kerel praat ook enkel over NBA, hoewel hij zegt dat het bij voetbal ook vaak gebeurt.
Vegas staat nu 9-1
Black
Legacy Member
Nee, hier zei hij dat Vegas op GW -7 zit. Maar als er teveel mensen die bet ook nemen zakt die lijn en neemt Vegas een andere bet.
Dermee dat em zegt 50/50 , hangt af van hoeveel mensen er hier nog op gaan inzetten. Want die 'syndicates' hadden Cleveland + 7.
Ge moet eigenlijk tussen die beiden altijd last minute degene nemen met de hoogste idd. Kzou enkel niet weten waar ge al die info vindt of waar em dat vandaan haalt.
Ik ga eens vragen op het forum hoe hij dit dan verklaart
Dermee dat em zegt 50/50 , hangt af van hoeveel mensen er hier nog op gaan inzetten. Want die 'syndicates' hadden Cleveland + 7.
Ge moet eigenlijk tussen die beiden altijd last minute degene nemen met de hoogste idd. Kzou enkel niet weten waar ge al die info vindt of waar em dat vandaan haalt.
Ik ga eens vragen op het forum hoe hij dit dan verklaart
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.