Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

schumi2003

Legacy Member
tomhuveners zei:
wtf... is het tegenwoordig een fout om in de slipstream te rijden? :p
wa ne zever die f1
gewoon allemaal commerce. :p

je bekijkt het anders dan het is ;)

Scifo

Legacy Member
vloet zei:
Dat hij er voordeel uit haalde is waar. Maar de straf vind ik niet terecht. Zoals ik zei, volgens mij heeft dat voorval de wedstrijd niet beslist. Wat dat wel gedaan heeft is de spin van Raikkonen in de laatste ronde. Een boete voor Hamilton had beter op zijn plaats geweest imo.

Het heeft juist wel invloed op het vervolg van de wedstrijd als Hamilton achter Kimi was gebleven. Wie weet was Hamilton dan gespind/gecrashed bij een andere inhaalpoging of mss lagen ze er beide wel uit :p

Nu Hamilton er voorbij was, zag je Kimi veel te hard pushen op zo'n nat wegdek. Zoals hier al gezegd is, het was alles of niets. Daarom maakte hij ook die fout.

vloet

Legacy Member
Maar dat weet je dus nooit he. Je zegt zelf dat ze er evengoed allebei hadden kunnen uitliggen in die laatste lap. Dus die chicane-fout heeft er imo niets mee te maken dat Hamilton de race heeft (had) gewonnen. Daarom vind ik dat die +25 sec helemaal niet moest. Zoals ik zei zou een geldboete ofzo beter geweest zijn.

vishnusixclix

Legacy Member
Race was prachtig! Een typische spa-race, één van de mooiste en spectaculairste circuits ter wereld!

En de Hamilton beslissing (25 seconden penaly) vind ik maar mwa, Raikko is er toch uitgevlogen, maar die van Kova (drive thru) vind ik veel onnozeler omwille van de onderstaande reden (net zoals alonso trouwens, heeft er zo ook al een paar uitgetikt)

Dillyracer zei:
Coulthard heeft er ook al genoeg uitgetikt, dat hielden ze ook op een race incident terwijl dat dan nog in normale omstandigheden was.

Scifo

Legacy Member
vloet zei:
Dus die chicane-fout heeft er imo niets mee te maken dat Hamilton de race heeft (had) gewonnen. Daarom vind ik dat die +25 sec helemaal niet had gehoeven. Zoals ik zei zou een geldboete ofzo beter geweest zijn.

Jawel hé, het maakt juist een wereld van verschil uit wie er op kop rijd. Toen het net begon te regenen zag je Kimi geen risico's nemen, vroegtijdig remmen, en daarbij proberen te verdedigen. Toen de rollen omgekeerd waren, was er geen sprake meer van een "ice-man" :)

RB26DETT

Legacy Member
BelgianTiger_6 zei:
? In de voorlaatste ronde nog effe van banden wisselen?

Ja, kijk naar Heidfeld. 2 ronden voor het einde gepit en van de 8ste naar de 3de (nu dus 2de) geklommen.

En ik vind die straf voor Hamilton ook overdreven. En waarom heeft Glock een straftijd gekregen?

Lucian

Legacy Member
da kunt ge ni riskeren als ge eerste rijdt in de voorlaatste ronde van de race die over uw titelkansen beslist eh :sop:

Hamiltoe

Legacy Member
Heb alle videos op Youtube nog is grondig bekeken.

Vroeger was ik echt een Hamilton fan maar nu mindert dat sterk, heb de sympathie voor hem wat verloren (kan je je nick nog veranderen op 9lives :D ), vind dat ie nogal een dikke nek gekregen heeft. Iemand met weinig originele personaliteit in de F1.

Hamilton is terecht gestraft geweest. Dat is zeker. Kimi sloot de deur want daar kon je amper inhalen. Hamilton snijdt doodleuk de bocht af. Laat kimi 'gul' voor, maar vliegt direct in zijne slipstream en pakt em 2 seconden later terug. Ja als ie wat meer afstand hield, ging hij misschien geen time penalty gekregen hebben. En dan gaf hij kimi ECHT zijn plaats terug.

Hamilton verdient geen bal respect voor wat hij hier in spa gedaan heeft. Hij heeft eigenlijk kimi zijn race verpest. Want had hij dat niet gedaan had het helemaal anders kunnen lopen en dat is een feit. En daarom moet niemand beginnen over dat FIA Ferrari voortrekt. De Mc Laren rijders hebben dit seizoen meer over de streep gegaan.


En dat Massa niet echt jullie overtuigt kan ik begrijpen. Maar als ik denk aan het einde van vorig seizoen waren er in de laatste races veel dubbele ferrari wins, dus hou jullie maar klaar voor nog een spannende strijd.

Ik supporter alvast voor Massa.

vloet

Legacy Member
Scifo zei:
Jawel hé, het maakt juist een wereld van verschil uit wie er op kop rijd. Toen het net begon te regenen zag je Kimi geen risico's nemen, vroegtijdig remmen, en daarbij proberen te verdedigen. Toen de rollen omgekeerd waren, was er geen sprake meer van een "ice-man" :)
Dat is waar ja. Maar Hamilton was duidelijk de sterkste op dat nat wegdek, dus waarom zou hij niet verdienen te winnen. Het was nog steeds Raikkonen die van de baan reed. Als hij gwn de controle had behouden had hij nog kunnen hopen op een fout van Hamilton of ten minste 2de worden.
Dus die 25seconden straf is gewoon overdreven ^^.

RaZoR be

Legacy Member
vloet zei:
Dat is waar ja. Maar Hamilton was duidelijk de sterkste op dat nat wegdek, dus waarom zou hij niet verdienen te winnen. Het was nog steeds Raikkonen die van de baan reed. Als hij gwn de controle had behouden had hij nog kunnen hopen op een fout van Hamilton of ten minste 2de worden.
Dus die 25seconden straf is gewoon overdreven ^^.

nja, het is eigenlijk gewoon een drive through, en mocht het midden in de race zijn geweest hadden ze die ook gegeven.
Het is gewoon, doordat Hamilton ineens voorbij kimi kwam (ik denk dat kimi ook niet verwachte dat hamilton daar al drek in de slipstream kwam), moest kimi ineens gaan pushen en sneller gaan.

Het KON er heel anders uitzien mocht hamilton niet voorbij kimi zijn geweest in la source

Lucian

Legacy Member
vloet zei:
Dat is waar ja. Maar Hamilton was duidelijk de sterkste op dat nat wegdek, dus waarom zou hij niet verdienen te winnen. Het was nog steeds Raikkonen die van de baan reed. Als hij gwn de controle had behouden had hij nog kunnen hopen op een fout van Hamilton of ten minste 2de worden.
Dus die 25seconden straf is gewoon overdreven ^^.

wat is dit voor een lading bullshit???
kovelainen heeft ook goed gereden, laten we al de rest diskwalificeren zodat hij wint :ironic:
hamilton heeft een flater gedaan, de zoveelste op het lijstje, hij moet maar slimmer zijn dan iemand voorlaten om hem dan weer in te halen nog voor de volgende bocht nadat ge een stuk van het circuit afsnijdt, blijft hij erachter en haalt hij hem erna in op het rechte stuk is er niks aan de hand

RaZoR be

Legacy Member
nu gaat mclaren in beroep, met 'bewijzen' van data die tonen dat hamilton trager ging dan kimi over de streep. nu als de stewards hem hebben gestraft wegens dat hij geen autolengte plaats liet, doet dat beroep er toch niet toe?

Hamiltoe

Legacy Member
LuCian zei:
wat is dit voor een lading bullshit???
kovelainen heeft ook goed gereden, laten we al de rest diskwalificeren zodat hij wint :ironic:
hamilton heeft een flater gedaan, de zoveelste op het lijstje, hij moet maar slimmer zijn dan iemand voorlaten om hem dan weer in te halen nog voor de volgende bocht nadat ge een stuk van het circuit afsnijdt, blijft hij erachter en haalt hij hem erna in op het rechte stuk is er niks aan de hand

helemaal mee akkoord, dat bedoel ik net ook

vloet

Legacy Member
Ik heb nooit gezegd dat Hamilton geen flater heeft begaan door Raikkonen in te halen, want dat is wel zo.
En je verstaat me blijkbaar verkeerd. Ik zeg toch niet dat hij MOEST winnen? Heb ik het ooit gehad over diskwalificeren? Ze hadden gewoon allebei evenveel kans om te winnen of van de baan te gaan. Maar door dat chicane voorval zijn de rollen gewoon omgekeerd zoals scifo zegt. En het is Raikkonen die daarbij van de baan is gegaan.
De straf is gewoon slecht gekozen, dat is alles wat ik bedoel.

Kermit

Legacy Member
het is gewoon gelijk altijd: de ferrari fans vinden de bestraffing doorgaans terecht, en de mclaren fans vinden ze onterecht

ik mag dan wel fan zijn van mclaren, toch vind ik nu echt dat deze bestraffing zwaar onterecht is, zelfs volledig objectief gezien, voor zover dat dit mogelijk is, ik vind het gewoon ook te ver gezocht van ja hij heeft hem wel voorbij gelaten, maar niet genoeg voorbij gelaten, zo kun je blijven zeiken

Hamiltoe

Legacy Member
ik ben geen extreme fan van iemand dit moment, vroeger was ik harde hamilton fan;

maar wat hij daarnet heeft laten zien heeft echt geen indruk gemaakt op me;
hij heeft kimi door dat manoeuvre (afsnijden, voorlaten, direct inhalen) van slag gebracht;

jammer dat kimi niet meer met die druk omkon

vloet

Legacy Member
Hamiltoe zei:
straf is perfect gekozen
Komaan, het is toch niet de schuld van Hamilton dat Kimi tegen de muur is geknald? Ik durf er voor wedden dat als Kimi wel over de streep was geraakt er geen straf was gekomen.
Trouwens, door dat voorval met Nakajima kwamen beide rijders bijna terug op gelijke hoogte. Vlak daarna is Hamilton zelfs nog door het gras gegaan waardoor Kimi gewoon maar naar de finish hoefde te rijden (op kop! zoals VOOR het chicane incident). Daarna bleef Kimi fouten maken met een crash tot gevolg. Niet Lewis zijn fout dus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan