Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bastaspast

Legacy Member
YuRiPa zei:
Ook als Massa nie racet volgend jaar zijn dit zo'n beetje de mogelijkheden..:p Alleen dan hebben we nog de optie Schumi - Kimi bij Ferrari. Wel de ultieme manier voor Schumi om te laten zien dat ie de beste is (of nie :p). Denk trouwens nie dat ie t zou gaan winnen van Kimi.:)

Ennuh, iedereen wil je hebben als je bij Ferrari hebt gereden? Don't think so.. Massa heeft nog nie echt kunnen overtuigen dit jaar. Mij iig nie.:p


wa slade gij ier uit ou botte :) ... waar haaldet dat schummi het ni zou hale van kimi ? op welke feiten is da gebaseerd ? op u vermoeden ? ... tis omda kimi zo overdonderend goe is en MS op zij kan zette zeker dat hij nog mor:

10de werd in 2001
6de in 2002
2de in 2003
7de in 2004
2de in 2005
en voorlopig een 4de stek heeft in 2006

en spreek ni van de auto, want kzie ni in wrom da mclaren zoveel slechter zou zijn als ferrari, ze hadden zelfs een periode waarbij ze beter waren dan ferrari. En met een slechte auto kan je niet 2des worde in 2 WK-standen en het jaar ertussen maar 7de

MS daarentegen won in zen 2de jaar al het WK ... en is ondertss 7 keer miss dit jaar 8 keer wereldkampioen

ma goh ja KIMI zal wel sneller zijn zeker :wtf:

Lucian

Legacy Member
Bastaspast zei:
wa slade gij ier uit ou botte :) ... waar haaldet dat schummi het ni zou hale van kimi ? op welke feiten is da gebaseerd ? op u vermoeden ? ... tis omda kimi zo overdonderend goe is en MS op zij kan zette zeker dat hij nog mor:

10de werd in 2001
6de in 2002
2de in 2003
7de in 2004
2de in 2005
en voorlopig een 4de stek heeft in 2006

en spreek ni van de auto, want kzie ni in wrom da mclaren zoveel slechter zou zijn als ferrari, ze hadden zelfs een periode waarbij ze beter waren dan ferrari. En met een slechte auto kan je niet 2des worde in 2 WK-standen en het jaar ertussen maar 7de

MS daarentegen won in zen 2de jaar al het WK ... en is ondertss 7 keer miss dit jaar 8 keer wereldkampioen

ma goh ja KIMI zal wel sneller zijn zeker :wtf:
met snelheid alleen win je geen kampioenschappen ;)
kan zijn dat kimi sneller is dan schumi
maar schumi is gewoon de compleetste rijder en daarvoor de "beste" :)

Bastaspast

Legacy Member
LuCian zei:
met snelheid alleen win je geen kampioenschappen ;)
kan zijn dat kimi sneller is dan schumi
maar schumi is gewoon de compleetste rijder en daarvoor de "beste" :)

feit ...
maar kijk dan ff naar de poles, wie heeft de meeste? wie heeft de meeste snelste ronden? Allemaal vo MS, alé kbedoel maar é

Darth-Falcon

Legacy Member
Bastaspast zei:
wa slade gij ier uit ou botte :) ... waar haaldet dat schummi het ni zou hale van kimi ? op welke feiten is da gebaseerd ? op u vermoeden ? ... tis omda kimi zo overdonderend goe is en MS op zij kan zette zeker dat hij nog mor:

10de werd in 2001
6de in 2002
2de in 2003
7de in 2004
2de in 2005
en voorlopig een 4de stek heeft in 2006

en spreek ni van de auto, want kzie ni in wrom da mclaren zoveel slechter zou zijn als ferrari, ze hadden zelfs een periode waarbij ze beter waren dan ferrari. En met een slechte auto kan je niet 2des worde in 2 WK-standen en het jaar ertussen maar 7de

MS daarentegen won in zen 2de jaar al het WK ... en is ondertss 7 keer miss dit jaar 8 keer wereldkampioen

ma goh ja KIMI zal wel sneller zijn zeker :wtf:


2de jaar ?? 4de zeker

Lucian

Legacy Member
Bastaspast zei:
feit ...
maar kijk dan ff naar de poles, wie heeft de meeste? wie heeft de meeste snelste ronden? Allemaal vo MS, alé kbedoel maar é
kweet wa ge bedoelt, denk da gij mij verkeerd begrepen heb :p
ben ook schumi fan he ^^

YuRiPa

Legacy Member
Wow.. Wist nie dat de Schumi fans meteen zo zouden reageren zeg.. Reageer es normaal man..

Schumi in zn 2e jaar kampioen?:ironic: Ja hoor... 1994, een onterechte titel overigens, in zn idd, 4e jaar.. 1995 was zn eerste echte titel, zn 5e jaar dus..

Wat Kimi de afgelopen jaren heeft laten zien is heel goed te noemen. Atm is Kimi de snelste coureur, en denk dat ie Schumi zal gaan verslaan ja, met hetzelfde materiaal. Schumi heeft zn beste tijd gehad.. Kimi wordt steeds beter, Schumi verbetert nie veel meer.. (wat heeft ie ook te verbeteren, hij is al superieur)

De laatste jaren vind ik Kimi beter dan Schumi.. Als ie nie zoveel pech gehad zou hebben zou ie vorig jaar kampioen geworden zijn. Denk dat iedereen dat wel door heeft.:)

Ferrari heeft de boel veel beter op orde dit jaar als McLaren.. Daarom doet Schumi mee voor de titel en Kimi nie.. In 1996 was Schumi ook nergens, why? Zn Ferrari was nie goed genoeg om mee te kunnen doen voor de titel. Vorig jaar deed Schumi ook nie mee, werd ie weggereden door Kimi.. Why? McLaren had zn zaakjes beter op orde waardoor zij wel mee konden doen en Ferrari nie.. Dus, ligt wel degelijk aan de wagen. Geef Kimi een goede wagen en hij rijdt vooraan. Dat geldt voor Alonso, Schumi, Rubinho etc.. In een slechte(re) auto doet Schumi ook nie mee hoor. En why kan je nie 7e worden tussen 2x 2e te worden in? Kijk nou naar 2004, Schumi werd met overmacht kampioen.. Het jaar erna is ie nergens, wint ie alleen in Indy omdat de rest daar allemaal nie mee doet.. Dan gaan we nu ook maar zeggen dat Schumi nie kan racen zeker, wat kampioen worden (met overmacht) en dan plots nergens meer zijn, ja, dat kan natuurlijk nie... Het ligt nie aan de wagen.. Tuurlijk nie, droom lekker verder...:ironic: Tuurlijk ligt t aan de wagen! De wagen is zeer belangrijk de laatste tijd, ik vind de auto te belangrijk worden.. De auto maakt onderhand t verschil, nie de coureur. Da's jammer..

En Schumi al 7x wereldkampioen (dit jaar zal ie t nie worden :p)? Ja, hoe lang rijdt ie al? Juist, 15 jaar.. Hoelang rijdt Kimi? Juist, 5 jaar. Dus Kimi heeft nog 10 jaar om 7 wereldtitels te pakken.. Nie dat ie dat gaat doen hoor, maar da's weer wat anders. Schumi heeft ook mazzel gehad trouwens met t tijdperk waarin ie reed. Erg veel concurrentie heeft ie nooit gehad.. Alleen Hakkinen en Hill (en nu Alonso, alleen ligt dat meer aan de wagen dan aan zn capaciteiten, maja..:p, en Kimi) konden Schumi tegenstand bieden. Als ie 10 jaar eerder gereden had was ie nie zo succesvol geworden.. Jammer dat we nooit t duel Schumi - Senna hebben kunnen zien, zou heel mooi geweest zijn.:)

En wie zegt dat Kimi of Alonso nie nog meer poles gaat pakken dan Schumi? Dus om zn records zeggen dat ie de beste is, is ook geen goed en eerlijk vergelijk.. Als Kimi en Alonso nou ook 15 jaar in de F1 zouden zijn, zou t terecht zijn, maar die gasten rijden net..

Bottom line: They're both good drivers, alleen vind ik Raikkonen beter dan Schumi atm, en daarom denk ik dat Kimi t van Schumi gaat winnen als ze in hetzelfde materiaal rijden. Wel grappig is t feit trouwens dat Schumi nie happy is als Kimi daar gaat komen... Er gaan verhalen dat hij de komst van Kimi tegenhoudt.. Maja, dat zijn geruchten, dunno if it's true.:) Zie Schumi er wel voor aan trouwens.:p

Bastaspast

Legacy Member
wa is er niet normaal aan mijn reactie ? :) ... i don't get it. Kzeg gewoon dat het geen dat op papier staat uw theorie niet bevestigd ivm dat kimi ooit een MS zou afkunnen.

@ Lucian kwist natuurlijk wadde bedoelde en dadde schummi fan waart, was ook gewoon de 2de keer dak verwees naar wat op papier stond en wat niet op papier stond.

Khoop toch dat er hier geen sissy mentaliteit hangt oftoch ? :)
Nee ik respecteer je gedacht hoor Yuripa, alleen deel ik je mening niet. Zo gaat dat nu eenmaal. Verder nog denk ik dat kimi raikkonen gewoon helemaal geen wereldkampioen-materiaal is. Kverwacht ook ni meteen dat hij het ooit nog zal worden eigenlijk. Alonso is daarentege mja ... kwee ni, volgens mij heeft em ni anders gedaan als aan den doping gezete voor meer concentratie en uithouding. Verder goh ja, MS heeft niks meer te bewijzen i guess, hij mag het F1 wel eens de rug toekeren.

En nog een laatste ietsje dak denk is dat senna het schumacher idd veel zwaarder had gemaakt dan de tegenstand die er toen was in 94 en 95. Maar algemeen gezien is schumacher zeker de betere van de 2. Technisch gezien toch in ieder geval en ja senna was al heel oud eer hij eens van de grond geraakte in zen carriere. Kwetet zo ni. Tis ook ni zo evident om als jonge snotaap bij de dood van een WERELDIDOOL als senna, direct de F1 te trekke en te winnen é ... mja

Soit, kwou gewoon ff reageren over het ophemelen van kimi, miss dat je zelfs ooit nog gelijk krijgt, wie weet!

grtz B

YuRiPa

Legacy Member
Ik denk wel dat Kimi wereldkampioen materiaal is, mits ie een goede wagen heeft.:) Ik schat Kimi iig hoger in dan Alonso. En ik denk dat Schumi's leeftijd m steeds meer gaat tegen werken, but I dunno, mss zit ik ernaast.:)

Kimi had natuurlijk vorig jaar al wereldkampioen moeten zijn, is m toen nie gelukt.. Kweenie of ie t ooit nog wordt. Denk wel dat ie t in zich heeft, maar of t m ooit gaat lukken.. We'll see. Ik vind m op t moment wel de beste coureur die er rond rijdt.. Schumi heeft al een paar rare dingen gedaan (Monaco, Hongarije waar ie nie slim reed).. Maja, hij staat er toch weer, uit schijnbaar onmogelijke positie.. Dacht na Canada dat Alonso het weer simpel zou worden, had nie verwacht dat Ferrari zo sterk nog terug zou komen. Wel goed voor de spanning.. Toen Schumi steeds won was t saai, nu Alonso steeds wint is t ook saai.:p Laat t maar een mooie seizoensfinale worden.. Ben benieuwd hoe t in Monza wordt, daar zal Alonso het nie makkelijk krijgen en denk dat dat een (bijna) zekere overwinning voor Ferrari is, zeker met de steun van de tifosi daar.:)

Denk dat t nog spannend gaat worden dit jaar. Mss krijgt Ferrari t nog voor mekaar om kampioen te worden ook. Als hen dat lukt, hebben ze t heel erg goed gedaan.

Kweenie wie beter zou zijn geweest... Ik denk toch dat Senna beter was geweest.. Als hij nie verongelukt was geweest was hij denk ik wereldkampioen geworden in 1994, de Williams was toen de beste wagen. Al was de Benetton ook goed, alleen de teamgenoten van Schumi konden nie erg overtuigen. Maja, dat krijg je, met Mr Grindbak als teammaat van Schumi.:p Wie weet wat 1995 dan was geworden.. Maja, da's allemaal als als als, heb je niks aan eigenlijk.. Is wel leuk om erover na te denken, maar that's it.:p

En maybe zien we Schumi en Kimi als teamgenoten van mekaar... Zou wel erg stoer zijn.:)

eniac

Legacy Member
YuRiPa zei:
Dus, ligt wel degelijk aan de wagen. Geef Kimi een goede wagen en hij rijdt vooraan. Dat geldt voor Alonso, Schumi, Rubinho etc.. In een slechte(re) auto doet Schumi ook nie mee hoor.

Hij heeft anders wel enkele keren het tegendeel bewezen. Niet met een "slechte" wagen, wel met een "slechtere" wagen. En "Rubinho"? Komaan. De man raakt niet vooruit in vergelijking met Schumacher.

edit: 1994 was trouwens zijn derde seizoen. Tenzij je 6 races (1991) een seizoen wil noemen.

Lucian

Legacy Member
YuRiPa zei:
Ik denk wel dat Kimi wereldkampioen materiaal is, mits ie een goede wagen heeft.:) Ik schat Kimi iig hoger in dan Alonso. En ik denk dat Schumi's leeftijd m steeds meer gaat tegen werken, but I dunno, mss zit ik ernaast.:)

Kimi had natuurlijk vorig jaar al wereldkampioen moeten zijn, is m toen nie gelukt.. Kweenie of ie t ooit nog wordt. Denk wel dat ie t in zich heeft, maar of t m ooit gaat lukken.. We'll see. Ik vind m op t moment wel de beste coureur die er rond rijdt.. Schumi heeft al een paar rare dingen gedaan (Monaco, Hongarije waar ie nie slim reed).. Maja, hij staat er toch weer, uit schijnbaar onmogelijke positie.. Dacht na Canada dat Alonso het weer simpel zou worden, had nie verwacht dat Ferrari zo sterk nog terug zou komen. Wel goed voor de spanning.. Toen Schumi steeds won was t saai, nu Alonso steeds wint is t ook saai.:p Laat t maar een mooie seizoensfinale worden.. Ben benieuwd hoe t in Monza wordt, daar zal Alonso het nie makkelijk krijgen en denk dat dat een (bijna) zekere overwinning voor Ferrari is, zeker met de steun van de tifosi daar.:)

Denk dat t nog spannend gaat worden dit jaar. Mss krijgt Ferrari t nog voor mekaar om kampioen te worden ook. Als hen dat lukt, hebben ze t heel erg goed gedaan.

Kweenie wie beter zou zijn geweest... Ik denk toch dat Senna beter was geweest.. Als hij nie verongelukt was geweest was hij denk ik wereldkampioen geworden in 1994, de Williams was toen de beste wagen. Al was de Benetton ook goed, alleen de teamgenoten van Schumi konden nie erg overtuigen. Maja, dat krijg je, met Mr Grindbak als teammaat van Schumi.:p Wie weet wat 1995 dan was geworden.. Maja, da's allemaal als als als, heb je niks aan eigenlijk.. Is wel leuk om erover na te denken, maar that's it.:p

En maybe zien we Schumi en Kimi als teamgenoten van mekaar... Zou wel erg stoer zijn.:)
senna zou toch geen 5seizoenen meer doorgegaan zijn prolly, dus echt veel duel is er niet gemist, enkel de kampioensjaren vanbij benneton, en denk dat senna wel serieus had meegedaan, maar toch niet gewonnen :p

Bastaspast

Legacy Member
YuRiPa zei:
En maybe zien we Schumi en Kimi als teamgenoten van mekaar... Zou wel erg stoer zijn.:)

IDD :) zou ik ook wel zien zitte

trouwens geef gij gelijk welke van die 22 een goeie auto , kijk naar mika salo bij ferrari paar jaar geleden, ben er nog onder de indruk van

daVinci

Legacy Member
Elke coreur, of toch bijna elke coureur, in de F1 kan winnen indien hij de beste, snelste auto heeft. Maar F1 rijder zijn is meer dan snel gaan in een snelle auto. Een mindere auto sneller laten gaan, dat is eigenlijk de taak van een moderne F1 piloot. Toen Schumacher in 1995 voor Ferrari tekende (voor seizoen 96) was Ferrari op de dool. Verder dan af een toe een podium waren ze niet meer gekomen. Structureel races winnen was een poos geleden. In 1996 wonnen ze wel 3 races, en vanaf 1997 waren ze structureel races aan het winnen. Is dit alleen te wijten aan Schumacher? Ik denk het niet, maar wel aan de hele entourage errond. Brawn, Byrne en anderen zijn er gekomen op vraag van Schumacher. Benetton heeft sinds het vertrek van Schumacher toch wel klappen gekregen. Berger en Alesi konden bij Ferrari geen potten breken, en ook niet bij hun nieuw team. Indertijd gaf Dimontezemelo als antwoord op de vraag waarom in godsnaam een coureur meer dan 1 miljard oude BF waard was: "Schumacher rijdt een seconde sneller dan de rest, en het kost meer dan 1 milj. om de wagen een seconde sneller te krijgen." Die sec is misschien een overdrijving, I know, maar het geeft aan wat hij dacht.

Villeneuve mag wereldkampioen geworden zijn in een (betere?) Williams, maar BAR heeft hij nooit naar een hoger niveau gekregen.

En als Kimi naar Ferrari gaat kan het idd zijn dat hij sneller is dan Schumacher (hoewel ik het betwijfel), maar ik vraag mij wel af of hij het Ferrari team vele seizoenen aan de top kan houden, daarvoor is meer nodig dan snel kunnen scheuren over een circuit. Op dat vlak heb ik Alonso toch hoger zitten dan Kimi, terwijl ze op pure snelheid misschien elkanders evenknie zijn.

Bastaspast

Legacy Member
daVinci zei:
Elke coreur, of toch bijna elke coureur, in de F1 kan winnen indien hij de beste, snelste auto heeft. Maar F1 rijder zijn is meer dan snel gaan in een snelle auto. Een mindere auto sneller laten gaan, dat is eigenlijk de taak van een moderne F1 piloot. Toen Schumacher in 1995 voor Ferrari tekende (voor seizoen 96) was Ferrari op de dool. Verder dan af een toe een podium waren ze niet meer gekomen. Structureel races winnen was een poos geleden. In 1996 wonnen ze wel 3 races, en vanaf 1997 waren ze structureel races aan het winnen. Is dit alleen te wijten aan Schumacher? Ik denk het niet, maar wel aan de hele entourage errond. Brawn, Byrne en anderen zijn er gekomen op vraag van Schumacher. Benetton heeft sinds het vertrek van Schumacher toch wel klappen gekregen. Berger en Alesi konden bij Ferrari geen potten breken, en ook niet bij hun nieuw team. Indertijd gaf Dimontezemelo als antwoord op de vraag waarom in godsnaam een coureur meer dan 1 miljard oude BF waard was: "Schumacher rijdt een seconde sneller dan de rest, en het kost meer dan 1 milj. om de wagen een seconde sneller te krijgen." Die sec is misschien een overdrijving, I know, maar het geeft aan wat hij dacht.

Villeneuve mag wereldkampioen geworden zijn in een (betere?) Williams, maar BAR heeft hij nooit naar een hoger niveau gekregen.

En als Kimi naar Ferrari gaat kan het idd zijn dat hij sneller is dan Schumacher (hoewel ik het betwijfel), maar ik vraag mij wel af of hij het Ferrari team vele seizoenen aan de top kan houden, daarvoor is meer nodig dan snel kunnen scheuren over een circuit. Op dat vlak heb ik Alonso toch hoger zitten dan Kimi, terwijl ze op pure snelheid misschien elkanders evenknie zijn.

Amen 2 that!

En schumacher is niet alleen een snelle, constante en inzichtelijk F1 piloot maar hij heeft ook verstand van het technische vernuft. Er is niemand die een wagen kan afstellen zoals hij dat doet. Het heeft hem ook 4 jaar gekost om ferrari aan de top te krijgen. Maar ik denk dat ferrari in '95 geen enkele andere piloot zou kunnen vinden die in staat zou zijn te doen wat schumacher gedaan heeft voor ferrari

Defkes

Legacy Member
Bastaspast zei:
Er is niemand die een wagen kan afstellen zoals hij dat doet.

Ralf Schumacher is daar naar verluidt de echte meester in :). Verder ga ik 100% akkoord met davinci, maar hij vergeet 1 superbelangrijk persoon. Misschien wel de belangrijkste van allemaal. Jawel, onze kleine generaal/Napoleon.

Ferrari was een puinhoop toen Todt bij het steigerende paard begon. Het eerste wat die deed was iedereen op de juiste plaats zetten en verbeteringen aantrekken. Zo zijn Brawn, Byrne, MS,... bij het team gekomen.

daVinci

Legacy Member
Defkes zei:
Ralf Schumacher is daar naar verluidt de echte meester in :). Verder ga ik 100% akkoord met davinci, maar hij vergeet 1 superbelangrijk persoon. Misschien wel de belangrijkste van allemaal. Jawel, onze kleine generaal/Napoleon.

Ferrari was een puinhoop toen Todt bij het steigerende paard begon. Het eerste wat die deed was iedereen op de juiste plaats zetten en verbeteringen aantrekken. Zo zijn Brawn, Byrne, MS,... bij het team gekomen.

dat was ik inderdaad vergeten te vermelden.

Darth-Falcon

Legacy Member
schumacher kon idd vroeger een tragere wagen veel sneller doen gaan, maar met het huidige technologische niveau kan zelfs schumacher da niemeer, dat is vorig jaar wel bewezen denk ik

nico

Legacy Member
LuCian zei:
senna zou toch geen 5seizoenen meer doorgegaan zijn prolly, dus echt veel duel is er niet gemist, enkel de kampioensjaren vanbij benneton, en denk dat senna wel serieus had meegedaan, maar toch niet gewonnen :p
Inderdaad. Senna was een geweldig rijder (zo goed ken ik hem ook niet) maar hij heeft naar mijn mening 'geluk gehad' dat hij in Imola tegen de muur reed want als hij nu nog leefde zou de naam "Senna" nooit dezelfde betekenis gehad hebben.
Denk je niet? De dood maakt helden... (hoe je het ook bekijkt)


Ik vraag me af hoe het nu verder moet bij Ferrari. Na monza worden de rijders bekend gemaakt...
Maar een paar weken geleden zei JT dat er na het seizoen pas over volgend jaar zou gesproken worden. (er stond duidelijk bij dat dat ook geld voor de rijders...)
Mss doet alleen Schumi na Monza een verklaring?

nico

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
schumacher kon idd vroeger een tragere wagen veel sneller doen gaan, maar met het huidige technologische niveau kan zelfs schumacher da niemeer, dat is vorig jaar wel bewezen denk ik
inderdaad, hoewel hij toch nog 4de(?) is geworden in de eindstand van 2005? Boven Rubinho (hoewel dat niet zo moeilijk is) Ik vraag me af hoe de F1 gaat evolueren de komende jaren. Inhalen zou makkelijker moeten worden maar ik denk dat de teams daar wel een oplossing voor gaan vinden zodat niemand kan profiteren van de slipstream die de wagens produceren. (is die truc de afgelopen jaren niet al vaak gebruikt geweest?)

Even iets anders : Die rare achtervleugels, worden die nu gebruikt of niet?

eniac

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
schumacher kon idd vroeger een tragere wagen veel sneller doen gaan, maar met het huidige technologische niveau kan zelfs schumacher da niemeer, dat is vorig jaar wel bewezen denk ik

Hij bewijst het anders nog jaar na jaar tegen zijn directe teamgenoten dat hij sneller gaat dan anderen met dezelfde wagen.
Wie weet hoeveel punten Ferrari op dit ogenblik in het kampioenschap zou hebben moest Schumacher daar niet in zitten? My guess: een boel minder.

Maar toegegeven, de auto is nu belangrijker dan 15 jaar geleden.

Defkes

Legacy Member
nico zei:
inderdaad, hoewel hij toch nog 4de(?) is geworden in de eindstand van 2005?

Derde ;), na Kimi en Alonso.

nico zei:
Boven Rubinho (hoewel dat niet zo moeilijk is)

Vraag dat maar aan Button! De Brit heeft het verre van gemakkelijk met de Braziliaan hoewel die laatste nog maar pas bij Honda zit.

nico zei:
Even iets anders : Die rare achtervleugels, worden die nu gebruikt of niet?

Is, voor zover ik weet, nog geen duidelijkheid over. Staat nog steeds ter discussie. De teams willen het iig niet (d'uh, das een pak minder reclameruimte :)).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan