Archief - Formule 1 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
den-kimi zei:
Bwah, puur qua rijstijl alleen al: hij slaagde er toch maar steeds in om het allerbeste uit een wagen te halen en veel sneller te zijn dan zijn teamgenoten. Ik geloof echt dat ook qua intrinsieke snelheid hij 1 van de beste ooit is.
Waar vond je dat trouwens, dat hij van de baan ging bij zijn eerste test?
falc.be zei:
Ja, dat zeg ik toch niet?
De tryout waar ik het over had was op Silverstone:
Het was daar op Silverstone dat hij direct sneller ging dan om het even wie in de Jordan.
exCite
Legacy Member
falc.be zei:
Da vindk ni, Button is ook ne heel goeie coureur, die heeft altijd gwn een ECHTE kutauto gehad.
BTW, kben nooit geen Schumacher fan geweest, maar hij is zowiezo 1 vd besten. F1 gaat nu ni enkel om puur uw driving skills, Schumacher wist wat er scheelde en tilde de wagen anar een hoger niveau EN kon er ook mee winnen als de wagen niet zo goed presteerde. Dan ben je toch zowiezo 1 van de besten aller tijde
.Luc P
Legacy Member
Formule 1 nieuws: Mosley eist onvoorwaardelijke inschrijving - GPUpdate.net Formule 1
Daar zullen ze toch nie intrappen zekers? Of wel?
Daar zullen ze toch nie intrappen zekers? Of wel?
denkimi
Legacy Member
eniac zei:
excuseer, ik heb met vergist.
het was bij zijn f3 test dat hij van de baan ging
De Schumacher saga deel 3: De mens Schumacher · F1Journaal special
xDama
Legacy Member
eniac zei:Heb je dan wel goed gelezen wat betreft '94? Ik betwijfel het. En '95, kijk eens wat Herbert ermee presteerde.
Soit, Schumacher deed veel dingen misschien makkelijk lijken, maar dat was het heus niet. De mate van dominantie die hij jaar-in, jaar-uit over zijn teamgenoot uitoefende was indrukwekkend. En inderdaad, heel af en toe ging zijn teamgenoot eens van het gas om hem te laten passeren, maar de keren dat een teamgenoot überhaupt beter bezig was dan hem in een race waren zeer, zeer zeldzaam.
Iets is nooit "volledig" de verdienste van de rijder. Maar zonder Schumacher had Ferrari nooit zo'n remonte gekend. Daarvoor was hij te goed in wat hij deed.
Okee, die Ferrari is een tijdje onklopbaar geweest, maar dat doet toch niets af aan het talent van Schumacher? Doet toch niets af aan hetgeen hij gepresteerd heeft met wagens die een heel pak minder goed waren? Vind dit altijd zo'n vreemde redenering.
Groot verschil hoor. Button krijgt een onoverwinnelijke wagen onder zijn kont en zal daar inderdaad kampioen mee worden. Button heeft echter nooit bewezen dat hij het met een mindere wagen ook kon. Mensen die Button nu tot op het niveau van de grote kampioenen ophemelen hebben dan ook weinig inzicht in de materie.
Nee, ik ben zowat de hele carrière van Schumacher TEGEN hem geweest (voor Hill gesupporterd, dan Villeneuve, dan Hakkinen, dan Raikkonen), maar wel nuchter genoeg om te beseffen dat Schumacher's talent ontegenzeglijk groter was dan de hier net genoemde namen. Ik durf hem zelfs op dezelfde hoogte te plaatsen als Senna, die eigenlijk mijn grootste idool was. Objectiviteit in dit soort zaken is erg moeilijk, maar als je niet stelt dat Schumacher een supertalent was op erg hoog niveau, dan heb je eigenlijk gewoon ongelijk.
edit: zo'n klein voorbeeldje: verhaal gezien van de tryout van Schumacher bij Jordan toen (Belga Sport)? Eerste keer dat hij in een F1 zat en als ik me niet vergis was hij vanaf ronde 3 al sneller dan iemand ooit gegaan was met die wagen.
Ik volg je wel in bepaalde redeneringen hoor, en ik ga ook niet zeggen dat Schumacher geen talent was, maar toch... Als we dan toch de naam Senna boven halen was Senna voor mij bv. een veel groter talent. Ik kan nog wel even doorgaan waarom en al, maar de examens hebben mij atm zodanig uitgeput dat ik even ga passen ^^
eniac zei:
Tegelijk heb je overschot van gelijk, maar imo waren Schumacher zijn teamgenoten nu niet bepaald dé talenten van de laatste 20 jaar in F1 hé... Herbert, Irvine, Barrichello, Massa... En Barrichello kon met momenten een pak sneller zijn dan Schumi zelfs, maar het mocht gewoon niet van Ferrari.
Qua intrinsieke snelheid moet ik wel toegeven dat Schumacher sowieso 1 vd snelste is. Ik denk dat er maar weinig piloten zijn die op dezelfde manier als Schumacher een aantal snelle ronden aan elkaar konden rijden zoals hem.
exCite zei:
Button is maar average imo. Hij heeft de laatste 2 jaar een enorm slechte wagen gehad, maar in 2005 had hij een vrij tot zeer goeie wagen, in 2006 viel die ook best mee en zijn Williams in zijn debuutjaar kon ook nog schappelijk mee.
Zijn status als 'wonderboy' heeft hij nooit waargemaakt en atm is de enige reden waarom hij zo succesvol is zuiver en alleen de Brawn.
gewoon overal door/tegen/op en ronddraaien en doen... Mooi mooi hatetn
Legacy Member
falc.be zei:
t'is nogal wat. een coureur die een heel jaar de motivatie niet heeft om voor de overwinning te gaan. dan blijf je beter thuis.
het feit dat massa er voor blijft gaan en zo is teruggekomen na een enorm slechte start bewijst enkel dat hij meer talent heeft dan sommigen hier denken
vishnusixclix
Legacy Member
hatetn zei:
Hamilton heeft toch de meeste punten als je 2007 & 2008 samen neemt? Wat voor non-argumenten ga je nu weer moeten bovenhalen? Hamilton heeft als rookie voldoende rookie fouten gemaakt, verschillende keren een DSQ gehad en dan NOG haalt hij veruit de meeste punten over de 2 seizoenen, één keer verliezen met 1 punt en 't jaar erop winnen met 1 punt.
Hamilton is geen supertalent, maar Massa is ook niets speciaals
xDama
Legacy Member
hatetn zei:
Als je naar de cijfers kijkt staat Kimi wel een paar straten voor op Massa. Vorig jaar heeft hij al bij al ook een serieuze dosis pech gehad en de wagen lag hem niet voor de volle 100%. Wat heeft Massa al laten zien op het feit dat hij vorig jaar met 1 puntje verschil vice-kampioen geworden is in een kampioenschap waar het uiteindelijk om ging wie de minste fouten maakte?
hatetn zei:
De motivatie is er bij Raikkonen maar al te goed hoor, de wagen is er gewoon niet momenteel.
Vishnu6Dix zei:Hamilton is geen supertalent, maar Massa is ook niets speciaals
²
denkimi
Legacy Member
hatetn zei:
gemakkelijkheidshalve zullen we maar vergeten dat raikkonen vice-kampioen was in 2003 (met 2 punten verschil) en 2005 (waar hij de enige was die alonso kon volgen), dat hij in 2006 een 5e plaats haalde (na de ongenaakbare renault's en ferrari's) en dat hij in zijn eerste jaar bij ferrari massa op een hoopje reed.
puur qua verschil in snelheid staan raikkonen en massa ongeveer gelijk aan schumacher en barrichello. het probleem is dat raikkonen niet presteert als hij geen goesting heeft
moest ferrari van bij het begin 1 piloot gekozen hebben dan was hamilton zelfs niet dicht bij de titel gekomen.
jeltex
Legacy Member
den-kimi zei:
Tja hetzelfde kan gezegd worden van McLaren met Alonso en Hamilton in 2007 hé. Als als als inderdaad ...
Massa heeft vorig jaar idd indrukwekkende dingen laten zien, maar vergeet niet dat die Ferrari toch ook echt wel duidelijk de beste wagen was, op misschien 3 of 4 circuits na waar de McLaren sneller was. Het is dus eigenlijk een half wonder dat de titel hen toch nog is ontglipt met zo'n wagen.
xDama
Legacy Member
eniac zei:Met gelijk materiaal in gelijke omstandigheden? Misschien 2 keer gebeurd ofzo
Er waren altijd teamorders bij Ferrari, maar Schumacher heeft ze zelden echt nodig gehad.
En Barrichello had elke race hetzelfde materiaal als Schumacher en ze gaven hem ook elke race de vrijheid om te strijden voor de overwinning?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.