Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CobraX
Legacy Member
Blanco zei:
Of die offside goal 100% zeker de uitslag bepaald heeft, weet je niet. Voor hetzelfde geld vindt Spanje later in de wedstrijd nog een gaatje of gaat die kopbal van Llorente erin. Of scoort Portugal uiteindelijk toch op een zeldzame counter en blijft het 0-1. Dat is gewoon koffiedik kijken.
Ik ben trouwens al langer voorstander van het gebruik van technologie om elke fase correct te beoordelen. Zero foutieve beslissingen = minder frustratie bij de supporters = minder occasionele hooligans. Maar zolang die technologie niet gebruikt wordt, vind ik het niet erg als verdedigend ingestelde ploegen de scheidsrechter tegen hebben.
Benjamin
Legacy Member
De analisten van de BBC zijn interessanter maar het programma is ook veel professioneler vormgegeven in alle denkbare opzichten (aankleding studio, geluid, presentatie...).BeeLz zei:Verheyen, Petrovic zijn degelijk en Boskamp is amusant. Maar kunnen toch niet op tegen Shearer, Lineker, Klinsmann, Seedorf en Alan Hansenen hun commentatoren zijn ook gewoon beter.
Schepens, Van de walle, Van der elst, De Bilde, ... zijn allemaal een ramp.
Ik kijk, indien de BBC het voetbal uitzendt, in de rust naar het commentaar van de BBC. Heerlijk: geen gezeik met reclame, korte maar krachtige analyse en nog eens een interessant filmpje.
De BBC zendt overigens nog veel meer interessante programma's uit. Zo zond de BBC vorig jaar de nieuwe afleveringen van Heroes uit, kan een Britse serie als Spooks best leuk zijn en zijn er leuke entertainmentprogramma's. Een van de programma's waar de VRT beter mee scoort is overigens ook een Brits programma: Panorama. De VRT meldt dit echter meestal niet. http://news.bbc.co.uk/panorama/hi/default.stm
Ik snap er niets van dat de VRT zich iets aantrekt van de voetballeken. Ze zijn welkom maar je moet daarvoor niet je programma aanpassen.Amarilia zei:
Ofdat het commercieel gezien interessant is (meer kijkers) betwijfel ik. Je trekt er misschien wat leken mee aan maar je verliest liefhebbers die hun heil
elders zoeken.
rizla +
Legacy Member
puni zei:
Portugal kwam er nog voor het doelpunt wel regelmatig uit en met meer dan een paar personen imo. Ze waren zelfs het meest gevaarlijk. Tegen Brazilie speelden ze mss nog net iets meer aanvallend. Je ziet het haast enkel bij wedstrijden van Barca of Spanje dat men 'terugplooit' op de eigen helft. Dat zijn Spanje en Barca zelf die dat afdwingen niet de tegenstander. Dat is net hun (Spanje) sterkte en spel. Wat ze graag doen en waarom er voor mij grotere kandidaat winnaars zijn.
De Spanjaarden maakten na het doelpunt nauwelijks gebruik van de snelle omschakeling in de ruimte die plots meer vrijkwam. In balbezit liet men liever voldoende volk weer voor de bal inschuiven om vervolgens weer op de helft van de tegenstander (op balbezit) te spelen. Doen wat ze het best kunnen, en controleren op hun eigen manier. Maw, men probeerde een tegendoelpunt te voorkomen door het voetballen aan de tegenstander te beletten liever dan het af te willen maken, een beetje hetzelfde verwijt.
Spanje is in dat opzicht door de jaren heen niets veranderd met vroeger. Ze hebben nog steeds hetzelfde karakter. Dominerend spelen, breien, breien, breien en nog eens breien.
Ook teams als Duitsland, Holland, Italie of Brazilie verloren nooit hun roots en kenmerken. We krijgen tegenwoordig enkel een meer moderne versie van hun voetbal. Ook Engeland speelde zijn beste match op Brits opportunisme en met een groot hart meer dan met hun kwaliteit. Want dat is net hun beste kwaliteit.
Het is een WK eindronde, geen buske stamp op de speelplaats. Als Spanje meer ruimte wil moeten af en toe minder snel en hoog storen om te beginnen maar het blijft vaag. Want spelers of trainers in kwestie lijken nooit te klagen over het spel van de tegenstander
Benjamin
Legacy Member
Het voordeel van digitale televisie indien het goed wordt uitgevoerd, je hoeft je niets aan te trekken van waar je woont en je kan je eigen zenders kiezen.tommy_vercetti zei:BBC HD
kanaal 62 digitale tv telenet
BBC >all
Maar de tv gids klopt meestal langs geen kanten dus gewoon ff checken. Zenden 1 op de 2 matchen uit.
Lamsednav
Legacy Member
NemesisBE
Legacy Member
Gavin zei:
tommy_vercetti zei:
Daar zeg je het: als hij z'n niveau van tegen Chili haalt. Tegen Portugal bv was hij kakslecht.
En hopelijk krijgen we dan niet meer Joos als commentator, want die is 90 minuten lang klaargekomen elke keer als Alves aan de bal kwam.
Na 1 minuut speelde Alves volgens hem al een wereldmatch :')
chomo
Legacy Member
sporza: Cruijff: "Brazilië is schande voor de fans"
Alsda waar is lol... Wa zegt ie dan in godsnaam van Holland?
Alsda waar is lol... Wa zegt ie dan in godsnaam van Holland?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.