Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
shiftyke zei:
Slechte verliezers.NemesisBE zei:Slowakije gaat verrassen vandaag, mmw![]()
Fireflies zei:


rizla + zei:
Evengoed en niemand ze het volgen, maar voor mij mogen ze alles laten zoals het is, dus zonder hulpmiddelen. Het spel is mss sneller geworden, betere atleten, maar scheidsrechters zijn dat ook. Het wordt gewoon beter in beeld gebracht maar zulke scheidrechterlijke fouten zijn van alle dagen. Voetbal is altijd een heel erg menselijke sport geweest en dat moet het blijven.
Zolang ik ervan overtuigd ben dat ze in eer en geweten (doorgaans goed) werk leveren zijn scheidsrechters gewoon een onderdeel van het spel en deel van het drama in voetbal. Ik ging vroeger af en toe wel's bewust buitenspel staan als ik een snelle verdediger op me had bvb, in de hoop dat de scheids het niet zou zien..
Voor mij mag het gebruik van videobeelden gerust geprobeerd worden, maar het hoeft zeker niet.
menneke zei:Ik geef je volledig gelijk maar wat er bij Duitsland-Engeland en Argentinië-Mexico gebeurd is, is toch wel schandalig. Dan kan men evengoed zonder scheidsrechter of lijnrechters spelen want dat heeft iedereen gezien met zijn blote ogen, daar zijn geen beelden voor nodig. Ik denk dat de scheidsrechters toch ook in contact staan met de 4e scheidsrechter en die doet ook niets, ik vind het allemaal maar raar.
rizla + zei:Die goal in '66, daar spreekt men nu nog van, de hand van God in '86..
Dat is ook allemaal voetbal en uiteindelijk he, over de wedstrijden van gisteren. Men kan mss wel analyseren dat het de wedstrijden mogelijks of zeker beinvloed heeft, maar iedereen heeft het over een verdiende vic voor Duitsland en wees gerust, de Argentijnen wonnen uiteindelijk ook niet 'zomaar'. Je kan me niet volledig gelijk geven. Ofwel aanvaard men zulke omstandigheden en de beperkingen van een scheids, ofwel voer je videobeelden in.