Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lorrekvk
Legacy Member
puni zei:
Inderdaad. Veel mensen geven commentaar op bepaalde beslissingen, ná het zien van de herhaling. Als scheids heb je geen tijd van herhaling en moet je uw beslissing nemen in een fractie van een seconde.
Door de slomo's, herhalingen, de lijnen van buitenspel op het beeld gebracht etc is het inderdaad voor ons duidelijk wanneer de arbiter een fout maakt.
Wat niet wegneemt dat deze 2 beslissingen vandaag een schande zijn.
Jack The Ripper
Legacy Member
De voetbal kan er alleen maar beter op worden als we ons niet constant bij een doelpunt moeten afvragen of het buitenspel is of niet. Nu is het bijna een loterij aan het worden. Kwam Mexico daar niet op achterstand dan kregen we misschien een heel andere wedstrijd. Als ge als ploeg wint door een foute beslissing van de scheidsrechter, dan is dat toch een overwinning zonder veel glans, dat is gelijk bij wielrennen met 2 voorop zijn en winnen in de spurt zonder 1 minuut kop gedaan te hebben. Door een scheidsrechterlijke blunder uit het WK moeten is ook maar triestig, dan zou ik als ploeg nog liever op mijn waarde geklopt worden.
waffel
Legacy Member
Mutlee
Legacy Member
puni zei:
Ik vind doelpunt van Argentie toch een grotere blunder. Ik heb genoeg op de lijn gestaan en zo'n offside kan je en mag je gewoonweg niet missen, Tevez staat zo duidelijl achter TWEE verdedigers, bij 1 zou je nog kunnen twijfelen. En zo duidelijk dan nog. Volgens mij zat de grensrechter gewoon te slapen of was hij Messi aan het bewonderen, ik kan hier geen betere uitleg op verzinnen.
Afgekeurde doelpunt van Engeland is nog een ander verhaal. Een klein moment concentratie verlies en je mist het. Een grensrechter moet veel in het oog houden en dat vanuit een moeilijke positie. Op het moment van het schot van Lampard was hij wss bezig met de laaste man in het oog te houden.
Mja om het kort samen te vatten, schandalige dinges gebeurd vandaag..
Trouwens hilarisch moment wanneer Heinze tegen de camera botste. Maar ik had het gevoel dat hij kwaad werd en de camera een lap gaf, of heb ik dat nu verkeerd gezien?
marcel
Legacy Member
eigenlijk is het degoutant hoe de fifa zijn scheidsrechters behandelt.
langs de ene kant willen ze niks van technologie toelaten om de scheidsrechters bij te staan in hun beslissingen.
maar langs de andere kant zitten ze zowat voorloper te spelen in technologieën om de matchen in beeld te krijgen, waardoor elke situatie binnen de paar seconden door miljoenen kijkers perfect beöordeeld kunnen worden.
Wat het natuurlijk extreem uitvergroot als een scheidsrechter een foute inschatting doet, en die van overal de wind van voren krijgt. Achteraf krijgen ze misschien steun, maar daar zet ge vet mee als ge net de blunder van uw leven hebt gedaan op het belangrijkste tornooi ter wereld.
langs de ene kant willen ze niks van technologie toelaten om de scheidsrechters bij te staan in hun beslissingen.
maar langs de andere kant zitten ze zowat voorloper te spelen in technologieën om de matchen in beeld te krijgen, waardoor elke situatie binnen de paar seconden door miljoenen kijkers perfect beöordeeld kunnen worden.
Wat het natuurlijk extreem uitvergroot als een scheidsrechter een foute inschatting doet, en die van overal de wind van voren krijgt. Achteraf krijgen ze misschien steun, maar daar zet ge vet mee als ge net de blunder van uw leven hebt gedaan op het belangrijkste tornooi ter wereld.
Bluto
Legacy Member
Deutschland - England 4:1: Lampards „Wembley-Tor“ in 3D - Medien - Deutsches Team - Sport - FAZ.NET
Hier kan je de fase nog eens in 3d herbekijken.
Hier kan je de fase nog eens in 3d herbekijken.
BeeLz
Legacy Member
Weer een controversiële dag vandaag.
England die een 2-2 ziet afgekeurd worden en de match had er anders kunnen uitzien, maar het moet gezegd worden. Duitsland was heel het toernooi en heel de wedstrijd beter, Engeland moet inderdaad met een 2-1 aanvallender geen spelen maar uiteindelijk deden ze dat niet, ze gingen enkel wat hoger spelen, maar het was allemaal ongeinspireerd en uiteindelijk hebben ze praktisch geen enkel uitgespeelde kans gecreeerd. Iedereen bij Engeland ging _onnodig_ uit positie lopen en dat heeft Duitsland mooi afgestraft.
Dus ja Duitsland gaat terecht door, op dit toernooi was het simpelweg de betere ploeg.
Maar Uiteindelijk heeft Engeland het enkel en alleen aan zichzelf te danken, Ongeinspireerd voetbal, slecht positiespel, tactische zwak spel van spelers en coach, veel individuele blunders en een hoop spelers die absoluut niet in vorm waren. Ze hadden in de poules maar wat beter moeten spelen, dan hadden ze een "gemakkelijk" parcours gehad.
Zelfde voor Argentinië - Mexico, Nu een onterechte goal die wel telt, maar hetzelfde geld hier, behalve in de eerste 10minuten heeft Mexico nooit echt aanspraak gemaakt voor de overwinning. De beste ploeg heeft gewonnen, jammer dat Argentinië wat laks werd na de 3-0 maarja krachten sparen voor tegen Duitsland. Mexico speelde wel goed bij momenten maar had iets te weinig efficiëntie en stond verdedigend te zwak en dat word afgestraft tegen Argentinië dat aanvallend niet veel nodig heeft
2 ploegen door die het beste voetbal brachten zijn door dus ik ben tevreden.
England die een 2-2 ziet afgekeurd worden en de match had er anders kunnen uitzien, maar het moet gezegd worden. Duitsland was heel het toernooi en heel de wedstrijd beter, Engeland moet inderdaad met een 2-1 aanvallender geen spelen maar uiteindelijk deden ze dat niet, ze gingen enkel wat hoger spelen, maar het was allemaal ongeinspireerd en uiteindelijk hebben ze praktisch geen enkel uitgespeelde kans gecreeerd. Iedereen bij Engeland ging _onnodig_ uit positie lopen en dat heeft Duitsland mooi afgestraft.
Dus ja Duitsland gaat terecht door, op dit toernooi was het simpelweg de betere ploeg.
Maar Uiteindelijk heeft Engeland het enkel en alleen aan zichzelf te danken, Ongeinspireerd voetbal, slecht positiespel, tactische zwak spel van spelers en coach, veel individuele blunders en een hoop spelers die absoluut niet in vorm waren. Ze hadden in de poules maar wat beter moeten spelen, dan hadden ze een "gemakkelijk" parcours gehad.
Zelfde voor Argentinië - Mexico, Nu een onterechte goal die wel telt, maar hetzelfde geld hier, behalve in de eerste 10minuten heeft Mexico nooit echt aanspraak gemaakt voor de overwinning. De beste ploeg heeft gewonnen, jammer dat Argentinië wat laks werd na de 3-0 maarja krachten sparen voor tegen Duitsland. Mexico speelde wel goed bij momenten maar had iets te weinig efficiëntie en stond verdedigend te zwak en dat word afgestraft tegen Argentinië dat aanvallend niet veel nodig heeft
2 ploegen door die het beste voetbal brachten zijn door dus ik ben tevreden.
Bluto
Legacy Member
BeeLz zei:
In de tweede wedstrijd is er wel een enorm verschil tussen de teams voor en na de betwiste fase. Mexico was ervoor duidelijk beter. Geen idee of ze het hadden kunnen volhouden tot het einde, maar ik vond Argentinië voor de fase eigenlijk helemaal niet goed.
http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone/MG_WK2010/MG_WK2010_WK-tips/1.809484
Erger dan Adolf :')
Benjamin
Legacy Member
Het zou geen verschil hebben gemaakt voor wie zou winnen maar vandaag bleek maar weer eens dat het hard nodig is dat videobeelden worden gebruikt door assistenten van scheidsrechters.
Het zou direct duidelijk worden dat Lampard die bal over de doellijn schoot. Die eerstse goal van Tevez van vandaag was duidelijk buitenspel.
Eerder werd de USA genaaid, 2 keer kwam Brazilië goed weg met hands (goal en slechts geel bij doorgebroken speler). Ik zal blij zijn als die Blatter, die erg veel van zichzelf houdt, en ander fossielen weg zijn al betwijfel ik het ofdat zelfs zij nog koppig blijven nu ook Engeland gaat klagen.
Ik twijfel er niet aan dat Duitsland sterker was en terecht door gaat maar het blijft kut.
Bij die 4de goal van Duitsland was goed te zien hoe zwak de Engelse verdediging is, die Duitser liep vanaf de middellijn compleet vrij.
Als zo'n Braziliaan er tegen Nederland ook mee weg komt om met 2 keer hands te ´scoren`...
Ik vrees er ook een beetje voor dat morgen minstens 1 international van Nederland geschorst gaat worden, de ref die Ned.-Sl. fluit is nogal een kaartentrekker.
Het zou direct duidelijk worden dat Lampard die bal over de doellijn schoot. Die eerstse goal van Tevez van vandaag was duidelijk buitenspel.
Eerder werd de USA genaaid, 2 keer kwam Brazilië goed weg met hands (goal en slechts geel bij doorgebroken speler). Ik zal blij zijn als die Blatter, die erg veel van zichzelf houdt, en ander fossielen weg zijn al betwijfel ik het ofdat zelfs zij nog koppig blijven nu ook Engeland gaat klagen.
Ik twijfel er niet aan dat Duitsland sterker was en terecht door gaat maar het blijft kut.
Bij die 4de goal van Duitsland was goed te zien hoe zwak de Engelse verdediging is, die Duitser liep vanaf de middellijn compleet vrij.
Eerst maar eens winnen van Brazilië. Dat zal niet meevallen, al is het maar omdat Brazilianen meer blijken te mogen van de scheidsrechters dan andere anderen. Het helpt niet dat de baas van de scheidsrechters een Braziliaan is.dunno zei:
Als zo'n Braziliaan er tegen Nederland ook mee weg komt om met 2 keer hands te ´scoren`...
Ik vrees er ook een beetje voor dat morgen minstens 1 international van Nederland geschorst gaat worden, de ref die Ned.-Sl. fluit is nogal een kaartentrekker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.