Archief - FIA Formule 1 year 2013 - part 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
xDama
Legacy Member
Scifo zei:
100% mee akkoord, jammer genoeg. Qua natuurlijk talent is Raikkonen gewoon nog een niveau hoger dan eender wie op de grid. Maarja, circuits niet verkennen, amper testen, simulators vermijden, tussen de weekends door gaan feesten/drinken/roken, etc. Combineer zijn talent, met de toewijding van Vettel of Alonso en je hebt +5 WDC's.
Maarja, dat is nu eenmaal Kimi.
BuYcKi zei:
Hoe kan jij nu weten in welke mate de RB superieur of inferieur is tijdens de qualy... Dat is zuiver subjectieve perceptie. Want voor hetzelfde geld rijdt Vettel al 3 jaar met een wagen rond, waarbij noch Alonso, noch Hamilton op de eerste rij geraken. Kijk maar naar wat Webber er 9/10 mee uitsteekt. Vettel is samen met Hamilton de meest complete piloot over 1 snelle ronde. Alonso komt vaak niet in de buurt van die 2 hun snelheid over 1 ronde.
Hetzelfde met race-pace. Daar zijn zowel Vettel, maar vooral Hamilton vaak een pak minder dan mannen zoals Alonso en Raikkonen. Hamilton is wel traag, maar gestaag aan het verbeteren op dat vlak, maar dat kan ook moeilijk anders als je ziet vanwaar hij soms kwam.
Gothrek
Legacy Member
Om toch maar even te reageren, hierna zal ik stoppen over de banden tot de volgende race 
Of de FIA wil gewoon F1 niet in een slecht daglicht stellen. Want moesten ze toegeven dat Pirelli slecht bezig is, is dat onrechtstreeks hun fout. Zij hebben voor Pirelli geopteerd.
Zowel jouw als mijn mening zijn pure speculatie op dat vlak. De waarheid is dat we het niet zullen weten.
Paul Hembrey, baas van Pirelli, ja die gaat zeker zeggen hoe het echt is :ironic:
Nog niet veel in aanraking gekomen met hoger management mensen?
Creeping Death zei:
Of de FIA wil gewoon F1 niet in een slecht daglicht stellen. Want moesten ze toegeven dat Pirelli slecht bezig is, is dat onrechtstreeks hun fout. Zij hebben voor Pirelli geopteerd.
Zowel jouw als mijn mening zijn pure speculatie op dat vlak. De waarheid is dat we het niet zullen weten.
xTwL- zei:
Paul Hembrey, baas van Pirelli, ja die gaat zeker zeggen hoe het echt is :ironic:
Nog niet veel in aanraking gekomen met hoger management mensen?
BuYcKi
Legacy Member
eniac zei:Ik ben het dus in de basis niet eens met wat je zegt, maar daarbovenop vind ik ook dat teveel waarde wordt gehecht resultaten halen met een mindere wagen halen. In de F1 gaat het om titels en dan heb je toch een goede wagen nodig. Vraag aan een baas van een topteam of hij het liefst iemand heeft die alles uit een goede wagen kan halen of uit een slechte wagen
Soit, Vettel plaatste die TR in de qualifs ook vaak genoeg "waar hij niet thuishoorde" (om het in Alonso-Ferrari-termen uit te drukken).
Het gaat hier toch niet over titels? Maar enkel over Q..
Op wat slaat dit?
"Vraag aan een baas van een topteam of hij het liefst iemand heeft die alles uit een goede wagen kan halen of uit een slechte wagen"
Je gaat toch niet beweren dat Hamilton niet alles uit een topwagen haalt zeker?
xDama zei:
Aangezien Webber ook extreem goede resultaten haalt kan je daar wel uit afleiden dat die RB een zeer goede wagen is, of ga je dat ontkennen..? Webber is gewoon veel te wisselvallig, maar dat is een totaal andere discussie.
eniac
Legacy Member
BuYcKi zei:
Ik heb geen bewering over anderen gemaakt, ik zeg alleen dat dat hele "presteren met een mindere wagen" nogal overroepen is, dat Vettel het alleszins wel klaarspeelt als hij een deftige kar onder z'n kont krijgt en dat hij al heeft bewezen dat met hij met een mindere wagen zeker goede resultaten haalt.
TheBud zei:Shit zeg, toch niet derde. Alsof dat al een slecht resultaat is.
Gezien de overmacht van de RBR in 2011 was derde (en dan nog zeer nipt, 1 punt voor Alonso op P4) een vrij slecht resultaat, ja.
En lees ik hier dat Alonso beter dan Vettel is in Q, wut?vishnusixclix
Legacy Member
Can Women Compete in Formula 1? A Science Perspective - Badger GP
Deze snijdt serieus hout. De uitgesproken mening van Sir Stirling Moss is een reactie van een fossiel dat op zijn best was halverwege de vorige eeuw, en het siert BBC niet dat ze dat op die manier publicieren. Want die zijn mening is gewoon bullshit.
Deze snijdt serieus hout. De uitgesproken mening van Sir Stirling Moss is een reactie van een fossiel dat op zijn best was halverwege de vorige eeuw, en het siert BBC niet dat ze dat op die manier publicieren. Want die zijn mening is gewoon bullshit.
Gothrek
Legacy Member
Het ging om alles uit een goede wagen te halen. Iets dat Webber duidelijk niet kan. 2011 heeft dat aangetoond. Vanaf welke race was Vettel reeds WK? En waar is Webber geeindigd? Bekijk het puntenverschil eens...TheBud zei:Shit zeg, toch niet derde
Vettel: 392
Webber: 258
VishnuSixDix zei:en twee derde van de races zonder kers
Zelf de races met KERS was hij verschrikkelijk in vergelijking met Vettel. En KERS is goed voor wat, 0.4s - 0.8s? De RBR was toen in Vettels handen makkelijk een seconde sneller per ronde. Zonder KERS was het nog altijd makkelijk 2e te worden blijkbaar
xTwL- zei:
Ik ben Vettel fan van toen hij nog bij Torro Rosso reed. Ik denk niet dat hij dan WK is geworden.
Ik ben ook fan van Hulkenberg en Kimi, maar niet zo sterk als van Vettel.
vishnusixclix
Legacy Member
Gothrek zei:Zelf de races met KERS was hij verschrikkelijk in vergelijking met Vettel. En KERS is goed voor wat, 0.4s - 0.8s? De RBR was toen in Vettels handen makkelijk een seconde sneller per ronde. Zonder KERS was het nog altijd makkelijk 2e te worden blijkbaar
Zo zou het zijn als de wereld zo zwart wit was als elk ieder van jouw berichten. Gelukkig zien we een wereld met een oneindig aantal factoren die ook van tel zijn. Goed geïnformeerde zielen, zonder een erg selectief geheugen, zullen dit wel weten.
eniac
Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Ik lees deze paragraaf en mijn ogen gaan alweer serieus aan het rollen:
Ach wat. Vrouwen worden niet uitgesloten, verre van. Integendeel, de eerste half competitieve vrouw die door de feeder series loopt mag op een zitje rekenen. Alleen al voor de marketing value.
Feit is dat er gewoon nauwelijks tot geen vrouwen ergens in een wagen zitten die competitief kunnen zijn. Patrick kan redelijk mee in de USA maar ik betwijfel of dat in de F1 zo zou zijn (en ze komt toch niet), er is nog Legge die in Amerika oncompetitief aan het meedraaien is, en dat is het zowat.
Als over Wolff gesproken wordt als "Toto's vrouw" ipv "Williams' development driver" is dat omdat het grotendeels zo is. 4 podiumfinishes in singleseaters ergens in het begin van vorig decennium en 2 7e plaatsen op 7 jaar DTM, steek dat in de F1 voor wat promotionele waarde en dan zijn ze verwonderd dat ze maar wat meewarig kijken naar zo iemand? Wat kan zij nu bijbrengen in een F1-team? Idem voor De Villota, nauwelijks ervaring of resultaten en dan steken ze dat in een F1 bolide. En dan eindigt het slecht.
Het is goed mogelijk dat een vrouw competitief kan zijn in F1, maar dat ze uitgesloten worden is toch echte onzin.
marcel
Legacy Member
Gothrek zei:Zelf de races met KERS was hij verschrikkelijk in vergelijking met Vettel. En KERS is goed voor wat, 0.4s - 0.8s? De RBR was toen in Vettels handen makkelijk een seconde sneller per ronde. Zonder KERS was het nog altijd makkelijk 2e te worden blijkbaar
heb je het dan over Q-rondes, of race-pace? want de verdeling van fastest laps bij RBR in 2011 is 11-8. in het voordeel van Webber... Vettel domineerde wel de Q's.
nu ja, FL's zeggen natuurlijk niks, Webber reed ooit bij Jaguar de snelste ronde in Oostenrijk in de allerlaatste ronde, gewoon om te bewijzen dat hij en het team niet crap zouden geweest zijn...
Gothrek
Legacy Member
marcel zei:
Beiden, en FL zeggen idd niet veel. Vettel cruisde wel altijd naar de overwinning op kop. Ik herinner mij dat het team nogal veel zei, trager rijden, op het gemak, niet voor de FL gaan, geen risico's nemen. Vettel domineerde de Q's en de Race e.
2011 is het toch het jaar dat aantoont dat Webber maar een goede middenmotor is.
Ok Vishnu, enlighten me met uw grijs over 2011 mbt Webber.VishnuSixDix zei:
Enja, ik hou er graag sterke meningen op na. Maar het is niet dat ik complete onzin verkoop e...
FlatSix
Legacy Member
eniac zei:
Dat denk ik ook wel. Ik denk dat discriminatie hier geen rol speelt. Ze zijn gewoon met heel weinig en het aantal zitjes in de F1 is ook niet bepaald talrijk. Misschien moet Williams maar eens de stap zetten om de dame er op een vrijdag in te laten zitten van zodra ze dat extra setje banden krijgen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.