eniac
Legacy Member
Toch nog even hierop reageren 
Hier ben ik niet zeker van. Als ik logisch nadenk: als banden veel schokken opvangen (en dus "travel" langs de verticale as geven) moet de ophanging erg hard gemaakt worden om de wagen zo horizontaal mogelijk te houden door bochten. Als je de velgdiameter groter maakt en dus minder rubber hebt om te dempen, dan kan je de ophanging wat losser instellen.
Kortweg gezegd zijn vering en demping idealiter de taak van de ophanging, niet van de banden.
Daarnaast is onafgeveerd gewicht minder voordelig dan afgeveerd gewicht, en lijken de huidige 13" + veel rubber me zwaarder dan 18" + weinig rubber.
Een gevolg zou wel zijn dat zo'n beetje de hele ophanging voor- en achteraan zal mogen herzien, mogelijk zelfs volledig herontwikkeld worden. Gaat dus wel een boel geld kosten.

Teknohol1c zei:Snap de redenering erachter ook niet. Enige wat ik er mij al direct kan bij voorstellen is dat die wagens dan zeker beenhard op de baan gaan liggen, aangezien de banden die ze nu gebruiken quasi voor een kwart van de schokken opvangt (Als je soms ziet hou neig die banden meegeven in slowmotion)
Hier ben ik niet zeker van. Als ik logisch nadenk: als banden veel schokken opvangen (en dus "travel" langs de verticale as geven) moet de ophanging erg hard gemaakt worden om de wagen zo horizontaal mogelijk te houden door bochten. Als je de velgdiameter groter maakt en dus minder rubber hebt om te dempen, dan kan je de ophanging wat losser instellen.
Kortweg gezegd zijn vering en demping idealiter de taak van de ophanging, niet van de banden.
Daarnaast is onafgeveerd gewicht minder voordelig dan afgeveerd gewicht, en lijken de huidige 13" + veel rubber me zwaarder dan 18" + weinig rubber.
Een gevolg zou wel zijn dat zo'n beetje de hele ophanging voor- en achteraan zal mogen herzien, mogelijk zelfs volledig herontwikkeld worden. Gaat dus wel een boel geld kosten.


