Reverz
Legacy Member
Denk nu niet dat groter zijn per definitie betekend dat je gemiddeld gezien een groter vermogen trapt dan iemand die kleiner is, toch niet in die mate dat areo penalty sowieso wordt goed gemaakt. Sowieso geeft groot zijn, los van aerodynamica, vaak ook nog andere andere ongemakken.Airjinx zei:Stuurtje van 38cm monteren en shifters naar binnen zetten. Klein zijn zal aerodynamisch altijd wel handiger op compact te zitten maar grote (en dus zwaardere) mensen hebben dan weer het voordeel van een hoger wattage, wat in het vlakke Vlaanderen vaak nuttiger is als w/kg.![]()
Tot op zekere hoogte (ba dum tsss) zal er wel iets van aan zijn, maar ik denk bv niet dat ik met mijn 1m96 een voordeel heb kwa absoluut vermogen t.o.v. iemand van 1m85... Op een bepaald moment wordt lengte ook gewoon een beetje 'akward' om op een deftige manier op een fiets te krijgen.

Het is natuurlijk vaak inderdaad wel zo dat als ik in de Ardennen zou gaan rijden met iemand van 1m60 dat ik dan waarschijnlijk sterrekes zien, terwijl ik die hier in de polders waarschijnlijk los uit het wiel rijdt.
Misschien interessant in deze: https://www.procyclingstats.com/articles/who-is-the-tallest-shortest-lightest-or-heaviest
TL;DR: goeie tijdrijders (maken met voornamelijk een hoog absoluut vermogen) zijn gemiddelde gezien inderdaad iets groter, maar 0,5cm is nu ook weer niet om over naar huis te schrijven.


(en nog 2 euro klein materiaal geen idee wat dat inhoudt)