Archief - De wielrenners/mountainbike thread (training, materiaal, etc.) - Deel 3

[rijsttaart]

Iemand die weet of ik dit onderdeel online of bij een LBS kan kopen? Het is het onderdeel waarop de achtervork van de fiets op de Elite direto rust.
Ik heb de helpdesk van Elite zelf al gecontacteerd maar voorlopig zonder succes.

[TitaTovenaartje]

Ik heb hier voor mijn zoontje een broek liggen zonder bretellen
Hij wil die niet aan doen... Had ik moeten weten.
Kan ik daar zelf sporadisch een soort elastiek aanmaken zodat het 'bretellen' zijn?

[MrKend54l]

Omdat als je valt je broek van 120 euro niet stuk is, je hem ook niet direct moet wassen na 1 keer aan doen want je hebt je korte er nog onder en dat extra laagje op je buik doet wel deugd.

Ik voel geen verschil tussen gewoon een lange broek en een korte broek met een lange erover. Is juist hetzelfde. Ik draag dat liever dan beenstukken eigenlijk.

Dubbele bretellen voel je niks van, je hebt toch nog een zweetshirt eronder aan?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Je moet ook niet rekenen dat je valt natuurlijk. En als je valt is die broek het minste, uw helm en fiets die zijn vaak er erger aan toe.

Ik zie ook niet echt het nut van een korte met daarover een lange. Doe gewoon een lange met zeem aan, heb daar al tich keer mee gereden rond het vriespunt en nooit kou gehad daarmee. Is ook gewoon een pak comfortabeler, en aangezien uw benen het enige zijn die bewegen is het niet moeilijk deze te verwarmen.

Gewoon zien dat uw bovenlichaam genoeg laagjes heeft. Ook al doe ik er nooit meer dan 3 aan.

Is een beetje zoals een onderbroek aandoen, dat doe je toch ook niet. Zowel bij het lopen als het fietsen nooit een onderbroek gedragen.

[Airjinx]

Iemand die weet of ik dit onderdeel online of bij een LBS kan kopen? Het is het onderdeel waarop de achtervork van de fiets op de Elite direto rust.
Ik heb de helpdesk van Elite zelf al gecontacteerd maar voorlopig zonder succes.

Even googlen:
https://www.freewheel.co.uk/elite-axle-inserts-for-direto-qr-and-142-x-12-tts1014028

[straight_six]

Je moet ook niet rekenen dat je valt natuurlijk. En als je valt is die broek het minste, uw helm en fiets die zijn vaak er erger aan toe.

Ik zie ook niet echt het nut van een korte met daarover een lange. Doe gewoon een lange met zeem aan, heb daar al tich keer mee gereden rond het vriespunt en nooit kou gehad daarmee. Is ook gewoon een pak comfortabeler, en aangezien uw benen het enige zijn die bewegen is het niet moeilijk deze te verwarmen.

Gewoon zien dat uw bovenlichaam genoeg laagjes heeft. Ook al doe ik er nooit meer dan 3 aan.

Is een beetje zoals een onderbroek aandoen, dat doe je toch ook niet. Zowel bij het lopen als het fietsen nooit een onderbroek gedragen.

Is toch helemaal niet te vergelijken met een onderbroek eronder dragen? Een onderbroek draag je er niet onder omdat het gaat wrijven in je lies.

Die lange broek erover voelt totaal niet oncomfortabel. Van comfortabel voel ik geen verschil met die broek erover als in de zomer met alleen die korte broek aan. Anders gaan ze toch geen lange broek maken zonder zeem? Bijna ieder merk maakt ze.

En ik vind 2 keer dezelfde broek waar je 3-4u met je kont in gezweet hebt toch echt niet proper. Mijn broeken met zeem worden na iedere rit toch wel gewassen.

40-60 euro voor een broek zonder zeem die je dan over je dure korte broek draagt vs nog eens 3 lange broeken van +100€ met zeem. Dan weet ik het wel. Met die 200 euro kan ik nog veel ander speelgoed kopen.

Ieder zijn ding, maar als je het nog nooit gedaan hebt kun je er ook niet echt van mee spreken.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[RipTor]

Vreemde discussie eigenlijk.
Bij mijn club laten ze zelfs geen lange broek met zeem maken. Omdat niemand dat wil gebruiken werd me gezegd toen ik er naar vroeg. Dus wij krijgen alleen korte met zeem.

En hier is het precies omgekeerd.

[Anoniem19]

Vreemde discussie eigenlijk.
Bij mijn club laten ze zelfs geen lange broek met zeem maken. Omdat niemand dat wil gebruiken werd me gezegd toen ik er naar vroeg. Dus wij krijgen alleen korte met zeem.

En hier is het precies omgekeerd.

wij hebben de keuze en ook gekozen voor een lange broek zonder zeem. omdat eenmaal ik die lange broek aandoe het toch koud genoeg is om met meerdere laagjes te werken. Misschien dat ik ook nog wel eens kijk naar een lange broek met zeem voor het tussenseizoen (T>0° en T<10°-T15°) En dan vooral een zoeken die waterdicht is. maar dat is nu nog geen prioriteit

[Hina]

In short rijden all the way, rij enkel MTB!
Wel 3 lagen boven.
Hoge schoenen van Vans + waterdichte kousen.
Eerste 10 min zijn wel frisjes

[Airjinx]

Een lange broek zonder zeem + een korte met zeem, dat deed iedereen toen ik koers reed ... in 1998 :ironic:. Bestonden er toen nog geen lange broeken met zeem? Vermoedelijk, want ik zie er het nut niet van in. Wat ik me wel nog herinner is dat er geregeld is iemand rondreed met een gat in zijn lange broek, dus echt ideaal kan het toch niet geweest zijn.

[SomeDude]

Je moet ook niet rekenen dat je valt natuurlijk. En als je valt is die broek het minste, uw helm en fiets die zijn vaak er erger aan toe.

Ik zie ook niet echt het nut van een korte met daarover een lange. Doe gewoon een lange met zeem aan, heb daar al tich keer mee gereden rond het vriespunt en nooit kou gehad daarmee. Is ook gewoon een pak comfortabeler, en aangezien uw benen het enige zijn die bewegen is het niet moeilijk deze te verwarmen.

Gewoon zien dat uw bovenlichaam genoeg laagjes heeft. Ook al doe ik er nooit meer dan 3 aan.

Is een beetje zoals een onderbroek aandoen, dat doe je toch ook niet. Zowel bij het lopen als het fietsen nooit een onderbroek gedragen.

Dat laatste heb ik nooit begrepen, lopen zonder onderbroek. Heb ooit zo is een zijn fluit zien hangen (op foto weliswaar) tijdens wedstijd.
Moest daarna naar dopingcontrole en heeft lang geduurd (wss omdat zijn Willy koud had )

Heb me toch maar de zero aqua broek & vest aangeschaft voor koude & regenweer.
Uiteindelijk slijt uw korte broek ook als je met lange rijdt neem ik aan dus die kost tja fietsen is nu eenmaal pak duurder dan lopen.

Bovenlichaam doe ik gewoon thermisch onderhemd aan (of 2 een spannend dun en een dikker, eventueel lange mouwen).
Moet alleen nog een muts (gebruik nu buff) en nieuwe overschoenen hebben (want die waren compleet versleten na 10jaar)
En dan hopen dat ik wat minder lek rijdt dan de laatste tijd ... ad:

[jack|herrer]

In short rijden all the way, rij enkel MTB!
Wel 3 lagen boven.
Hoge schoenen van Vans + waterdichte kousen.
Eerste 10 min zijn wel frisjes

Ik ook. Maar ik heb altijd een koersbroek met zeem en bretellen onder mijn baggy en nog knielappen aan. Zowel zomer als winter eigenlijk en nooit kou.

Zonder de knielappen weet ik niet als ik warm genoeg zou hebben rond het vriespunt.

[Bubble]

Ik heb hier voor mijn zoontje een broek liggen zonder bretellen
Hij wil die niet aan doen... Had ik moeten weten.
Kan ik daar zelf sporadisch een soort elastiek aanmaken zodat het 'bretellen' zijn?

Gewone bretellen met klipsluiting?

[Anoniem19]

In short rijden all the way, rij enkel MTB!
Wel 3 lagen boven.
Hoge schoenen van Vans + waterdichte kousen.
Eerste 10 min zijn wel frisjes

Lekker gezond voor de knietjes

[Zorba]

Moet alleen nog een muts (gebruik nu buff) en nieuwe overschoenen hebben (want die waren compleet versleten na 10jaar)

https://www.asadventure.com/nl/p/vaude-ondermuts-bike-windproof-iii-9253D32009.html?colour=4168

Deze muts is top! Ik heb ook een merino muts maar de wind blaast daar redelijk door, dus als er wat wind staat is die Vaude veel beter.

Laat zeker je ervaringen met die zero aqua reeks weten

[straight_six]

Ik heb zo een goedkope van b'twin. Deze winter al heel de tijd buiten gereden. Ook onder 0 en nog geen koud gehad.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[fredenevy]

Ok.
Ik ga dus ook mijn eerste sportieve fiets kopen.

Bedoeling is om eens wat langere ritjes te maken, dus niets competitief gebonden.

Ik twijfel tussen de volgende 2 modellen:

https://www.trekbikes.com/be/nl_BE/...en/domane/domane-sl/domane-sl-5-disc/p/23391/

https://www.fietsenwinkel.nl/sensa-...bdpFKy5RyGiKNMf99bzPA_qrVrOEKa-RoCLbsQAvD_BwE

De trek heeft een carbonnen frame maar zit wel op 9.4kg, afgemonteerd met 105.
De sensa ultegra zit op 8,4kg. Ik kan deze ook krijgen in een 105 versie maar deze weegt dan 9.3kg.

Wat zou jullie voorkeur zijn?

[straight_six]

Ik zou die nemen die van geometrie best bij je past..

Verder vind ik de trek eigenlijk wel vrij duur. Carbon gebruiken ze omdat hij lichter zou zijn.

Maar als je een alu kunt hebben met ultegra die dus bijna 1kg lichter is en ook nog goedkoper zou ik de sensa nemen als je dan puur kijkt naar waarde voor je geld.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[fredenevy]

Ik zou die nemen die van geometrie best bij je past..

Verder vind ik de trek eigenlijk wel vrij duur. Carbon gebruiken ze omdat hij lichter zou zijn.

Maar als je een alu kunt hebben met ultegra die dus bijna 1kg lichter is en ook nog goedkoper zou ik de sensa nemen als je dan puur kijkt naar waarde voor je geld.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Thnx voor de reply. Zijn er pro en contras aan aluminium vs carbon?
De levenslange garantie van Trek zal ik ook maar met een korrel zout nemen zeker?

[straight_six]

Ghoja een carbon frame zou lichter moeten zijn dan een alu, maar zoals je zelf ziet is de alu complete fiets in dit geval lichter. Carbon zou ook iets comfortabeler en stijver zijn, maar wielen en banden spelen hier ook een grote rol in natuurlijk.

Grootste verschil is de prijs.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Airjinx]

Schijfremfietsen zijn bij nogal wat merken belachelijk duur ja, die Domane is daar een goed voorbeeld van . En belachelijk zwaar ook.
Als je een Sensa via fietsenwinkel.nl wil bestellen zou ik toch eerder voor een Canyon Ultimate CF SL gaan. Daar krijg je voor dezelfde prijs gewoon een carbon frame en dus een nog lichtere fiets. Garantie zal bij fietswinkel niet beter als bij Canyon, gewoon even slecht