Archief - De Rode Duivels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pieke

Legacy Member
fellaini moest die bal gewoon wegronselen ipv hem aan diego te geven :sop:

en ik vond onze capitain nie echt super.
jammer dat die hobbelballen voorlangs gingen


en ik hoop vooral dat ciman niet in actie moet komen !


en da 2e rood: mja mss nog iets gebeurt buiten beeld 30m verder?
anders kon ie beter in het strafschopgebied gaan liggen, kregen ze wss nog penalty ook :ironic:

van kompany wist je meteen toen ie floot dat hem geel ging trekken

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Mja, van Rivaldo was het een bal die tegen hem gesmeten werd bij de cornervlag.

Naar hem gesmeten, botste tegen zijn been, en hij ging tegen de grond alsof hij juist ter plekke neergeschoten was.

Bart Religion

Legacy Member
Netrem zei:
uhu, brazilie moeten we inderdaad los naar huis spelen, das niet meer dan middenmoter uit Azerbeidjan. Zelfs moesten we met 8 eindigen, dan nog moest het zeker 0-4 zijn..



hebt gij eigelijk naar de match gekeken?




euh ja, ik dacht, de chinezen organiseren het toernooi, dus zij kiezen de scheidsrechters

het WK heeft ook scheidsen van over heel de wereld. Dat is altijd zo

Cartek

Legacy Member
waffelaar zei:
ik heb het over het totale beeld, niet dat ze slecht speelden of tegen wie

belgië en voetbal => lachwekkend

ja danku voor deze toevoeging die hier nu totaal maar dan ook totaal naast de kwestie is. zeg je zomaar wat of wat is de bedoeling?

Piejie

Legacy Member
_DM_ zei:
Die bal werd naar hem getrapt omdat hij die corner ging nemen, bal raakt zijn been en hij valt neer, met de handen voor het gezicht...
Idd, getrapt. Je hebt gelijk.

http://www.youtube.com/watch?v=UgfRCa71Kmw
puni zei:
Naar hem gesmeten, botste tegen zijn been, en hij ging tegen de grond alsof hij juist ter plekke neergeschoten was.
Ewel, dat is toch wat ik bedoel. Dat het van Rivaldo veel erger en duidelijker was.

fraaanche

Legacy Member
Scheidsrechter kan 4 keer langs de kassa passeren: HSV, Standard, Brazilië en China zijn zeer blij met die rode kaarten :doh:

Zeker een goed ploegske onze beloften! Ze zullen zich wel revancheren de volgende matchen zeker, er is nog niks verloren.

twoen

Legacy Member
Pieke zei:
en ik hoop vooral dat ciman niet in actie moet komen !

van waar komt dat nu weer..typ je alles wat je denkt?
zie je zelf niet in dat het geen meerwaarde geeft aan de "discussie"?

SIO

Legacy Member
waffelaar zei:
ik vond het grappig toen de commentater nog zoveel hoop in die laatste vrije trap had

je zag van hier dat ie meters erover ging vliegen, en patat 10meter erover

't is lachwekkend aan het worden, belgië en voetbal
wat was er dan zo lachwekkend aan de match deze voormiddag?

mensen die de zieligaard uithangen en niets doen buiten klagen en zagen, die zijn lachwekkend imo.

Pieke

Legacy Member
Vertonghen zijn bal tegen de paal vs Nederland niet gezien?

twoen zei:
van waar komt dat nu weer..typ je alles wat je denkt?
zie je zelf niet in dat het geen meerwaarde geeft aan de "discussie"?

Dat van u nog vééééééééééééél minder
ik vind ciman gewoon een kakverdediger, en als die zou moeten spelen betekent het dat fellaini en kompany wss weg zijn ;). Maarja meneer kan niet redeneren wss

waffel

Legacy Member
Is toch grappig wanneer je iets positiefs (of een feit) zegt niemand je quoteert of reageert. Maar van met ik hier mijn ergernis kom zeggen dat belgie & voetbal lachwekkend (wk, ek, competitie(hervorming), os(2rooie kaarten wtf), cl(anderlecht-bate om maar een recent voorbeeld te geven), ...begint te worden(en dat zeg ik niet om zomaar iets te zeggen, dat zeg ik uit frustratie) krijg ik hier iemand die me tegenspreekt en hopla iedereen durft ineens tegen te spreken. Want ja, dan zijn ze zeker van hun stuk hé!

Netrem

Legacy Member
waffelaar zei:
Is toch grappig wanneer je iets positiefs (of een feit) zegt niemand je quoteert of reageert. Maar van met ik hier mijn ergernis kom zeggen dat belgie & voetbal lachwekkend (wk, ek, competitie(hervorming), os(2rooie kaarten wtf), cl(anderlecht-bate om maar een recent voorbeeld te geven), ...begint te worden(en dat zeg ik niet om zomaar iets te zeggen, dat zeg ik uit frustratie) krijg ik hier iemand die me tegenspreekt en hopla iedereen durft ineens tegen te spreken. Want ja, dan zijn ze zeker van hun stuk hé!

ik zal men best doen: telkens je iets positief zegt, of een feit, zal ik reageren met "waffelaar heeft gelijk". Wanneer je iets compleet onzinnigs zegt, of iets waar ik niet mee akkoord ga, zal ik mijn mond houden. Want dat leidt tot een discussie, en daarvoor dient dit forum niet!

of wacht...

KIA_Killer

Legacy Member
Pieke zei:
Vertonghen zijn bal tegen de paal vs Nederland niet gezien?



Dat van u nog vééééééééééééél minder
ik vind ciman gewoon een kakverdediger, en als die zou moeten spelen betekent het dat fellaini en kompany wss weg zijn ;). Maarja meneer kan niet redeneren wss

En daarom mag die zeker niet spelen :naughty:

kisthechef

Legacy Member
China en Nieuw-Zeeland hebben 1-1 gelijk gespeeld. Is wel een goeie uitslag voor ons denk 'k.

PATS!

Legacy Member
waffelaar zei:
Is toch grappig wanneer je iets positiefs (of een feit) zegt niemand je quoteert of reageert. Maar van met ik hier mijn ergernis kom zeggen dat belgie & voetbal lachwekkend (wk, ek, competitie(hervorming), os(2rooie kaarten wtf), cl(anderlecht-bate om maar een recent voorbeeld te geven), ...begint te worden(en dat zeg ik niet om zomaar iets te zeggen, dat zeg ik uit frustratie) krijg ik hier iemand die me tegenspreekt en hopla iedereen durft ineens tegen te spreken. Want ja, dan zijn ze zeker van hun stuk hé!

Ksnap uw mening en frustratie wel; ma vinde et nie een beetje onlogisch om de beloftenploeg als voorbeeld te nemen van lachwekkend Belgisch voetbal en daarbij de 2 rode kaarten als argument te gebruiken?

Eerst en vooral mag et duidelijk zijn dat die 2e gele kaart (en dus rode) van Fellaini er helemaal geen was, het had toen zelfs een dikke gele kaart voor Schwalbe mogen zijn voor diene Rafinha (wrm geven ze daar geen geel meer voor tegenwoordig btw? Tis al lang geleden dak da nog gezien heb).

Ten tweede zie ik nie in wrm ze in hun spel als lachwekkend gezien moeten worden; ze hebben Brazilië heel goed opgevangen, zelf kansen gecreëerd en waren op geen enkel moment onder de indruk van dit Brazilië. Ge kunt dan wel zeggen dat er veel fouten werden gemaakt want buiten die 2e gele kaart van Fellaini waren veel van de kaarten verdiend ma wees eerlijk: zo moest er gespeeld worden. Het enige da ge ze in mijn ogen kunt verwijten is da ze de kansen nie hebben afgewerkt omdat ge weet da ge tegen Brazilië efficiënt moet zijn (remember WK2002?).

Wesdude

Legacy Member
Kheb de match niet kunnen zien maar we hebben maar met 1-0 verloren. Toch nie slecht tegen Brazilië me dunkt.

Nu nog twee makkelijkere tegenstanders dus we maken wel een goeie kans op de kwartfinale denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan