Jurgenv1
Legacy Member
Je kan het ook zo bekijken, in Bailly zijn eerste match heeft hij al direct geflaterd, extrapoleren zou mss hier onterecht zijn op basis van 1 match maar toch..starspike zei:Ik heb hier al niks gepost, omdat ik wist dat bepaalde Bruges-boys het wel heel makkelijk gingen maken om te reageren.
Hun probleem is vooral dat ze bleven denken dat er zovelen Stijnen weg wilden omdat "ze iets tegen Brugge hebben", "ze Stijnen zijn kop niet kunnen zien" of "ze enkel maar Bailly willen zien". En in dat opzicht kan ik hun non-reacties snappen. Het enige probleem hierbij is dat hun beginstelling niet klopt. Stijnen werd door velen weggewenst, gewoon omdat er veel beters was in EN buiten onze competitie.
Dat een eerste keeper er staat "bij gebrek aan beters" is ook nogal nonsens, aangezien dat bij ELKE keeper is, zelfs Casillas of Buffon. Een keeper wordt altijd gekozen omdat er in de ogen van de trainer geen beter is.
Wat is imo het verschil tussen Stijnen en de rest? Stijnen is een ongeleid projectiel die heel onoordeelkundig is in zijn positiespel en zijn uitkomen. Een bal lossen is nooit goed (net zoals ik dat ook vond bij Bailly), maar is imo een groot verschil met goals binnenkrijgen omdat je de basis van het voetballend deel van de keeper niet onder de knie krijgt. Ik kan zelfs letterlijke fases opnoemen waarin Stijnen dat laatste bewijst, maar de vorige keren dat ik dat gedaan heb, krijg je enkel non-reacties. Als je dan Bailly pakweg ziet uitkomen, ziet heersen in het strafschopgebied (zonder spelers ervoor naar de filistijnen te trappen) en ziet communiceren met zijn verdedigers, is dat gewoonweg een verademing. Gelukkig genoeg (om de "je bent gewoon een fan" bullshit te vermijden) heeft de pers het ook zo gezien, dezelfde pers die Stijnen is blijven bombarderen tot de nr. 1 (is hier indertijd meermaals aangehaald door de pro-Stijnen mannen).
Vond ik Bailly perfect? Neen. Vond ik hem een pak beter dan Stijnen? JA! Is Bailly voor mij het enige alternatief voor Stijnen? Nee. Een Gillet mag er voor mij evengoed instaan, maar ook een Mignolet en Bossut kunnen voor mij minstens evenaren wat Stijnen toonde tot nog toe.
Alleen het feit dat ik zoiets neerpen, terwijl de Stijnenboys enkel maar Stijntje als de enige correcte nr. 1 zagen, bewijst dat het me nooit gedraaid heeft om enkel Bailly te zien. Ik zie hem het liefste als nr. 1 en vind dat er voetbalkundig een punt voor gemaakt kan worden. Maar dat kan ook voor pakweg Gillet.
Tja, verzin vooral dingen die nooit gezegd zijn.
Het blijft grappig hoe jullie de zaken omkeren...Het is niet omdat jullie zo absolute "lovers" zijn, dat mensen die voetbalkundig oordelen over Stijnen "haters" zijn.
We zullen pas echt een oordeel kunnen vellen wanneer het weer om de knikkers gaat, en niet op basis van 1 match tegen een aangeslagen Turkije dat net vernomen had dat het uitgeschakeld was. Stijnen heeft voor veel hetere vuren gestaan, als Bailly/Gillet voor diezelfde vuren zich beter kunnen bewijzen dan Stijnen dan gaat er niemand een probleem van maken.
Maar wees dan zo eerlijk even streng te zijn voor Gillet/Bailly als voor Stijnen, wat hier NIET het geval is. bv:
Heel gemakkelijk, ik kan net het omgekeerde zeggen, maar dat is te gemakkelijk... Het is gewoon duidelijk dat Stijnen hier niks goed kan doen. (omdat hij een grote neus heeft, geruchten dat hij weinig traint, etc... Mag ik dan ook Gillet beginnen afkeuren omdat hij er uitziet als een ****** met zijn blond haar?)Tja, verzin vooral dingen die nooit gezegd zijn.
Het blijft grappig hoe jullie de zaken omkeren...Het is niet omdat jullie zo absolute "lovers" zijn, dat mensen die voetbalkundig oordelen over Stijnen "haters" zijn.
Tenzij we kunnen denken dat er mss toch ergens een beter alternatief rondloopt voor Belgie ..
(als ik het dit keer tenminste goed begrepen heb natuurlijk :ironic
