Archief - De Rode Duivels - Deel 2

De bond zet Vandendriessche op non-actief

Belga
di 06/10/2009 - 11:59
Francky Vandendriessche is deze week niet welkom bij de Rode Duivels. De bond heeft de keeperstrainer van de Rode Duivels laten weten dat hij niet hoeft te komen voor de interlands tegen Turkije en Estland. Dat heeft Vandendriessche zelf aan ons bevestigd.

multavici zei:

De bond zet Vandendriessche op non-actief

Belga
di 06/10/2009 - 11:59
Francky Vandendriessche is deze week niet welkom bij de Rode Duivels. De bond heeft de keeperstrainer van de Rode Duivels laten weten dat hij niet hoeft te komen voor de interlands tegen Turkije en Estland. Dat heeft Vandendriessche zelf aan ons bevestigd.

Klik om te vergroten...

:applause: En de bond gaat rustig verder met hun grote veranderingen. Zelf blijven ze allemaal zitten natuurlijk.

Ik versta toch wel niet wat ne keeper als Vandendriessche bij de Rode Duivels te zoeken heeft z. En ik spreek dan over zn voetbal capaciteiten, niet wat er de laatste dagen in de pers te lezen valt.
Is het nu echt zo moeilijke nen deftie keeperstrainer te vinden?!

multavici zei:

De bond zet Vandendriessche op non-actief

Belga
di 06/10/2009 - 11:59
Francky Vandendriessche is deze week niet welkom bij de Rode Duivels. De bond heeft de keeperstrainer van de Rode Duivels laten weten dat hij niet hoeft te komen voor de interlands tegen Turkije en Estland. Dat heeft Vandendriessche zelf aan ons bevestigd.

Klik om te vergroten...

Ook al vind ik dat Stijnen enkel zijn eigen vel probeert te redden, is dit een terechte beslissing. Immers zo info lek je niet op voorhand aan de pers.

Maar als dit hetgeen was wat Stijnen dreef om te stoppen, is het gewoon "een stok om te slaan". Voor de rest is er immers niets gebeurd. Als het dus daarom ging, had hij dit moeten aankaarten bij de bond en de trainersstaf en dan waren deze maatregels ook genomen. Maar dan al die "conspiracy theorietjes" erbij dat mensen hem niet moeten hebben owv clubvetes. Bah... Misschien gewoon eens bedenken dat ze anderen gewoon beter vinden.

Wie gaat dan keepertrainer spelen?

Marsu zei:

Wie gaat dan keepertrainer spelen?

Klik om te vergroten...

Zolang ze maar die van ons afblijven!

Wie is die van Genk dan?

Ik dacht aan een tijdelijke, ervaren vervanger zoals De Wilde/VDW ofzo.

Guy Martens van Genk is wel de shit. Eerst Bailly, toen Bolat en Verhulst en nu staan er weer een paar goede klaar. Die man heeft echt wel een neus voor talent en weet ze ook wel klaar te stomen. Maar goed dat die niet naar Standard is vertrokken.

Het onnozele aan de zaak is dat als Stijnen niet vertrekt, de bond niets onderneemt tegen Vandendriessche na zijn lek. Maar Stijnen vertrekt, en de bond wil toch laten uitschijnen dat ze met de situatie bezigzijn, dus de Franky mag hem bollen. En alles is weer sunshine in bond-land.

Marsu zei:

Wie gaat dan keepertrainer spelen?

Klik om te vergroten...

Stijnen

Blackened zei:

Stijnen

Klik om te vergroten...

+1 voor VDW imo

Rogue zei:

Dit is het laatste dat ik erover zeg. Ik word uw manier van discussiëren een beetje moe eerlijk gezegd. Op één of andere manier krijg ik het vermoeden dat je uw mening over mij al gevormd had vanaf je deze woorden las...



Nuja...



In de eerste plaats zou ik nog eens gaan opzoeken wat objectiviteit werkelijk inhoudt. Ik zal het maar interpreteren als een 'redelijke' of 'doordachte' mening kunnen vormen. Al blijft die natuurlijk ook subjectief.
'k Zie niet in waarom ik daar niet toe in staat zou kunnen zijn omdat ik mij erger aan ongefundeerde kritiek die louter en alleen gebaseerd is op vooroordelen of een persoonlijke afkeer. Het feit dat Stijnen ondanks zijn inzet van sommigen nooit enige vorm van appreciatie heeft gekregen. 'Stank voor dank' weet je nog?



(De stukjes in het vet vind ik toch ietwat tegengesteld aan elkaar. VDE die nog positieve dingen zag na een zoveelste debacle geldt niet als de situatie verbloemen.)


Dat zijn uitspraken zijn populariteit geen deugd hebben gedaan lijkt mij evident. Zelf had ik die uitspraken ook niet gedaan, maar blijkbaar zat hij er toch niet ver naast met zijn opmerkingen? Aangezien we nu nog tal van andere bronnen hebben die hetzelfde lijken te bevestigen. Als die mentaliteitsproblemen er werkelijk zijn, hoe kan je dat dan beschouwen als 'de verantwoordelijkheid van zich afschuiven'? Enkel en alleen schieten op de pianist lijkt mij toch niet opportuun. Dat Stijnen ook fouten heeft gemaakt ga ik alles behalve ontkennen. Ik verzet mij enkel tegen het beeld van 'grote flaterman' die er persoonlijk voor heeft gezorgd dat de Duivels niet naar Afrika gaan.

Niets meer, niets minder.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk is een mening altijd subjectief maar je kan wel een beetje objectiviteit in je subjectieve mening stoppen, iets dat ik bij jou in het begin een beetje miste. Dan heeft toch elke speler stank voor dank gehad? Er is altijd wel iemand die een kop heeft die jou niet aanstaat dus ongeacht wat hij doet, je zal nooit voor hem juichen. Zo zullen Genk-supporters waarschijnlijk nooit staan schreeuwen dat Defour een goede wedstrijd heeft gespeeld vanwege zijn verleden hoewel hij mss de beste wedstrijd van zijn carrière speelde. Er is altijd wel iemand die het niet heeft voor een bepaalde speler en dan zal die ook op het kleinste foutje van die speler springen. Dat is heus niet enkel bij Stijnen het geval. Stijnen heeft die groep mensen die zijn kop niet kunnen zien gewoon groter gemaakt met zijn verklaringen en acties en dus het zo voor hem allemaal nog wat erger gemaakt.

Trouwens had Stijn dan zoveel appreciatie moeten krijgen voor zijn prestaties bij de RD? Ik heb het hier al eens gezegd dat inzet niet genoeg is, het is hoogstnodig maar als je je altijd inzet en niet op een hoog niveau presteert, verdien je in mijn ogen ook geen pluim. Zoals ik al zei is Stijnen voor Brugge ontelbare keren belangrijker dan bij de RD, hoe het komt dat hij daar veel sterker speelt, is me een raadsel.

Als ik opgeroepen word voor de RD zou ik me voor de volle 100 procent inzetten en de ziel uit mijn lijf lopen maar ik zou ook geen goede wedstrijd spelen. Verdien ik dan lof? Ik zeg niet dat Stijnen nooit gepresteerd heeft bij de Nationale ploeg maar het was toch een stuk minder dan bij Brugge.

Tuurlijk geldt dat wel als de situatie verbloemen want er was gwn niks positiefs te zien bij de RD toen. Hij nam nooit de verantwoordelijkheid voor zijn rare opstellingen en spelsystemen. In plaats van dan achteraf toe te geven dat het op niks trekt zei hij dat het allemaal zo erg niet was. Dat noem ik de situatie verbloemen.

Idd, hij zat hij er niet ver naast met BEPAALDE uitspraken. Maar het kleinste kind wist dat het bij de Bond vierkant draait, ik vind dat een speler de laatste moet zijn om hierop kritiek te uiten. Tevens moeten incidenten zoals dat met Pocognoli intern worden besproken om zo de malaise niet nog groter te maken. Als Stijnen deze beslissing twee jaar geleden had genomen, had ik gezegd dat het spijtig was omdat hij onze beste doelman was op dat moment. Nu vind ik het niet spijtig dat hij het doet aangezien hij qua prestaties niet langer de absolute nummer 1 is, daarbij komt nog het feit dat als er een incidentje is Stijnen er tussen zit of zijn mening moet kunnen geven en al meermaals zijn ploegmaats publiekelijk heeft aangevallen. Dit kan niet, dat zou hij bij Brugge nooit doen. Ik neem het hem niet kwalijk dat hij stopt, ik zie liever een andere keeper maar ik neem het hem wel kwalijk dat hij volgens mij niet de volledige waarheid vertelt.

En je hebt gelijk als je zegt dat hij de enige schuldige is in de uitschakeling voor het WK maar had van hem toch verwacht dat hij minstens de strijd zou aangaan om eventueel nog een campagne te keepen als 1e doelman. Dat Vandendriessche niet meer welkom is op de Bond is een goede beslissing aangezien het niet kan dat je vooraf info over een selectie of opstelling gaat lekken.

Gavin zei:

Franky zegt hier dus duidelijk dat Collin de show runt, de niet-selectie van Simons en het twijfelen aan Stijnen Collins keuze is en dat Advocaat gewoon volgt (omdat hij nog niet beter weet).

Klik om te vergroten...

Sorry, maar als dat waar is kijken we liever meteen uit naar de volgende coach. Op teletekst staat te lezen dat Advocaat Vanderdriessche zelf heeft opgebeld om hem te melden dat hij niet moet komen voor de twee wedstrijden. Maar ik denk echt niet dat Advocaat dingen zegt die hem worden ingelepeld, integendeel. Ik meen zelfs dat Advocaat kritisch dierf te zijn tov Collin tijdens de persconferentie van zijn aanstelling. Hij is vandaag de baas wil ik geloven.
Ik veronderstel dat wanneer iemand op non actief wordt gezet, dit vooralsnog tijdelijk is, en dat er een grondig 'onderzoek' zal komen na deze wedstrijden door de coach ? Dat zou toch straf zijn, Stijnen wil niet meer, maar wil ook niet zeggen waarom of doorwie. Dat wordt vervolgens gespeculeerd door pers. PERS he. De keeperstrainer in kwestie ontkent maar een dag later moet hij opstappen ?? Das toch al te makkelijk niet ? (als de informatie die we krijgen klopt tenminste)
Kan ook zijn dat het voor Advocaat geen reet uitmaakt. Dat hij denkt, groffe borstel maar meteen, mijn keuzes op de posities. Maar luistern naar de bond ivm selectie ? hmz... Een blinde kan zien hoe Stijnen staat te keepen, daar heb ik althans, Collin niet voor nodig.

En toch ook niet vergeten, de voornaamste beweegreden voor Stijnen heeft vooral te maken met zijn positie als doelman, laat het duidelijk zijn. Tenminste, daar ben ikzelf van overtuigd, of het waar is, nog wat anders. Maar niemand stapt op wnnr hij toevallig in slechte vorm verkeerd, en omwille het laten uitlekken van een selectie. Wat een kind als dat waar is.
Wat en hoe hij het doet vind ik in ALLE geval van weinig klasse getuigen, en wat FV allemaal ligt te prevelen en of het allemaal waar is weet ik ook niet. Ik weet alleen dat hij voor de komst van Advocaat liefelijk zweeg, en dat het tijdens Advocaat ook niet ongepast zou zijn dat gwn vol te houden.
Gistere in extra time heb ik zowat één wijze uitspraak gehoord. Tijd voor voetbal. En ik denk dat het niet onbelangrijk is dat vooral ook de pers de RD even in rust laat. Zij zijn nmlk verantwoordelijk voor het constant willen veronderstellen en vergaren van nieuws, soms of veelal zelfs een beetje opdringerig. En soms met alle gevolgen vandien.

Sorry ze maar ik geloof Vandendriessche eigenlijk. Die was overtuigend imo en wat wint hij erbij om dat te lekken.:ironic:
Laffe beslissing van de bond.

nakedbarrel zei:

Trouwens had Stijn dan zoveel appreciatie moeten krijgen voor zijn prestaties bij de RD? Ik heb het hier al eens gezegd dat inzet niet genoeg is, het is hoogstnodig maar als je je altijd inzet en niet op een hoog niveau presteert, verdien je in mijn ogen ook geen pluim. Zoals ik al zei is Stijnen voor Brugge ontelbare keren belangrijker dan bij de RD, hoe het komt dat hij daar veel sterker speelt, is me een raadsel.

Klik om te vergroten...

Dat geldt voor alle spelers. Die zijn ook allemaal beter bij hun club.

volderke89 zei:

Sorry ze maar ik geloof Vandendriessche eigenlijk. Die was overtuigend imo en wat wint hij erbij om dat te lekken.:ironic:
Laffe beslissing van de bond.

Klik om te vergroten...

Volder, ik veronderstel dat er niets definitief is. Dat de entourage bij de bond, trainer incluis, deze zaak niet meteen willen behandelen wegens de wedstrijden die er aankomen. Indien Franky weldegelijk lekte kan ik mij wel voorstellen dat dit ook naar concurrenten toe niet gepast of gewenst is, en dat zijn schorsing definitief wordt. In het andere geval zal hij gwn weer deel uitmaken zeker ...

volderke89 zei:

Sorry ze maar ik geloof Vandendriessche eigenlijk. Die was overtuigend imo en wat wint hij erbij om dat te lekken.:ironic:
Laffe beslissing van de bond.

Klik om te vergroten...

Dus de entourage van stijnen, liegt dan ofzo?

Ja tuurlijk indien het echt gebeurd is, mogen ze hem van mij schorsen zolang ze willen. Maar blijkbaar is Colin de boeman, dan begrijp ik niet waarom ze Franky straffen. Heb je z'n interview al gehoord, hij klinkt me toch redelijk oprecht. Ik denk dat die gast nu aan de grond zit en waarom? Omdat Flupke efkes z'n naam zegt zonder zeker te zijn. Die gast weet niet wat hij kan veroorzaken door iets te zeggen op tv.
Infected, ik heb Stijnen nooit de naam van Vandendriessche horen uitspreken. Hij zei 'een vooraanstaand lid van de technische staf', hoort Colin daar niet bij?

Wie zijn dat dan, de entourage van Stijnen ? Die wil zelf geen namen noemen, das pers speculatie. En als Vandendriesche zegt niet eens op Moeskroen-Club aanwezig geweest te zijn .. is dat dan gelogen ?
Wie zal het zegge. De toekomst van onze RD is de verantwoordlijkheid van iedereen, ook supporters en pers. Hoewel ik ergens meen gehoord te hebben dat deze laatste zijn steentje zou bijdragen, ligge ze volle bak jongeren op te hemelen, met swakiri's naar eindhoven te hollen, en speculatie rondjes te houden...

Edit, Franky is niet gestraft, maar tijdelijk op non actief gezet door Advocaat, en door niemand anders vermoed ik. (hoop ik)