Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bart Religion
Legacy Member
EA1919 zei:De pers het voor Stijnen hebben.
Als hij eens een "foute" uitspraak doet (wat IEDEREEN doet) word dat overal uitgesmeerd in geuren en kleuren.
De mensen hebben het gewoon voor Bailly en wel hiervoor: ik zal het met de woorden van dieje Hollander (kben zijne naam kwijt) van studio 1 zeggen: Bailly is Rock 'n Roll, Stijnen is gewoon een type kantoormannetje.
Er is geen enkele reden om Stijnen te gaan vervangen bij de RD!
Bailly (of een andere doelman) zal niet meer punten kunnen pakken voor de RD 0,0dus!
Bailly is idd veel meer showman dan Stijnen. Hij doet het allemaal mooier en met meer flair enzo en daardoor denken velen onterecht dat Bailly beter is. In een schoonheidswedstrijd zou Bailly mssn de beter zijn ja, maar ik heb liever een Stijnen in doel dan een Bailly die elke match 4 spektakelsaves doet maar wel de 5e binnenlaat terwijl een Stijnen die had gepakt. Maarja, beetje show verkopen en het volk gaat van "oh wow" en ze verwarren goed show verkopen met goed keepen.
Niet dat Bailly een slechte keeper is ofzo verder, maar zo goed als Stijnen is hij niet. Stijnen heeft ook veel meer ervaring, iets wat de Rode Duivels zo pijnlijk hard te kort komen.
En Stijnen een kantoormannetje? Ik vind Stijnen iig meer persoonlijkheid en présence op het veld hebben dan Bailly. Bailly moet al een roos fluotruitje beginnen aandoen om op te vallen. Een Stijnen heeft al die fratsen niet nodig.
pina
Legacy Member
stijnen meer présence op het veld...lol, net niet. Qua uitstraling is stijnen voor mij echt beneden 0. Maar keepen kan hij wel en soms haalt hij fenomenale saves uit zijn handen, maar ook meer dan eens gaat zijn licht volledig uit bij onnozele ballen. Bailly is ook niet perfect hoor, maar die heeft wel nog veel meer progressiemarge imo. Op de OS heeft bailly trouwens getoond dat het zeker nog niet klaar is (of was) om met de groten al mee te doen.
Nu: stijnen in doel, later zal het ongetwijfeld bailly worden en daar zullen we volgens mij niet voor moeten wachten tot stijnen op voetbalpensioen is.
Nu: stijnen in doel, later zal het ongetwijfeld bailly worden en daar zullen we volgens mij niet voor moeten wachten tot stijnen op voetbalpensioen is.
Bosvos
Legacy Member
Prastepius zei:defour ok..
sonck .. ok
simons .. minder
stijnen.. wat een grap
inderdaad, Simons is de laatste tijd een beetje bleekskes aan het spelen, maar dat zal wel beteren.
En ik heb het ook niet voor Stijnen... Hij pakt wel veel ballen, maar af en toe doet 'ie rare dingen...Niet dat hij veel doelpunten op z'n naam mag schrijven, maar toch enkele situaties waarbij toch wel een doelpunt kon vallen. En vraag me nu niet naar specifieke voorbeelden want ik heb geen goed geheugen
Kluivert76
Legacy Member
Prastepius zei:defour ok..
sonck .. ok
simons .. minder
stijnen.. wat een grap
Of Stijnen onbetwist basisspeler moet zijn, valt over te discuteren. Voor mij zijn Dembele en Kompany en eigenlijk ook Van de Borre absolute basisspelers. Ze zijn Europese top of kunnen dat worden en moeten, mits fit, altijd als eerste op het wedstrijdformulier worden gezet. Van deze spelers is het puur genieten. Kompany kan niet alleen verdedigen, maar heeft ook nog eens de absolute klasse om zijn steentje bij te dragen op het middenveld en hij straalt dat naar zijn teamgenoten ook uit. Ook een niet-onbelangrijke factor, want dan wordt het voor de anderen ook gemakkelijker.
Dembele doet mij altijd denken aan Kluivert. Als hij meer centraal zou staan, zouden meerderen dat opvallen. Dembele kan net als Kluivert ( toen hij nog voetbalde ) zo ontzettend goed kaatsen en is technisch briljant. Hij is geen echte afmaker, maar hij laat anderen echt zichtbaar beter spelen. En hij kan doelpunten maken op hele belangrijke momenten.
En Van de Borre wordt door sommigen onderschat, vind ik. Die jongen heeft ook zeer veel kwaliteit. Als het Belgse elftal een fatsoenlijke coach had gehad de afgelopen jaren, dan had België tenminste bij de toernooien geweest. Ik blijf het jammer vinden dat dat niet gebeurd is.
OxYg3N
Legacy Member
Hier moet ik toch even ingrijpen.. Iedereen zegt dat stijnen geen fouten heeft gemaakt, ik denk bv bij de 1-1 tegen spanje als hij niet zo was uitgekomen iniesta vanaf die hoek niet had gescoord..., bij de 1-2 waarom ging die het duel niet aan met villa.
Even iets anders, ik hoorde het laatst nog iemand zeggen:
je moet je beste elftal opstellen niet je beste elf...
Je moet interactie hebben die bij de clubs ook zit: bv
swerts-martens dembele en dan de standard mensen, daar plaatst ge vertonghen en kompany en vdborre op een manier bij.
Ik heb trouwens eens alle wedstrijden gezien van az in samenvatting, en ik snapte achteraf niet waarom martens niet in de basis stond
Even iets anders, ik hoorde het laatst nog iemand zeggen:
je moet je beste elftal opstellen niet je beste elf...
Je moet interactie hebben die bij de clubs ook zit: bv
swerts-martens dembele en dan de standard mensen, daar plaatst ge vertonghen en kompany en vdborre op een manier bij.
Ik heb trouwens eens alle wedstrijden gezien van az in samenvatting, en ik snapte achteraf niet waarom martens niet in de basis stond
starspike
Legacy Member
EA1919 zei:
Als hij eens een "foute" uitspraak doet (wat IEDEREEN doet) word dat overal uitgesmeerd in geuren en kleuren.
!
Elke uitspraak van iedereen wordt uitgesmeerd... Dat is de pers. Maar neem als voorbeeld Stijnen zijn karatetraps. Doet een ander dat staan de kranten weken vol... Nu zegt hij dat hij het niet zo bedoelde en de kous is af.
|nfected zei:
Of hij daarom erin staat is een vraag, maar dat Stijnen zijn vader en Vandereycken beste vrienden zijn, kan iedereen die enigszins in hun buurt staan, je bevestigen. Zeker als hij een heel seizoen lang trainer geweest is bij je club, weet je al vlug meer over een trainer.
bartreligion zei:
Goh je leest hier wel wat. Eerst komen ze af dat Stijnen één op één beter is, terwijl je elke week met je eigen ogen kan zien dat dat niet klopt. En nu wordt hier al gezegd dat Stijnen meer presence en persoonlijkheid heeft
What's next... Stijnen beter op hoge ballen?EA1919
Legacy Member
devi zei:
Als hij blijft staan heeft Iniesta veel meer tijd. en die mannen maken da af (Iniesta is Jef Delen ni he)
In feite heeft nen doelman bij vele acties 2 keuzes: Komen en duel aangaan of blijve staan en gaan op reflexe.
Als je 1 van de 2 kiest als doelman (da gebeurd op ne fractie van ne seconde) en je hebt verkeerd gekoze, wilt da nog ni zegge da ge een flater hebt begaan he!
nakedbarrel
Legacy Member
AZ is een prima team maar enkel Dembelé verdient in mijn ogen een basisplaats bij de RD. Ik lees hier wel grappige dingen hoor, Bailly moet een roos truitje aandoen om op te vallen en dan met 2-6 of hoeveel was t winnen en de match van zijn leven keepen zeker?
Bailly heeft veel meer uitstraling dan Stijnen, Stijnen tikt een bal naast en begint dan in zijn 16 rond te spurte zoals ene in t weekend in Illusion die iets te veel pretbolletjes heeft genomen om vervolgens zijn verdediging de huid vol te schelden. Ik kan Stijnen niet voor mijn ogen zien maar ik vind hem wel een goede doelman. De laatste tijd laat hij het gewoon afweten en haalt hij lang niet meer zijn hoogste niveau, daarom zou ik opteren om Bailly te brengen. Hij is er volgens mij klaar voor. En Simons in de basis? Waar ga je hem zetten en ten koste van wie? Ik heb de wedstrijden tegen Bosnië gezien en ik dacht dat na die wedstrijden nog enkel mensen met de familienaam Vandereycken Simons een basisplaats zouden gunnen. Raar maar waar, het is niet zo
Bailly heeft veel meer uitstraling dan Stijnen, Stijnen tikt een bal naast en begint dan in zijn 16 rond te spurte zoals ene in t weekend in Illusion die iets te veel pretbolletjes heeft genomen om vervolgens zijn verdediging de huid vol te schelden. Ik kan Stijnen niet voor mijn ogen zien maar ik vind hem wel een goede doelman. De laatste tijd laat hij het gewoon afweten en haalt hij lang niet meer zijn hoogste niveau, daarom zou ik opteren om Bailly te brengen. Hij is er volgens mij klaar voor. En Simons in de basis? Waar ga je hem zetten en ten koste van wie? Ik heb de wedstrijden tegen Bosnië gezien en ik dacht dat na die wedstrijden nog enkel mensen met de familienaam Vandereycken Simons een basisplaats zouden gunnen. Raar maar waar, het is niet zoBenjamin
Legacy Member
Alleen al voor de automatismen doe je er verstandig aan om zo veel mogelijk spelers van dezelfde club ook in het nationale elftal te laten spelen zolang ze bij die club een basisplaats hebben.nakedbarrel zei:
Het gaat niet om de 10 sterkste spelers + keeper, het gaat om het beste geheel.
Wanneer je Dembélé selecteert dan doe je er verstandig aan om ook zijn aalvalsmaatje Martens te selecteren. Als koppel zijn zij simpelweg het sterkste van de Belgische aanvallers en bovendien ken ik geen Belgische spits (Dembélé is geen spits) die duidelijk beter is dan Martens.
Kompany is een no-brainer, hij kan vrij goed verdedigen en hij verzorgt de opbouw van achteruit.
De overeenkomsten tussen Kluivert en Dembélé vind ik wat ver gezocht. Beiden zijn creatieve en technische spelers die een 'instinctieve' manier van voetballen hebben, beiden zijn goede kaatsers. Er zijn ook grote verschillen: Dembélé is fysiek veel sterker, hij is balvaster, hij dribbelt meer en hij heeft een minder sterke drang naar de goal toe. Kluivert was meer een lepe jongen die op het juiste moment op de goede plaats stond en het kon afmaken.
Qua talent doet Dembélé i.m.o. niet onder voor Patrick Kluivert. Ik moet nog zien ofdat Dembélé ook al die trucjes kan met een balletje hooghouden (helaas heb ik er nog geen beelden van gezien) maar verder vind ik ze beiden ongeveer even talentvol op het veld en dat zegt iets als je weet dat van Gaal in '95 Kluivert de Nederlandse Ronaldo noemde. Kluivert brak vroeger door dankzij een betere vorming in de jeugd maar ging vervolgens wel weer snel naast zijn schoenen lopen, zorgde slecht voor zijn lichaam en betaalde hier mid twintig helaas de tol al voor (vergelijk met Dennis Bergkamp die met 38 nog een sterspeler was bij Arsenal).
Dembélé is zonder enige twijfel het grootste Belgsiche talent en het zou mij verbazen wanneer hij niet de kans krijgt om bij een absolute topclub te voetballen. Een absolute topclub is voor mij een club die de meeste jaren minstens de kwartfinale van de Champions Leauge haalt. Hopelijk is hij zo slim om nie te vroeg te vertrekken bij AZ. Hij wordt over 2 maanden 22, hij heeft nu 3 jaar op een deftig niveau gevoetbald dus hij zou er verstandig aan doen om nog 1-2 jaar bij een Nederlandse topclub te voetballen en dan in 1 keer naar een topclub te vertrekken. In Nederland zijn er enorm veel toptalenten en de ervaring leert dat die paar jaar enorm veel verschil maakt, de meesten die te vroeg vertrekken komen net iets te kort voor een absolute topclub, de meesten die net die paar jaartjes meer ervaring op doen redden het wel en worden vaak zelfs een dragende speler bij zo'n topclub.
Er zijn uitzonderingen op deze regel maar ik denk dat Dembélé nog beter zal worden wanneer hij nog een jaar bij AZ onder van Gaal blijft voetballen. De Nederlandse competitie leent zich uitstekend voor de opleiding van spelers gezien de stijl van voetballen (van aanvallen wordt je een betere voetballer) en aangezien zo'n toptalent bij ons nog eens een foutje mag maken. Ook zijn veel spelers rond hun 23ste/24ste pas fysiek en mentaal volwassen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.