Archief - Champions League '05-'06: discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Champions League '05-'06?


  • Totaal aantal stemmers
    167
  • Opiniepeiling gesloten.

piotke

Legacy Member
kakature zei:
Idd? Dat is toch woot niet :help: :unsure:

passenger57, xzibit1, sum__41, ...

daboykefke zei:
Je krijgt in het hoger onderwijs mss geen Nederlands meer, maar dat geeft je niet het recht zo'n taalfouten te maken :offtopic:

dt foutje, shit happens, het is dan ook al 1 uur 's nachts gepasseerd. Neut zo eens niet allen...

daboykefke

Legacy Member
Reptiel zei:
Lees sticky eens pls, er staat in dat je niet op andermans taalfouten mag reageren, ik heb hier zelf al een opmerking van gehad.

ik lees geen stickies :woohoo:

Eagle`

Legacy Member
grievie zei:
Chelsea speelde niet diep omdat:
-Ze ni 100% doorduwden
-Anderlecht het hen niet toeliet (deels hun verdienste dus)


Vrgl dan ook hoe Juve Club met momenten liet mee voetballen. Anderlecht bijna nooit iets van ruimte gekregen. Das dan ook het spel van Chelsea en de reden waarom ze zo weinig goals slikken.

Uiteindelijk zijn die matchen (+ manier van spelen niet te vergelijken): Anderlecht en Club zijn al totaal verschillende ploegen. En hetzelfde voor Chelsea en Juve.


ergens hebde wel gelijk en erges ni imo, tuurlijk gaan ze weinig weggeven ze hebben praktisch een ganse match met 5 achteraan (de man zakte ook geweldig achteruit) gespeeld. Wa er bij mij ni ingaat zelf al staan 1-0 achter da ze zelf ni proberen om te gaan voor een doelpunt, of ze nu 1-0 den boot ingaan of 5-0, anderlecht wou precies graag verliezen. Ge zou toch moge verwachten da Vercauteren rapper wa meer offensieve ingestelde spelers inbrengt, de laatse 10 minuten ja, veel te laat.

Tis ni alsof da paars-wit overspeeld werd belange niet, en toch blijven ze met bijna de ganse ploeg acheruit hangen ... trouwens Chelsea kon ni beter, twas eerder van ni kunnen dan ni willen. De voobije matchen in PL, waren ook allesbehalve indrukwekkend te noemen, dus texcuus van ze spelen op verplaatsing en ze moeten het spel ni maken vink ma zwak. K goed in orde ma da wilt daarom ni zeggen da ge u moet ingraven, ging weinig tot niks druk uit van chelsea .. daarentegen club speelde wel thuis, de meesten gaan er dan vanuit ja tis logsich da ze aanvallend spelen, ma ge speelt toch nog altijd tegen juventus en ni tegen janneke en mieke en ze beginnen toch ma met nen 3-4-3, na eerste tegendoelpunt zelf overgeschakeld op man op man. Club werd bij momenten van tkaske na de muur gespeeld ma ze probeerde teminste voor een doelpunt te gaan.

Ni mijn bedoeling om weer wa staan af te geven op Anderlecht, blijft natuurlijk mooi resultaat tegen chelsea , ma ik wil gewoon ma het verschil schetsen da sommigen ni willen zien ...

grievie

Legacy Member
Eagle` zei:
ergens hebde wel gelijk en erges ni imo, tuurlijk gaan ze weinig weggeven ze hebben praktisch een ganse match met 5 achteraan (de man zakte ook geweldig achteruit) gespeeld. Wa er bij mij ni ingaat zelf al staan 1-0 achter da ze zelf ni proberen om te gaan voor een doelpunt, of ze nu 1-0 den boot ingaan of 5-0, anderlecht wou precies graag verliezen. Ge zou toch moge verwachten da Vercauteren rapper wa meer offensieve ingestelde spelers inbrengt, de laatse 10 minuten ja, veel te laat.

Tis ni alsof da paars-wit overspeeld werd belange niet, en toch blijven ze met bijna de ganse ploeg acheruit hangen ... trouwens Chelsea kon ni beter, twas eerder van ni kunnen dan ni willen. De voobije matchen in PL, waren ook allesbehalve indrukwekkend te noemen, dus texcuus van ze spelen op verplaatsing en ze moeten het spel ni maken vink ma zwak. K goed in orde ma da wilt daarom ni zeggen da ge u moet ingraven, ging weinig tot niks druk uit van chelsea .. daarentegen club speelde wel thuis, de meesten gaan er dan vanuit ja tis logsich da ze aanvallend spelen, ma ge speelt toch nog altijd tegen juventus en ni tegen janneke en mieke en ze beginnen toch ma met nen 3-4-3, na eerste tegendoelpunt zelf overgeschakeld op man op man. Club werd bij momenten van tkaske na de muur gespeeld ma ze probeerde teminste voor een doelpunt te gaan.

Ni mijn bedoeling om weer wa staan af te geven op Anderlecht, blijft natuurlijk mooi resultaat tegen chelsea , ma ik wil gewoon ma het verschil schetsen da sommigen ni willen zien ...

Dat Anderlecht mss meer had moeten proberen, vind k ook.
Wilhelsson en eventueel Zeterberg eerder inbrengen was ni slecht geweest imo. Tegen die tijd zijn die van Chelsea ook ni meer 100% (zijn ook maar mensen) door hun vroeg en hoog stoorwerk.
Zeterberg die de bal wa kan bijhouden en e paar acties van Wilhelsson en er kunnen mss kansen uitvoor komen.

Ik ben er ook redelijk zeker van da het in thuismatchen anders zal gaan.

pina

Legacy Member
in het begin was het een goede zaak om verdedigend te spelen, maar in de 60e minuut zou ik dan toch omschakelen naar het normale aanvallend voetbal. In het begin is het goed om te verdedigen om te wennen aan de tegenstander en de speelstijl wat door te hebben. In de 60e minuut zijn die zenuwen dan ook weg en konden ze anticiperen op hun speelstijl, en zelf overschakelen naar de aanval, wat voor chelsea zelf weer wat aanpassen is omdat ze die ommekeer dan niet verwachtten. Dat was wel gebeurd, maar veel te laat.

daboykefke

Legacy Member
heeft nu niemand door dat, als je tegen Chelsea voluit voor een doelpunt gaat, je er meestal nog 2 binnenkrijgt? er moest iets gebeuren, maar volgens mij had het niets maar dan ook niets uitgehaald.. dit Chelsea heeft niet voor niets nog geen doelpunt geslikt in de competitie..

Mako

Legacy Member
idd, groot gelijk.

Met hun zeer snelle flankspelers als robben, wright-philips en duff kan je je dat gewoon niet veroorloven... Zeker omdat ze op hun middenveld dan nog spelers als lampard en makelele hebben staan die perfecte dieptepassen kunnen geven...

100% aanvallend spelen tegen chelsea is gewoon zelfmoord, dan krijgen ze teveel ruimte, en dat kunnen ze optimaal benutten.

Kijk maar bvb maar naar de match tegen barcelona vorig jaar. Barcelona speelt uiteraard altijd zeer aanvallend (zeker in de match op chelsea, omdat ze die uitgoal moesten maken) en ze krijgen er zowaar 4 op hun dak, allemaal op de counter.

Anderlecht had gewoon sneller wilhelmsson moeten inbrengen, die met zijn snelle uitbraken mss nog voor gevaar had kunnen zorgen...

Eagle`

Legacy Member
Mako zei:
idd, groot gelijk.

Met hun zeer snelle flankspelers als robben, wright-philips en duff kan je je dat gewoon niet veroorloven... Zeker omdat ze op hun middenveld dan nog spelers als lampard en makelele hebben staan die perfecte dieptepassen kunnen geven...

100% aanvallend spelen tegen chelsea is gewoon zelfmoord, dan krijgen ze teveel ruimte, en dat kunnen ze optimaal benutten.

Kijk maar bvb maar naar de match tegen barcelona vorig jaar. Barcelona speelt uiteraard altijd zeer aanvallend (zeker in de match op chelsea, omdat ze die uitgoal moesten maken) en ze krijgen er zowaar 4 op hun dak, allemaal op de counter.

Anderlecht had gewoon sneller wilhelmsson moeten inbrengen, die met zijn snelle uitbraken mss nog voor gevaar had kunnen zorgen...


duff was zowat de gevaarlijkste speler van chelsea okay, robben was ma bagger dinsdag zelfs de schacht hielt nog redelijk stand, en die wright phillips mja soit.

En 100% aanvallend, ik zeg ni da ze moesten man op man spelen, ma tkon in alle geval toch iet meer aanvallender ..

Rhodariel

Legacy Member
Eagle` zei:
ergens hebde wel gelijk en erges ni imo, tuurlijk gaan ze weinig weggeven ze hebben praktisch een ganse match met 5 achteraan (de man zakte ook geweldig achteruit) gespeeld. Wa er bij mij ni ingaat zelf al staan 1-0 achter da ze zelf ni proberen om te gaan voor een doelpunt, of ze nu 1-0 den boot ingaan of 5-0, anderlecht wou precies graag verliezen. Ge zou toch moge verwachten da Vercauteren rapper wa meer offensieve ingestelde spelers inbrengt, de laatse 10 minuten ja, veel te laat.

Tis ni alsof da paars-wit overspeeld werd belange niet, en toch blijven ze met bijna de ganse ploeg acheruit hangen ... trouwens Chelsea kon ni beter, twas eerder van ni kunnen dan ni willen. De voobije matchen in PL, waren ook allesbehalve indrukwekkend te noemen, dus texcuus van ze spelen op verplaatsing en ze moeten het spel ni maken vink ma zwak. K goed in orde ma da wilt daarom ni zeggen da ge u moet ingraven, ging weinig tot niks druk uit van chelsea .. daarentegen club speelde wel thuis, de meesten gaan er dan vanuit ja tis logsich da ze aanvallend spelen, ma ge speelt toch nog altijd tegen juventus en ni tegen janneke en mieke en ze beginnen toch ma met nen 3-4-3, na eerste tegendoelpunt zelf overgeschakeld op man op man. Club werd bij momenten van tkaske na de muur gespeeld ma ze probeerde teminste voor een doelpunt te gaan.

Ni mijn bedoeling om weer wa staan af te geven op Anderlecht, blijft natuurlijk mooi resultaat tegen chelsea , ma ik wil gewoon ma het verschil schetsen da sommigen ni willen zien ...


Chelsea, kon nie beter?? Laat me niet lachen.

Chelsea wist dat Anderlecht voor weinig gevaar ging zorgen, moest Anderlecht 1-1 gelijkmaken, dan zoud ge een geheel ander Chelsea gezien hebben. Chelsea drukte gewoon niet door tegen Anderlecht. Al bij al vond ik het wel een goeie match van RSCA, ze hebben goed verdedigd.

Nu, het is jammer dat Brugge geen gelijkspel kreeg bij die kopbal van Blondel. Het ging wel niet verdient zijn voor FCB, maar ze hebben zich er toch voor ingezet. Het kon tuurlijk ook wel 0-6 geweest zijn.

Eagle`

Legacy Member
Rhodariel zei:
Chelsea, kon nie beter?? Laat me niet lachen.

Chelsea wist dat Anderlecht voor weinig gevaar ging zorgen, moest Anderlecht 1-1 gelijkmaken, dan zoud ge een geheel ander Chelsea gezien hebben. Chelsea drukte gewoon niet door tegen Anderlecht.

Hun voorbije Premier league matchen waar ook alles behalve indrukwekkend voor zon ploeg, om ni te zeggen ni veel soeps. Trouwens als ze zogezegd wisten volgens u da Anderlecht voor weinig gevaar zou zorgen zouden ze niet starten met die spelers ...

Rhodariel

Legacy Member
Eagle` zei:
Hun voorbije Premier league matchen waar ook alles behalve indrukwekkend voor zon ploeg, om ni te zeggen ni veel soeps. Trouwens als ze zogezegd wisten volgens u da Anderlecht voor weinig gevaar zou zorgen zouden ze niet starten met die spelers ...

Ge kunt maar moeilijk uw zwakste spelers inzitten int begin van de CL, ge zou nogal onder uw kloten krijgen.

Btw, ge hoort overal-> Anderlecht kon gaan voor de 3 punten

Geef toch toe, das dikke bullshit.

hell_side

Legacy Member
pff word ier nu ngo alsan geleuterd over die chelsea match... jonges toch :rofl: get over it, en kijk es naar de toekomst aan.... thuis tegen betis gaat et er wel anders aan toe gaan voor jullie zeker?

FeNiX4LiFe

Legacy Member
Eagle` zei:
Hun voorbije Premier league matchen waar ook alles behalve indrukwekkend voor zon ploeg, om ni te zeggen ni veel soeps. Trouwens als ze zogezegd wisten volgens u da Anderlecht voor weinig gevaar zou zorgen zouden ze niet starten met die spelers ...
als PL wedstrijd van chelsea was gelijk.
een tijdje gas geven goaltje scoren en dan rustig rondtikken.
en soms een extra goal scoren op counter.

typisch mourihno é :)-

Eagle`

Legacy Member
hell_side zei:
pff word ier nu ngo alsan geleuterd over die chelsea match... jonges toch :rofl: get over it, en kijk es naar de toekomst aan.... thuis tegen betis gaat et er wel anders aan toe gaan voor jullie zeker?


gebt gelijk ik ga mijne smoel houden, of ik kan hier nog 5 blz vullen met nutteloze gediscussier ;)

Re@V0r

Legacy Member
Rhodariel zei:
Ge kunt maar moeilijk uw zwakste spelers inzitten int begin van de CL, ge zou nogal onder uw kloten krijgen.


rafa benitez heeft het anders wel gedaan tegen betis dus wrom zou mourinho het niet kunnen doen tegen anderlecht? trouwens, de kern van chelsea bezit wel voldoende kwaliteit om de 'basis'spelers eens een dagje rust te gunnen denk ik?

Time

Legacy Member
pronostiek voor belgische ploegen:
bayern-brugge 3-1
anderlecht-betis 1-2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan