Archief - Algemene loopthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Benjamin

Legacy Member
Faun zei:
Even noobvraagje, hoe is jullie ademhaling tijdens het lopen? Ik heb het dan niet over hardlopen maar over een 20tal minuten joggen.
Na 20 minuten ben je net opgewarmd als je een beetje ervaring hebt met lopen. ;)
Geen probleem met de ademhaling, nooit gehad.
Gewoon rustig opwarmen, geleidelijk versnellen en dan ofwel een langer stuk redelijk rustig blijven lopen ofwel kortere stukken intensief lopen.
Iedere loper zal problemen hebben met zijn ademhaling wanneer hij harder loopt dan wat past bij zijn conditie.

Cycloon zei:
Als je net begint te lopen is dat vaak wel onhaalbaar (wat Faun nu gaat doen).
Verreweg de meesten die nog maar net lopen lopen gewoon veel harder dan dat ze aankunnen. De meesten van hen kunnen een tempo van pak hem beet 7-9 km/uur aan en ze lopen 10-12 km/uur.
Tja, gek he dat ze met zo anaeroob te lopen het gevoel krijgen een tekort aan zuurstof te hebben. Bedenk hierbij dat ook hun lichaam nog totaal niet is aangepast aan het lopen.
Veel mensen willen maar niet inzien dat de loopbeweging zelf al veel vermoeiender is dan het wandelen, zelfs al ga je niet veel harder. Hun ego staat hen in de weg om zo traag te lopen.

Cycloon

Legacy Member
Benjamin zei:
Verreweg de meesten die nog maar net lopen lopen gewoon veel harder dan dat ze aankunnen. De meesten van hen kunnen een tempo van pak hem beet 7-9 km/uur aan en ze lopen 10-12 km/uur.
Tja, gek he dat ze met zo anaeroob te lopen het gevoel krijgen een tekort aan zuurstof te hebben. Bedenk hierbij dat ook hun lichaam nog totaal niet is aangepast aan het lopen.
Veel mensen willen maar niet inzien dat de loopbeweging zelf al veel vermoeiender is dan het wandelen, zelfs al ga je niet veel harder. Hun ego staat hen in de weg om zo traag te lopen.

Vermits voor de meeste mensen een start-to-run programma sterk opbouwend is, is het nauwelijks te geloven dat iedereen zomaar eventjes gaat lopen zonder versnelde ademhaling. In theorie klinken jouw verhaaltjes natuurlijk goed, in praktijk gebeurt het nauwelijks. De meeste mensen gaan zich dan afvragen wat ze verkeerd doen en gaan uiteindelijk opgeven omdat ze foutief het gevoel hebben gekregen dat je tijdens het lopen bijna in volledige rust moet zijn.

Uiteraard is het niet de bedoeling dat je direct aan 13km/u gaat lopen waarbij je bijna moet gaan hyperventileren om nog voldoende zuurstof binnen te krijgen, maar dat is dan weer het andere uiterste.

Een andere goede indicatie om te kijken of je niet te hard van stapel loopt is zweten. Normaal zou je moeten kunnen lopen zonder dat het zweet van je lichaam loopt. Als je te hard gaat zweten loop je zeer waarschijnlijk te snel.

Faun

Legacy Member
Cycloon zei:
Een andere goede indicatie om te kijken of je niet te hard van stapel loopt is zweten. Normaal zou je moeten kunnen lopen zonder dat het zweet van je lichaam loopt. Als je te hard gaat zweten loop je zeer waarschijnlijk te snel.

Gisteren nochtans heel wat trager gelopen dan dat ik normaal op de loopband loop in de fitness (11.5 km/u)
Ik schat dat ik rond de 8-9 km / u heb gelopen, maar het zweet rolde gewoon van m'n voorhoofd, maar ik ben gewoon een zweter ook.

makila

Legacy Member
Cycloon zei:
Uiteraard is het niet de bedoeling dat je direct aan 13km/u gaat lopen waarbij je bijna moet gaan hyperventileren om nog voldoende zuurstof binnen te krijgen, maar dat is dan weer het andere uiterste.
Als ik de tijden van newbies op dit forum bekijk, dan lopen die allemaal zonder training met de neus in de vinger, tegen 13-15km/u. :p

Cycloon

Legacy Member
Faun zei:
Gisteren nochtans heel wat trager gelopen dan dat ik normaal op de loopband loop in de fitness (11.5 km/u)
Ik schat dat ik rond de 8-9 km / u heb gelopen, maar het zweet rolde gewoon van m'n voorhoofd, maar ik ben gewoon een zweter ook.

Vergeet niet dat je op een loopband veel minder weerstand hebt van de ondergrond en nooit last hebt van de wind. Buiten lopen is een stuk zwaarder dan op een loopband. Als je in volle zon loopt is het natuurlijk ook wel logisch dat je iets meer gaat zweten. Je test dan ook beter in een bos of op een moment dat het niet te warm is buiten.

makila zei:
Als ik de tijden van newbies op dit forum bekijk, dan lopen die allemaal zonder training met de neus in de vinger, tegen 13-15km/u. :p

Mja, sommige zullen dat mss wel kunnen en die zullen hier al sneller posten. Anderzijds zullen er ook wel zijn die zich schromelijk verkeerd inschatten.

makila

Legacy Member
Vandaag weer stevig doorgelopen trouwens. Een aantal km gelopen in een klein half uurtje(5km denk ik). En daarna ne zware bergop gedaan voor een km of 2. Toen ik boven kwam kon ik géén pap meer zeggen. :oink:

Macresco

Legacy Member
Mijn tijden kom altijd overeen met een gemiddelde van 10km/u. Ben nu ongeveer een maandje bezig. Afstand is 8km en er was nog wel wat overschot. niet qua snelheid maar wel qua conditie. Er kon nog wel een kilometer of 2 bij.
Ik ben helemaal niet sportief geweest de laatste 5 jaar. Maar het lopen doet wel goed. Veel meer energie.

Maar tijdens het lopen krijg ik soms een trekkend gevoel aan de binnenkant van mijn been, net boven de enkel. Iemand een idee wat dat kan zijn?

Scrimrage

Legacy Member
makila zei:
Als ik de tijden van newbies op dit forum bekijk, dan lopen die allemaal zonder training met de neus in de vinger, tegen 13-15km/u. :p

valt toch mee :unsure:.

Manne waar ik mee train hebben volgens lactaattesten geen verzuring vanaf ze trager lopen dan 3m30/km, dan denk ik altijd van :wtf:. :D

Benjamin

Legacy Member
Cycloon zei:
Vermits voor de meeste mensen een start-to-run programma sterk opbouwend is, is het nauwelijks te geloven dat iedereen zomaar eventjes gaat lopen zonder versnelde ademhaling.
Er is niets mis met een versnelde ademhaling, alleen moet je nog (vrijwel) volledig aeroob lopen als beginner en niet sterk anaeroob.
Het schemaatje van Start2Run schrijft enkel tijden voor, geen tempo. Iedereen die volgens dit schemaatje loopt bepaalt zelf zijn tempo en je kan dus gemakkelijk te snel of te traag lopen.
Veel beginners durven niet het tempo te lopen wat bij hen als beginner past omdat ze bang zijn voor lul te staan.
Ofdat het schemaatje van Start2Run qua toenmame van de duur wel of niet sterk opbouwend is weet ik niet, wanneer ik het vergelijk met hoe ik altijd opbouwde vind ik dat reuze meevallen (en ik ben zeker geen toptalent voor lopen, wel bovenmodaal getalenteerd) maar ik weet niet hoe dit voor de modale loper is.

On a sidenote, ik heb eens al wandelende meisjes ingehaald die aan het lopen waren (plusminus 8 km/uur). Raad eens wat hun reactie was...ja, ze versnelden direkt. Je moet je als loper niets aantrekken van wat jij denkt dat anderen denken over jouw tempo maar gewoon het tempo lopen wat op dat moment past bij jouw conditie en training.

In theorie klinken jouw verhaaltjes natuurlijk goed, in praktijk gebeurt het nauwelijks. De meeste mensen gaan zich dan afvragen wat ze verkeerd doen en gaan uiteindelijk opgeven omdat ze foutief het gevoel hebben gekregen dat je tijdens het lopen bijna in volledige rust moet zijn.

Uiteraard is het niet de bedoeling dat je direct aan 13km/u gaat lopen waarbij je bijna moet gaan hyperventileren om nog voldoende zuurstof binnen te krijgen, maar dat is dan weer het andere uiterste.
Als dat het andere uiterste is dan is hetgeen jij in de alinea daarvoor beschrijft het ene uiterste.
Niemand heeft een probleem met zijn ademhaling wanneer hij aeroob loopt.
Voor beginnende lopers is het bovendien zwaarder om anaeroob te lopen dan voor ervaren lopers. Een ervaren loper kan langer dan een uur anaeroob lopen (indien hij dit voldoende traint), een beginner haalt het nog niet eens om 5 minuten anaeroob te lopen.
Heb je als beginner een probleem met je ademhaling dan loop je gewoon te hard.

Een andere goede indicatie om te kijken of je niet te hard van stapel loopt is zweten. Normaal zou je moeten kunnen lopen zonder dat het zweet van je lichaam loopt. Als je te hard gaat zweten loop je zeer waarschijnlijk te snel.
Laat ik nu toevallig ook iemand zijn die enorm snel enorm veel zweet (bij een rustig tempo druipt er dus ook al zweet van mijn voorhoofd, zij het minder dan wanneer ik intensief loop), ik ben blij dat het de laatste 3 maanden wat koeler is dan in de meeste voorgaande jaren. :lol:

Benjamin

Legacy Member
Aeroob: de mitochondriën in je spieren kunnen met de aangevoerde zuurstof voldoende hoogenergetische moleculen produceren (voornamelijk ATP wat wordt verbruikt voor de spiercontractie).

Anaeroob: de mitochondriën in je spieren kunnen met de aangevoerde zuurstof onvoldoende hoogenergetische moleculen produceren en moeten dus ook andere moleculen gaan afbreken: bij hardlopen vooral glycogeen, bij een korte sprint ook nog andere moleculen (die op een langere afstand een verwaarloosbare bijdrage leveren). Een fors deel van dit glycogeen komt van de lever.

Een getrainde loper kan de aanvoer van zuurstof naar de spieren optimaliseren en hierdoor met een hogere intensiteit aeroob lopen, ook zal hij meer glycogeen in zijn lever en spieren opslaan waardoor hij langer en intenser anaeroob kan lopen.
Verder heeft de ene loper een andere verhouding in de soorten spiervezels (meer mitochondriën vs. explosievere contracties) waardoor de ene loper beter kan sprinten en de andere loper beter is in lange afstanden. Dit wordt volledig bepaald door alpha-motorneuronen in het ruggenmerg.
De verhoudingen van je benen, elasticiteit van pezen etc. bepalen dan weer hoe efficiënt de kracht wordt omgezet in beweging.

bludgeoned

Legacy Member
Faun, daarvoor moet je trouwens ook je hartslag laten testen. Maar je voelt het na een tijdje redelijk goed zelf aan.

nexonion

Legacy Member
wat is het praktisch nut van mee te doen aan een loopwedstrijd? (vooral als je weet dat je niet gaat winnen?)

is het niet leuk genoeg om in een park te lopen voor jezelf? ik loop altijd een paar toertjes in het park en ik zie niet in waarom mensen aan de 10 miles willen meedoen.. omdat je dan kunt stoeffen bij je vrienden? :s

vooral met 2500 man is er toch echt niets aan.

Benjamin

Legacy Member
Een wedstrijd met een beperkt aantal deelnemers is geschikt om je snelheid te meten omdat je dan voor een optimale tijd gaat, de afstand nauwkeurig is gemeten en je op tijd wat drinken en dergelijke krijgt aangeboden (als het goed is georganiseerd).
Van massawedstrijden zie ook ik het nut niet in. Je krijgt meestal geen betrouwbare tijdsmeting (te veel inhalen en te veel vertraging door mensen die voor je lopen) en je betaalt veel in verhouding tot wat je er voor terugkrijgt.
Maar ja, iedereen moet dat zelf weten.

massief

Legacy Member
Er zit zo iets in de mens dat zich wil meten met andere mensen ;).
En ik liep in de stadsloop van Gent ongeveer 1,5km/u sneller dan wanneer ik alleen rondtsjol.

makila

Legacy Member
massief zei:
Er zit zo iets in de mens dat zich wil meten met andere mensen ;).
En ik liep in de stadsloop van Gent ongeveer 1,5km/u sneller dan wanneer ik alleen rondtsjol.
Dat is toch logisch?

1. Je kunt uit de wind lopen
2. Als je niet kunt volgen dan pik je bij het volgende groepje aan(tenzij je allerlaatste bent)
3. Je hebt telkens een mikpunt
4. Je spaart al je energie voor die éne wedstrijd, al val je nadien dood
5. Je wil geen mietje zijn

massief

Legacy Member
makila zei:
Dat is toch logisch?

1. Je kunt uit de wind lopen
2. Als je niet kunt volgen dan pik je bij het volgende groepje aan(tenzij je allerlaatste bent)
3. Je hebt telkens een mikpunt
4. Je spaart al je energie voor die éne wedstrijd, al val je nadien dood
5. Je wil geen mietje zijn

MMMMMMMMMMMMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
zeg ik ergens dat dat niet logisch is? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan