Archief - Zweden luistert alles af

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Grayfox

Legacy Member
Piejie zei:
Waarom laat je ze dan geen camera's overal in je huis plaatsen? Wie zit er achter je? Wat voor speciale zaken heb je in je huis die niet mogen gezien worden? Is je huis echt zo speciaal? Enz.
Is al gedaan. Big Brother. Het saaiste en meest belachelijke programma ooit.

Grayfox

Legacy Member
Piejie zei:
Dus jij zou er geen problemen mee hebben?
Als iedereen op de hele wereld cameras in zn huis zou hebben en bespioneerd zou worden, zou ik er helemaal geen problemen mee hebben. Niemand zal ooit al die footage kunnen bekijken. Privacy is zo overrated, alsof er iemand achter je zit, vanwaar die paranoia? Waarom wil je alles zo geheim houden? Wat valt er geheim te houden? Er valt echt helemaal niets interessant te zien.

Trouwens, nog nooit van paparazzi gehoord?

Grayfox

Legacy Member
Sorry maar al die roddels over beroemdheden interesseren me geen zak. Misschien lees jij elke dag de story of de dag allemaal, maar daar ga ik mijn tijd niet mee verdoen.

Grayfox

Legacy Member
Piejie zei:
Brilliante argumentatie. Mijn punt is dat privacy zo overrated is. Wat is jouw punt? Of heb je die niet en zeg je gewoon willekeurige dingen die in je hoofd opkomen?

Gonzo the Great

Legacy Member
El Di@bLo zei:
Als je niet wilt inzien dat er wel degelijk ook voordelen hangen aan die maatregel loop je toch met oogkleppen rond hoor.

Idd. Ben ook geen jurist, maar anonimiteit kan het de rechtsgang fameus moeilijk maken. Soms zal het heel lastig zijn om uit te vissen wie er achter de usernaam of simkaartje zat, vooral als het om verscheidene personen gaat.

Kijk maar naar de jeugdbendes in Brussel die in groepjes van 20 opereren, en waar het gerecht ook niks kan tegen beginnen omdat ze niet precies wisten wie van de 20 de steen op de bus gooide. Om daar iets tegen te kunnen doen gaan we hier in Belgie ws ook een stukje van onze "rechten" moeten inleveren, en als groep aansprakelijk kunnen zijn. Maar als je geen lid bent van een jeugdbende ga je daar niet veel last van hebben. Dan is er ook nog de rechter zelf om de wet menselijk toe te passen.

Valt wel te verdedigen wat de Zweden doen vind ik. De wereld en de technologie veranderen, dus moeten wetten mee veranderen zodat het gerecht niet tegen onmogelijkheden botst.

zikje

Legacy Member
Miechels zei:
Valt wel te verdedigen wat de Zweden doen vind ik. De wereld en de technologie veranderen, dus moeten wetten mee veranderen zodat het gerecht niet tegen onmogelijkheden botst.
Het valt helemaal niet te verdedigen. Je kunt perfect misdaad bestrijden, terwijl je goedkeuring moet hebben van een rechter. Die controle moet er gewoon zijn. Zeggen dat het daardoor onmogelijk is misdaad te bestrijden, klopt gewoonweg niet.

Gonzo the Great

Legacy Member
zikje zei:
Zeggen dat het daardoor onmogelijk is misdaad te bestrijden, klopt gewoonweg niet.

Niets is onmogelijk, maar wel veel moeilijker, en dus veel duurder.
Anonimiteit is 1 van de belangrijkste wapens van de groepen die deze aanslagen plegen. In het midden oosten roept er jaarlijks wel enen op tot heilige oorlog, en er moet hier maar ene fanatiekeling het zot in zijne kop krijgen en het is prijs. Niet dat we moeten panikeren, maar die situatie is niet simpel voor het gerecht om te controleren.

zikje

Legacy Member
Miechels zei:
Niets is onmogelijk, maar wel veel moeilijker, en dus veel duurder.
Het is gewoon toestemming vragen van een rechter. Als de procedures daarvoor complex zijn, moeten we die eenvoudiger maken. Maar we mogen de controle niet afschaffen. Het kind met het badwater weggooien, noem ik dat. Het gaat perfect, als je maar wil.

Piejie

Legacy Member
Grayfox zei:
Brilliante argumentatie. Mijn punt is dat privacy zo overrated is. Wat is jouw punt? Of heb je die niet en zeg je gewoon willekeurige dingen die in je hoofd opkomen?
Argumentatie? Die "Euh?" slaat op het feit dat ik totaal niet begrijp wat je wil zeggen.

Jij mag privacy nog zo overroepen vinden als je wil, dat wil niet zeggen dat het effectief zo is. Jij mag geen problemen hebben met camera's overal in je huis, dat wil niet zeggen dat niemand daar problemen mee heeft.

Jij trekt jouw stelling gewoon domweg door op iedereen. Fout dus. Niet iedereen wil in een glazen huis wonen.

Gonzo the Great

Legacy Member
zikje zei:
Het is gewoon toestemming vragen van een rechter. Als de procedures daarvoor complex zijn, moeten we die eenvoudiger maken. Maar we mogen de controle niet afschaffen. Het kind met het badwater weggooien, noem ik dat. Het gaat perfect, als je maar wil.

Alvorens de rechter toestemming geeft, moeten er al andere aanwijzingen zijn (gedocumenteerd in triplo). De bedoeling is net dat telefoongesprekken of mails een eerste spoor kunnen zijn.

SithCloud

Legacy Member
gentille zei:
multiculturalisme linken aan terrorisme? :unsure:

Ik dacht dat Denemarken vrij rechts was en dat de multiculturelen daar gewoonweg buiten vliegen of geen kans maken om binnen te geraken dus de link met Zweden zie ik ook niet meteen.

Wat noem jij een hoog racisme gehalte?

bij mijn weten is denemarken net een van de landen bij uitstek waar multiculturalisme gepromoot wordt.

Bacon

Legacy Member
Grayfox zei:
Brilliante argumentatie. Mijn punt is dat privacy zo overrated is. Wat is jouw punt? Of heb je die niet en zeg je gewoon willekeurige dingen die in je hoofd opkomen?

Over de dingen die jij zegt heb je duidelijk goed nagedacht. ;)

zarathustra

Legacy Member
SithCloud zei:
bij mijn weten is denemarken net een van de landen bij uitstek waar multiculturalisme gepromoot wordt.

Hmm, niet echt, Denemarken heeft een van de strengste migratie beleiden (klopt dat woord? >_> ) van europa sinds hun versie van het VB/LDD daar aan de macht is. (al gaat die vergelijking niet volledig op, maar soit)


en Piejie ipv met een smiley te antwoorden kan je dan beter uitleggen waarom hij fout zit.

Piejie

Legacy Member
Dat werd al voor mij gedaan toch door Gentille?

Ik snap gewoon niet hoe je zo de bal kan misslaan. Precies het omgekeerde van wat het echt is. Dat vond ik grappig.

En nee, ik denk niet dat het woord correct is. Beleid heeft geen meervoud denk ik.

SithCloud

Legacy Member
Wat omdat ze misschien heel recent van hun multiculturalistisch beleid (gedachtengoed misschien beter) zijn afgestapt ?

Soit. Hier in belgie is het nog goed. Ik snap soms niet waar alle klachten vandaan komen als ge ziet welke rotzooi onze buurlanden vantijd mee te kampen hebben :s

Ps: kmoet wel toegeven dat de boeken die ik omtrent die onderwerpen gelezen heb ondertussen al 2 jaar oud zijn of zo

Gentille

Legacy Member
SithCloud zei:
bij mijn weten is denemarken net een van de landen bij uitstek waar multiculturalisme gepromoot wordt.

Ik zou je kennis omtrent Denemarken dan maar wat bijschroeven hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan